对方舟子《批评中医》之批评（七）

    方舟子说中医不是科学是他批评中医的理由之一。看起来他已经变换了论题，从其对中医看法的简要归纳看，他反对中医的理由是中医没有科学价值。这里又一次语焉不详，他是持不是科学的东西就没有科学价值的观点呢还是持反对一切不是科学的东西的立场呢？他没有说明，是他不知道科学和科学价值是两个概念呢还是知道而故意不区别呢？我不得而知。如果是前者就是逻辑混乱，如果是后者就是别有用意。这两者都应当与具有科学精神的方舟子格格不入。

方舟子所说的科学，显然是狭义的科学，专门指西方近代以来兴起而普遍走向世界的现代科学。从广义的角度看，科学在精神实质上显然也包括现代科学以前的人类对自然界正确的真理性认识，那些认识，说不上是现代科学，但西方的那些认识显然是现代科学的前驱，对现代科学而言是有价值的，所以科学史称之为古代科学。但是，方舟子对西方科学是不区分现代科学与古代科学的，例如他把希波克拉底就说是现代医学的历代医学大家之一。[1]可是他又说在现代科学兴起之前，各国各民族包括西医都不科学，[2]其混乱如此，真是令人啼笑皆非。

    如果方舟子说中医不是现代科学，我没有意见，因为它本身就不是在现代科学背景下产生的医学。但是方舟子如果说中医学没有科学价值，我就很难同意了。方舟子用现代科学的标准对中医学横挑鼻子竖挑眼，如同指着一个在中国长大而没有接受任何学校教育的孩子责备说他不懂英语或俄语而只会说汉语一样，是很可笑的。中医学作为中国人祖先们在自己的社会历史背景下独创的一种对人体健康和疾病自然的理性认识的结果，它可能没有现代科学那样规范，那样精准，甚至还包涵许多错误，但它不会没有科学价值。在我看来，人类在理性地认识自然的过程中所作出的一切努力都是有科学价值的，错误的认识都有价值（诚如常说的失败是成功之母），更何况包涵着系统的广泛而普遍有效的治疗经验和相关理论的中医学呢？

---

[1] 方舟子，《批评中医》，中国协和医科大学出版社，2007年3月，第15页。

[2] 方舟子，《批评中医》，中国协和医科大学出版社，2007年3月，第19页。