中医浅见

说中医不好，是管中窥豹，瞎子摸象。 中医西医都有自己局限性，但是全盘否认不是一个有成年人思维的正常想法。
美国飞鱼迈克尔·菲尔普斯（Michael Phelps， 满身的拔罐印的照片看见过没？事实有效呀？在老外因为有效而接受中医的时候，美国医保都报销中医针灸和按摩的时候，有些人还捧80年前鲁迅的臭脚，且不说鲁迅是不是全知全能，他个人的经历，就因为他的文字有广泛的流传渠道，就用来否定中医。那要是今天出门遇见个坏人，这世界上就没好人了？
我自己学习西医，正规医学院出身，中医略知一二。 但对中医心存敬意，不敢怠慢妄言。中医的问题是没有我们希望的类似西医的理论基础，要找到这样的理论基础，非常难。就像我们在万有引力下生活了几千年，牛顿才在苹果打头的启发下，总结出这个落体运动的理论。 但是理论之前，事实是存在的。就像中医有效是存在的，只是还没有人总结出理论。
仅仅一个青篙素，花了一代人的时间，屠呦呦，已经年近90. 在浩瀚的中医药海洋里，一个单方药的理论就这么难，枉论其他。  
再如，拔罐，我猜，肌肉肿胀有体液的存留，拔罐利用负压将组织液引导到皮下，因而解决肌肉问题。 同理，如果落枕，也是肌肉不当，拔罐是最好的解决办法。 如果见西医，它除了给止痛药，别无他法，美国止痛药滥用已经到了，可怕地步。
枇杷止咳糖浆，与我有效，它有个禁忌就是如果月经来会增加月经量。 我想西医止咳要支气管内毛细血管扩张，平滑肌放松，大约枇杷止咳有相同作用，毛细血管扩张才会造成月经增加。
 只是为什么中医药的有用，没有理论支持，因为任何事情找到它的理论是太大的工程。 希望未来有人能做愿意花大价钱去做这件事。
没有理论，但不是说中医无效。你不知道哪个器官在消化你的食物的时候，你也在吃饭。

[jianchi9090]

楼下各位的留言都同意。 一并感谢留言支持中医。

[bluekitty]

中西医更有所长是对的。赞同你的观点。

[beaglegirl]

和楼主有同样的感受。对中医全部否定的华人思想有很大的局限性，只认为西医是巡证医学，是科学，所以可信。可是西医是非常没有全局观的。
中医毁在了缺少好中医和中药的手里。

[欲千北]

1. 赞同你的意见，有的中药/措施有效，西医西药有不及之处；2. 中医理论空、玄，大多是古人的猜想，或哲学思想，缺乏坚实的实证和实验基础，应该去伪存真，去除糟粕；3. 所以，应该把部分中药的有效性与故弄玄虚的中医理论分开，不能因为部分的药物/措施有效就认同其空洞的理论猜想，也不能因为理论的空、玄而否定部分药物/措施的有效。

[watcher2]

中医最大的问题是培养难度太大。投入产出比的问题。