附录：关于本文的通信

附录：关于此文的通信

老潘：

    《一个女大学生的沉沦》一文我看了，如果是通过一个女大学生的遭遇揭露这个社会，很好。但此文虽对此女有一些同情，但更多的是怒其不争，甚而有道德审判的气息。文章题目的“沉沦”便有贬意。我对此女深为同情，她家境优裕，家庭教育应较好，学业优秀，有一定才华，能考入中戏，人又长得漂亮，很有些先天的资本，是家里的公主，社会上群星所捧之月。但她按自己愿意的方式生活，被““正统”社会和主流观念视为另类，被流放，被歧视，被抛弃。她举目无亲，求助无门，只能采取顺乎环境和形势的方式生活。这不是她的错，是逼出来的。我们不能用常人的是非价值标准来评说。叫花子和白求恩雷锋是两个世界的人，是非价值观相差十万八千里。

      我的建议是对各种人生方式，采取理解宽容的态度，最好能设身处地地换位想想，这样行文可能更能打动人，更有风格。

杨文华 2014-2-7

给杨文华先生的回信

文华：你好！

       谢谢你写的读后感。标题中的“沉沦”在词典中的解释是“陷入罪恶的，痛苦的境界”，的确是有一定贬义。根据你的意见，我要再加斟酌，看是否选择一个更贴切的题目。

      另外，在西方古典悲剧理论中，根据造成悲剧的原因，分为社会悲剧，性格悲剧和命运悲剧。在我写的徐婉丽不幸遭遇中，有社会原因，比如毕业分配中的惩罚因素，但在她的整个人生路上，我同意法国人萨特的观点，即每个人都要对自己的选择负责。徐婉丽虽然本质上是个善良的女性，但她对男人的花言巧语和糖衣炮弹，却没有防御能力；对使自己心动的男人（如文中的谭小弟）缺乏警惕；其次是她缺乏吃苦精神，迷恋吃喝玩乐（自然，这是人性难以避免的弱点）；在业务上缺乏上进心……作为一个漂亮女人，以上这些思想和性格的弱点可以理解，但生活无情，这些因素却导致她一步一步走向不幸的深渊。

       但是，我也有两点疑惑：一，在1959年的中戏戏文系招生时，在上千考生中，她能考中，是什么原因？莫非她当时的条件的确不错？或是中戏的宽松环境改变了她入学前的奋斗精神？二，她的诈骗罪是否成立？也许她没有诈骗的故意，她仅仅是轻信了那位“小弟”的谎言？在做生意中，供货不及时？不过，作为报社职工，把记者证借给那位“小弟”进行涂改，这个错误的性质也十分严重。

      总之，条件所限，在材料搜集和挖掘上，尚有不足之处。

       还有，由于自己深受俄罗斯车尔尼雪夫斯基的美学影响，对现实主义文学艺术情有独钟，对脱离现实生活的胡编乱造，以及对那种掩盖现实真相的所谓浪漫主义作品，统统不感兴趣，所以，根据自己的条件，自然而然走上纪实文学之路。在这条路上，不仅要关注人生，而且要考虑如何把真人真事写得真实感人，如何让读者喜欢，而且还能够引人深思。心想，如果能够达到刘宾雁的报告文学那种水平，自己就满足了。

      最后，感谢你能把我这篇文字读下去，读了还发表一些自己的真实感受，希望今后我们多交流。

                                                                                                  潘文鸣 2014-2-9