2015 (85)
2023 (1)
2025 (2)
癌细胞是怎么发生的（4）癌细胞发生的几率
基因突变在人体内是经常发生的，但是，正好在一个细胞内，这2种和癌症有关的基因都发生了突变，这种机会还是非常少的。
如何少法？现在让我们来大致计算一下。很多数字是估计的，和实际有出入，甚至很大的出入。但是，至少可以给我们一点思考。
前面我们已经说了，我们再复习一下这些数字：
（1）人体的每一个细胞有一套DNA，含29亿木牌（碱基）（前文中说有近9亿，我又在别的来源看见有29亿，故采用之）。其中2千多万是用来造蛋白质的，称为“基因”。我们假定还有2千万左右和基因调节有关（如何串，何时串蚂蚱串）。一共4千多万。
（2）蛋白质有2万多种，其中仅有2种是和癌变有关的，一种叫Proto-Oncogenes，一种叫Tumor Suppressors，2种都突变了，Proto-Oncogenes变成了Oncogenes，加上Tumor Suppressors变得不Work了，这个细胞就变成了癌细胞。
好，首先，突变发生在“基因”有关的木牌上的几率是多少？4千多万除以29亿，大约是百分之一点五。也就是说，如果DNA发生突变，突变引起基因变化的几率是百分之一点五。这种变化包括蚂蚱串造多了，少了，该造的没造，不该造的造了，或者造了不正常的蚂蚱串。蚂蚱串造多了不会引起癌变的问题，去掉这部分，我们算它百分之一吧，记住这个数字。
百分之一这个数字不算低。但是莫急，我们说了，不是所有基因改变导致癌变的，必须是和癌变有关的基因。我们也说了，就是2种，一种叫Proto-Oncogenes，一种叫Tumor Suppressors。
其中1种突变的几率是多少？很简单，那就是2万分之一！因为有2万多种，其中一种突变的几率就是2万分之一（还不到，因为是2万多）。
并且，我们前面也说了，并不是所有蚂蚱（氨基酸）都一样重要，有的少了它蚂蚱串照样工作，只有那些重要的蚂蚱不见了，才影响整个蚂蚱串的功能。当然大多数蚂蚱的缺席会对蚂蚱串的功能有影响，我们假定重要的占2/3，无关紧要的占1/3。前面的2万分之一乘上2/3，变成了3万分之一。这些当然都是大约的数字，使得我们有一个大致的概念。
因为有“基因”的木牌只占总木牌数的百分之一，所以3万分之一还要乘以0.01，那就是300万分之一。
开心吧，如果DNA发生突变，我们的关键基因突变的几率只有300万分之一。
还有令人更加高兴得多的是，要2种关键基因都突变了，细胞才发生癌变。这个数字就太大了，300万分之一的平方！多少？9万亿分之一！9万亿分之一的机会癌变。这个几率太小了。我查了一下，到2014年，世界的总人口是72亿，在1000多倍的世界人口中，有一个人要死，Who cares？
比例这么低啊，真令人高兴，我们可以舒一口气了不是？其实，下篇我们会提到，真正的比例比这个还要低得多。
至今全是利好消息。下面就有坏消息来了。坏消息是什么？大家现在可以猜测一下，下回揭晓。
再次谢谢点评。请多提意见。：））
谢谢，去看了您的新浪微博，做的真好，会经常去关注。
再次谢谢您的支持。
Thank you for your comments.
Visited your blog, you are really an animal fan and cheerful.
ONCOCIDIA2015-08-08 09:49:59回复悄悄话 喜欢你写的癌症科普，功德无量！
呵呵，我放弃跟您“绕圈子”了。
谢谢关注。
A:突变。
Q:为何会突变？
估计没人讲得清，只能是绕圈子答题。否则的话，癌症也就可治了。
“Oncogenes如何被激活的”？
突变。
谢谢解释。部分Oncogenes是后天获得，由病毒感染获得。
您的问题，请参考“ 癌细胞是怎么发生的（1）基因突变的作用”
另外，下面toku5网友也回答的关于Proto-Oncogenes和Oncogenes的问题。
谢谢游士光临。请多提意见。你的博克才是赏心悦目，令人艳羡。
在国内做过临床，在这里搞过些肿瘤的基础研究。
不是陷阱哦，只是想有点转折，大家思考一下。
第一条有点意思。后2条大致同意。
有人讲，假设一个人器官均没有问题，最后最有可能的死因还是癌症，不知对否？好像某个片段会随着复制不断变短，直至出错？
老兄确认看明白了？目前有充分根据证明基因突变在癌变中的作用，这是我这个系列的main point。
谢谢师兄鼓励！