关于中医和科学的随想 （3）方法

关于中医和科学的随想 （3）


（三）方法


科学与现代科学尚属不同概念，尽管二者有从属关系。

科学的基本定义已如前述。

以时间划分，科学可分为现代科学（modern science）和前现代科学 （pre-modern science）。

虽说以时间划分，二者的区别其实是方法学上的。

前现代科学观察自然的方法大体上是随机的，限于自然感官；初步具备归纳，推理，演绎等逻辑思辨能力用以理性，系统地整理观察所得资料。

现代(西方)科学通常认为自阿尔海什（Ibn al-Haytham ，or Alhazen， 965-1021）的实验室科学始，于17-18世纪牛顿（Isaac Newton，1642-1727）经典物理学时代趋于成熟， 以后将无止境地发展、更新。

在方法上，现代科学以设计实验区别于既往通过自然经验获取知识的途径。它通常包含下述步骤：提出问题和假设，设计观察方法，获取观察资料，解释观察资料，重复试验以证实观察资料及其解释，以所得观察资料及其解释形成理论，以此理论预测非实验条件下的实际生活场景。

现代科学的时代是实验室科学的时代。

顺便说一句，前现代科学不等于前科学（pre-science）。前科学在获取知识的方法上不符合科学定义中的标准。它是科学产生以前，人们试图理解自然现象，获得知识的尝试。但这类知识未曾经过理性、系统化的整理，因而不可靠。前科学不属于科学范畴。

今天试图否定中医的诸位人士其实是将中医放在前科学的范畴。因为他们错误地将科学等同于现代科学，简单而模糊地觉得中医既然不是（现代）科学，那么它就是前科学。前科学不是科学。而现代科学的特征是以现代科学仪器引人瞩目的。当然，这些人士甚至不知道这些相关概念的区别。

传统中医学不属于前科学。

传统中医学属于科学。

传统中医学不属于现代科学。因为传统中医学不是实验室科学，也还没能完好地发展出与其自身相匹配的现代科学仪器应用于研究和临床。

假如现代中医学引进实验室研究方法，其经验对象是否为主流科学界所接纳，仍需长期努力。

其实，在很多已发表的现代中医学研究文献中，实验室方法已普遍采纳。但仍有关于中医科学是否为科学或现代科学的疑问。所以，方法问题也不是争论的唯一。

关键问题依然是中医学的研究对象：普通物理经验以外的“经络”、“气”、“神”等概念所指代的现象。