鼓楼
鼓楼
正文
卡瓦诺终于就职最高法院大法官了。我看到了很多悲哀的人，愤怒的人，像深蓝色天空中的星星层出不穷。 有人形容卡就职那天是“美国历史上最黑暗的一天”。这些人， 有的还是我的至亲好友。面对这悲伤愤怒和黑暗，我的耳边总不合时宜地想起雨果作品写的那首巴黎市井”小诗“：
我的朋友最近死了
我的妻子非常烦恼
她为何这样烦恼
我简直莫名其妙
我一向很讨厌极端，比如看到有什么”最“，”百分之百“，”完全“之类的字眼就要打冷战，警惕性会提高一些。政治观点中的极左和极右都非常可怕。纽约的BLM（黑命也值钱）和爱达荷州的白人至上分子都是要命的。但是美国当前的阵势是极左势力甚嚣尘上，这个不用多说了，举两个在美华人比较关心的热点”AA“和”LGBT男女同厕“，其实都是极左势力当道的结果。需要在意识形态和立法上有右的力量平衡一下。美国最高法院大法官的任命，对今后几十年美国立法的走向至关重要，“保守派”大法官上台，其实是利国利民的好事。当初R党川普上台能带来的最大好处，我认为就是可以任命一个保守派的大法官。没料到天造地设，居然有机会任命两个，川普这总统当得值了。
当选法官是保守派好还是自由派好，这似乎和这几天某些人们的愤怒和悲伤无关。悲愤冠冕堂皇的理由，是一个“有污点的不尊重妇女的人”居然带病上岗，玷污了最高大法官神圣的席位。我从客观的角度，不带色彩，白描一下整个事件的经过：
1、卡瓦诺被提名为大法官候选人后，它高中时的同学福特回忆起三十多年前在一次party上被卡性侵犯过。
2、福特没有起诉，但是告了官，把自己的悲惨经历对加州D党著名议员范诗丹说了。
3、这个事情在范诗丹那里压了七十多天，到离11月初中期选举前一个多月揭露出来。 两党议会为此专门组织了调查委员会，并且组织了一整天的针对卡瓦诺和福特的听证会，多家电视台对全国直播。
4、听政会上福特宣称自己“百分之百”确认卡瓦诺性侵了她。但是对事件发生的具体时间、地点、和自己怎么去的现场记忆不清。福特确认现当时场还有他们的一个同学，但是不能指出其他证人或目击者。
5、被福特宣称当时在场的那个同学发表证词，说卡瓦诺当时不在场。
6、卡瓦诺宣称“完全肯定自己不在场”，并出具当时的日记和日程表，说明自己去了外地。
7、调查委员会中所有民主党成员要求卡瓦诺接受FBI的“第三方公正调查。“
8、床普命令FBI对卡进行为期一周的调查。调查结果是没有证据显示卡瓦诺从事过性侵。
9、民主党成员说FBI调查不彻底。
10、议会投票表决，卡瓦诺获得多数票当选高院法官。
以上描述如有错误，欢迎置疑。
时时困扰我的问题是：那些义愤填膺的人们，从哪里推断卡瓦诺是有污点的人？你们的悲愤从何而来？凭一个女人对三十多年前往事的一面之辞吗？扪心自问想一想：如果现在有个女人指控你三十年前性侵过她，记不清时间地点，但是受害清楚地记得你“兽性大发“时的笑声。你是不是也有了污点？这个女人说得情真意切感人肺腑我见尤怜，全天下的有情人都被她感动，你是不是就此会成为了全国妇女的敌人？就应该失去自己的前途和事业， 让你的家人为此伤心欲绝？有人说苍蝇不叮无缝蛋，为和人家不说别人专来控诉卡瓦诺？这个问题问得好：从两党争斗激烈的听证会上就可以找出答案。
所有的主流媒体，听证会前会后的渲染，都是福特的“勇敢“和”伟大“， 以及她作为女人所遭受的创痛。事情还没有弄清楚谁是谁非（弄清楚了也不需要听证和FBI调查了）就敢说伟大了，要是“非”在福特怎么说？不由分说地先把她塑造成一个受害者和伸张正义者的形象，
卡瓦诺难道不是可能的受害者？ 他应得的正义在哪里？ 如果一个清白的父亲和丈夫平白受到如此的冤屈， 为什么那些悲愤者看不到卡瓦诺妻子幼女悲哀的眼神和他父母的泪水？
听证会我几乎从头到尾看完。 其实双方都有给对方的口实： 比如福特作为一个受过高等教育的大学教授，从头到尾怯怯生生如同一个高中女生， 有表演太过用力之嫌； 交代的细节也有前后矛盾；卡瓦诺出乎意料的激动和情绪化，似乎没有最高院大法官应有的冷静；另外我有一点几乎确认的，卡瓦诺年轻时是好酒的， 喝醉的次数恐怕不会太少。谁对谁错， 局外人无从考证。 但是可以认定的是只凭一个女人， 在民主党精心策划下做出的指控就认定卡瓦诺有污点简直匪夷所思。所有的证据、证人、和FBI的调查结果， 都说明卡瓦诺是无辜的， 凭什么“愤怒“， 凭什么”悲痛”? 是人云亦云环境使然？ 是别有用心装腔作势？ 还是不明真相缺乏思考？我想不通。
其实所有归结到一处， 对卡瓦诺的谴责和声讨， 就是他三十多年高中时前莫须有的性侵。
在过去的三十年卡毕业工作以后， 即使在某党的严密审查捕风捉影下，也没能抓住卡瓦诺一丝一毫的辫子。这难道当不起“清白“二字？ 美国总统在办公室里和人BJ的事儿都干过，相比下卡瓦诺简直是个圣人。
在过去的三十年卡毕业工作以后， 即使在某党的严密审查捕风捉影下，也没能抓住卡瓦诺一丝一毫的辫子。这难道当不起“清白“二字？ 美国总统在办公室里和人BJ的事儿都干过，相比下卡瓦诺简直是个圣人。
至于“被害人“福特， 她有无被侵害， 被谁侵害， 为什么三十多年后在关键时刻出来指证，这一切都不是笔者能够和应该揣度猜测的。但社会环境和压力下，没有人敢公开对福特的动机做出任何质疑， 包括站在另一方的卡瓦诺， 也只敢说同情福特， 相信她被伤害过但是认错人了。不是说福特一定诬告，但谁能100%排除她做伪证的可能？舆论之下， 人们不敢正视和提及这个可能的事实其实正是这个社会的黑暗， 也许这正是人们真正应该为之愤怒和悲哀的吧。
不过大嘴说了大实话： 见他的集会讲演： 说的太棒了，且funny.