美国教师遇刺就是因为“仇美”吗？

俺们小时候写作文，老师经常说要“小中见大”，即挖掘事情之后的背景和启示。这个对不对呢？从文学创作的角度说，对，文章要小中见大才能引起读者共鸣，或者吸引眼球点击率。但是从实事评论的角度说，未必对。尚未掌握所有事实就长篇大论，更可能是偏颇的想象。

比如最近四位美国外教遇刺，就有不少分析文章，小中见大联系上了仇美的社会背景。外教遇刺是事实，社会上有仇美情绪也是事实，但问题是，有证据表明两者之间真的有联系吗？我看怕是未必。

报复社会的极端事件，肯定有一定发生的机率。但你要说凶手动机就是仇美，首先他怎么知道当时当地会有美国人出现？其次一般中国人怎么可能辨别出美国人英国人加拿大人澳大利亚人？

更合理的解释，这跟08奥运期间报复社会一死二伤的鼓楼袭击事件一样 （其中美国男排教练的岳父不幸去世）https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E9%BC%93%E6%A5%BC%E8%A2%AD%E5%87%BB%E6%A1%88  ，都是典型的报复社会。嫌疑人预谋公共场合行凶，碰巧看到了外国人，于是临时起念把事情闹得大一点。这并不是预先策划好的，专门针对外国人或者美国人的凶杀案。如果这几位外教当时没有路过，那么被害者也很有可能就是同胞--事实上根据报道，他也确实刺伤了一位上前阻止的国内游客。

我们就事论事，基于事实判断，无需过度解读。刻意小中见大，挖掘思想根源，有时是一个臆想出来的怀习惯呢——当然，也可能是吸引眼球和点击率。: )

[野彪]

随机的偶发事件而已，不用过度解读。
国内发生什么不好的事情，很多文学城的网友就立刻兴奋起来。

[阿留]

回复 'diaoerlang' 的评论 :

哈哈哈，多谢二郎兄雅评，正是正是。

[diaoerlang]

再引申开来说，都是人算不如天算，从南海到台海从佩婆窜台到普京攻打乌克兰，对瓜众韭菜来说无论是不是离岸，最直接的感受莫过于从封城核酸无死角到几乎一夜间全面放开雨过天晴：）

[阿留]

回复 'polebear' 的评论 :

这家伙，义和团都算不上。

[polebear]

不是仇美，是义和团从来没有真正远离