近来网友们在争论，这美老大撂挑子，要干嘛？白头雕和北极熊同白合污了？周末咱们就聊聊这个话题。
不少网友认为，白头雕当了80年老大，推动了世界自由化全球化的进程，也给自己带来了巨大收益，继续这么干不好吗？这闯王干嘛要折腾个全欧寒彻，急于抽身撂挑子？
这个看法其实有个误区， 在某种程度上混淆了因果。
近代史上有两个国家当过世界老大，约翰牛和白头雕。那么约翰牛老大的地位是如何被削弱以致被取代的呢？它不也是满世界搞贸易割韭菜吗？
首先老大的操心事太多，日不落的领地和殖民地，各个地方都一堆事情要管，印度阿富汗中东北非欧陆，按下葫芦起了瓢，日积月累，已经逐渐消耗了国力；其次，两次大战跟强敌正面对抗造成的急剧消耗，虽胜犹衰。一战前约翰牛曾经信心满满，战歌唱道”It's a lovely war“，但战后力量已经明显削弱；二战结束就彻底让位了。
反观白头雕，在门罗主义的指导下，聚精会神扩地盘、搞建设、谋发展。连买带打，"from sea to shining sea"；大量发明创造，引领了20世纪的电气化革命。两次大战都是拖到后期才亲自下场，以最小的代价换来了最大的利益。所以白头雕取代约翰牛当上老大，绝不是因为它为了维持国际秩序付出了更大的努力和牺牲，而恰恰是因为它尽量避免卷入重大斗争，用100多年时间充分发展壮大自己，最终形成实力碾压。正因为如此，一战时潘兴将军才能将起初只有不到3万人的部队在短短两年内发展成百万大军，并最终一锤定音。
由此可见，当老大最重要是实力，为此就必须尽可能避免看不到收益的消耗（俗称”无底洞“），尤其要避免跟强敌正面冲突的急剧消耗，以时刻保持压倒性的优势。当力有不逮之时，必须准确判断轻重缓急，抓大放小。比如现在的北极熊，已经被三年战争和制裁削弱，而且战争的起因，主要是雅尔塔体系下的势力范围及传统民族矛盾之争；普帝是独裁者和大国沙文主义者不假，但他并不是希特勒也并不癫狂，他本来只是想趁着白头弱主重复类似镇压捷克匈牙利和攻占克里米亚的成功，却没想到被拖住了。即便在苏联鼎盛时期，它也没有挑战整个西欧的胆量和野心（见沈志华先生的历史文献分析）。因此最要警惕的，就是那些近期曾韬光养晦实力大增的大国。从这个角度说，熊猫之于白头雕，比当年白头雕之于约翰牛的威胁还要大得多，毕竟后者是一家亲，前者则是意识形态上根本的对立。
当需要遏制潜在的对手时，统一战线是必须的，甚至不惜一定程度上突破底线，这个并不是某D的专利。当年的尼克松，不是就把老朋友老蒋给卖了吗？赢得五常席位靠的明明是国军跟日寇浴血奋战，他一个反共死硬分子，居然摇身一变轻轻松松就给太祖爷送个大礼，而且还当面恭维，在道德家看来，是不是典型的老太太墙根喝稀粥？是尼克松心里这么想吗？显然不是，那不就是要跟熊猫搞统战，对付北极熊吗？可以说，老尼为赢得冷战，迈出了重要的一步。
目前的情况同理，这白头雕守护欧罗巴大陆已经80年，还得安保东亚的仨兄弟，加上中东的小弟，跟当年占了日不落的地盘也承担了其沉重负担的约翰牛一样，早已不堪重负。二战后劳师以袭远，韩战越战都无果而终，唯一赢下来的是第一次海湾战争，有联合国授权，那也是动用了百万大军，杀鸡用了牛刀，才能速战速决。21世纪伊拉克阿富汗两场费力不讨好的战争，更是削弱其实力。而在经济上，全球化，其实是极端资本主义，花街赚的盆满钵满，中下层却失去了工作，加剧了社会的两极化，直接反映为两党尖锐对立。这个时候，不能继续大包大揽，必须考虑止损疗伤，下放责任给各处小弟了，老大集中精力恢复元气，对付”急所“，尤其那熊猫军演都搞到袋鼠的海域了，婶可忍叔不可忍。这种事温和政客说不出口，正好半锅银民选上个闯王，做个专干脏活的大鲇鱼（”大鲇鱼“是花似鹿葱博主的专利），说办就办了。虽说现在骂声一片，但希望国际秩序一成不变，白头雕再守欧洲100年的，恐怕就跟当年孔夫子提倡恢复周礼一样不现实，毕竟时移事易，变法宜矣。
其实这样也好，激发一下欧洲的潜力。那约翰牛虽老，仍是欧罗巴第一海军强国，这几年还添了两艘航母——这不，老国王前两天亲自登上威尔士亲王号，策应首相”boots on the ground and planes in the air"，加个"carriers in the sea"。那高卢雄鸡，本是欧陆第一陆军强国，日耳曼人的战斗力更不用说，这么多年蛰伏，也该雄起一下了。考虑到熊猫的军费开支已经达到GDP的7%，你一帮欧洲国家还在为军费3%而奋斗，这也太悠哉游哉了吧？大鲇鱼一搅，正好让你们惊醒一下精神精神。
https://www.youtube.com/watch?v=tfgT0H-oRjQ
白头雕尝试分化北极熊和熊猫，正是当年尼克松路线的镜像。它明明知道，如果没有熊猫暗中支持，白头雕提供的军火和20000多项制裁早就该把熊大揍趴下了。要想结束战争尽快抽身，必须釜底抽薪在他们之间插足。对此其实熊二和熊猫也已有反应，正以高调合作跟白头雕和北极熊这俩舞伴示威——签订了农产品出口协定，小泽说不排除熊猫参加和谈，王部长还特意在欧洲宣布两国“战略伙伴关系”，这戏都是演给谁看的？熊二难道不知道熊猫一直在支持熊大，非要与敌共舞？其实这跟白头雕示好北极熊一样，都是政治斗争的需要，都是平衡利益的需要。
所以观看这个五角演义，千万别以为这国际上真的道义为先——大家都是自己的利益为先，敌友之间可以互换，全看需要而已。一边勾结一边斗争，因此闯王同时在玩格陵兰，以防北极熊日后独霸北极航道；收巴拿马，以防熊猫渗透其后院——英美的坚船利炮，商业文明，第一优先就是保障航道安全。而他嘴上却不断恭维普帝和庆丰，声称关系不错。兵者，诡道也。动物庄园的国际政治，更是如此。那雅尔塔体系下的联合国，也不过是五大流氓讨价还价平台而已。毕竟，人类96-98%的基因和大猩猩是一样的，猴性远远多于理性和神性。而且即使是对理性的理解，东西方也迥异，比如圣经里雅各趁着兄长饥肠辘辘要来长子继承权的事情，在儒家看来就是趁人之危，大为不义；而在圣经里却是秉承上帝的意志，义之所在也。而上帝的选民在新教里，其实就是成功者，成则义也。这一点，也是我们了解西方世界的思维方式所需要注意的。
非常感谢您的质疑！由于众所周知的原因，正式发布的数据显然没有这么高，西方智库有各种分析，这里7%可能过于高估了，综合看来的话，4%可能比较客观，即大约比官方数字高一倍，否则也不会准备航母下饺子。等帖子摘下城头后修改一下。
“仓廪实，知礼仪”，利与义之间的先后关系同理。老川头，更有美帝原生态赤裸裸的味道，本以为他经过一次暗杀会稳当点，结果是被他解读成了完成上帝使命时不我待，第一个月急吼吼的。希望这两个月会逐步稳定下来吧，团队里那帮年轻人也不是吃素的，还有个能管住他的苏珊老太太，该发挥点作用了。
二战后，德国是被占领的战败国，没有胆子也不会被允许大力发展军事实力。英法都有自己的核威慑力量，自然不觉得有必要维持强大的常规军力。剩下的就都算小国了。而据说（我个人没有考证）欧洲军备的真正废弛发生在冷战结束后，这也可以理解。但是波兰却是一个例外，吃过被德苏两面夹击的亏，入北约后，既大力发展军备，也邀请美军进驻。所以说有历史的原因，而不完全是欧洲人不知好歹，存心只想占美国的便宜。改变现状，实现自立是他们应该做的。然而同时从利益上分析又有一个问题：欧洲自立到何种程度时对美国利益最大？欧洲国家，比如波兰拥核美国接受不接受得了？重新武装的德国若是试图拥核，美国又该采取何种态度？土耳其拥核呢？
川普再次当选，相当程度上是物极必反的自然律在起作用，拜登民主党不那么瞎搞到的话，这次谁能上位还真不好说。但是这次横扫两院一府，也是犯了政治实践的大忌。权力一统痛快是痛快了，但失去合理的制约也就容易变成脱缰的野马。手下一色的yesman，不是好事而是危险。大国竞争，治大国如翻大饼的话，危险大于收益。唯一现在能看见的约束结果是华尔街的反应，这可以从关税政策的朝三暮四看出。从这点上看，美国的民间力量还是远强于天朝的。当然，习大大最近也放低身段鼓励起民营经济来了。
观察和猜测是川普目前的幕僚都被alpha male的气势吓倒了，不敢提出稳健合适的对外策略，由着80老头胡闹，事后除了帮忙圆场也没有什么大作用。
“只有永远的利益，没有永远的朋友”，容易误导人只有看得见的利益而忽视信用、道德、价值观这些无形资产。而偏生人类这种生物是自然界中难得的会为意识形态不计代价的物种。精神原子弹不存在，但是精神能起到原子弹起不了的作用倒是真的。
扯远了。哈哈！
美帝这边，老川越老越张狂，他年轻时反而沉稳，更像个总统的样；换个优秀的领袖，做事会漂亮得多，这点我完全赞同。但是反过来，为什么他这样的不但能选上，而且还能杀回白宫呢？固然有偶然的成分，但不可否认的一个必然，是美帝已经有相当一部分人感到了内部的危机，而老川头虽然过于张狂，但他愿意直面这个危机， 并且大方向正确，“三和一少”+用所有手段推制造业回流，逆全球化，各种关税威胁正是为此，逼大家到美国办厂增加就业机会）。所以保守派只有选他。既然如此，坐过山车是少不了的。对此我等实在无可奈何，只能坐看风云起吧。
军事机密咱们都不知道详情。甲说是这样，乙说是那样，现在没有定数。那块地方的信息算防御，那块地方的又算进攻？不好说清楚。反正网上看是俄军加紧进攻，乌军苦力防守是这两天的态势。如果接受“弱国无牌”,那也就没办法。还是关于矿产协议，具体过程如何外人不知，大庭广众之下，要人“感恩”，观感好不了。除此之外，老头的老习惯，信口开河也是无可否认的。
站在旁观者的位置，一场口角，然后勒脖子。Anyway，咱们在文学城里都属于白发渔樵江渚上的饭后闲谈，改变不了什么
再谢侃兄交流。
“问题在于逼取矿产的恶行恶像”——如我前文所述，BBC的报道说明，这恰恰是乌克兰主动提出来的。欧洲国家的支援80%是贷款，而美帝不但给军火，而且60%的是grants，无需偿还。这么大的支持力度，乌克兰应该感激并有所回报，这是正常的，也是民主国家互助之道，英国还美国二战时的贷款，都还到了2006年。川政府后来也撤销了5000亿的要求。这个时候小泽还要当着媒体跟老头吵，说句不好听的，是太不懂事了，也是这三年被西方媒体宠坏了，不知自己吃几碗干饭了。
“以及在俄军仍在进攻态势下切断军援、断绝情资”——美方澄清，在防御方面的信息支援并未停止。如果俄方继续加强攻势，我相信美帝必然会继续支援，不管老川头是否情愿。
另一方面，现在欧洲国家嘴上支持，没有一个国家真正站出来代替美帝继续支援乌克兰，其虚伪一目了然。“军合力不齐，踌躇而雁行”。而且开战以后仍然进口了很多俄罗斯油气，也反映出其内在的犹豫。
https://energyandcleanair.org/publication/eu-imports-of-russian-fossil-fuels-in-third-year-of-invasion-surpass-financial-aid-sent-to-ukraine/
马斯克态度的变化，其实也很说明问题。开战之初，乌克兰求救，他立即开通星链；直到现在，还愿意跟普帝单挑，以尽快结束战争。但后来他看出问题了：这熊大不但有熊猫背后支持，还有欧洲的暗中绥靖，折合金额甚至不亚于给乌克兰的援助。这里到真的用得上里根总统当年对绥靖的批判了。
所以停止分享情报停止援助固然非常决绝，但也是对欧洲的一个敲打和警告————大哥在前出钱出力，你这帮老弟老这么绥靖，这还怎么打？要不你自己帮乌克兰收拾烂摊子去，别光说不练了！
老电影《百万英镑》里头，穷光蛋美国小伙子，借用一张兑付不开的百万英镑票子，在一个月内利用看不见的信用改变了自己的命运。文学作品固然是编故事，但现代社会里信用的功能却一点也不夸张。
人类永远不可能两次踏进同一条河流，这也是为什么简单的对比历史上的两件事情很难。“时移世易”就是这个意思。“天道不已”，那么究竟什么是天道就是各人见解了。如果“美国价值”根本就是骗人的、临时抓来的遮羞布，那么怎么做都不意外。
二战以来，美国自然不是白莲花，干了不少脏事，并不需要为之辩护。但是客观上，美国干的好事多于坏事，这也就是美国有目前的国际地位和信用的原因。丢弃这些信用和地位，是会要付出代价的，绝非多收那么三五斗那么有利无害。需在知二战以来美国的软实力就是自由世界的大哥，民主政治的灯塔，联合国宪章的起草者和推行者。如今即使“穷”了点，无法像以前那样出大力维护了，那么至少也不应该出力协助破坏它。
战略扩张、相持、或者收缩都是可以的，但是战术上也是有选择的。退出阿富汗没有问题，问题在于拜登的丢盔弃甲；说和乌战也没有问题，问题在于逼取矿产的恶行恶像，以及在俄军仍在进攻态势下切断军援、断绝情资。这种背后捅刀子的art of betrayal，代价深远。究竟有多远，不出五年就能看见全球影响。
当罗斯福丘吉尔接受雅尔塔的结果，他们为何没去发篇除恶必尽，誓死保卫东欧的檄文？
当杜鲁门坚决反对扩大韩战，并撤换麦帅时，他没有发一篇这样誓死把那个幽灵逐出朝鲜半岛的檄文？
当横扫西欧的老艾克视察三八线之后，他决定和谈撤军，而不是发篇战斗到底的檄文？
当约翰逊尼克松从越南抽身的时候，他们没发篇誓死保卫越南自由民主的檄文？后来的总统克林顿，也从未对逃越战的兵役表示道歉？
当尼克松访华的时候，他没有发篇绝不出卖对岸老朋友的檄文？
当里根总统下令武装入侵格林纳达的时候，他没有去对可能侵犯到了盟友英国表示道歉，更没对联合国压倒多数的谴责表示道歉？
当拜登从阿富汗撤军的时候，他没去发个彻底剿灭塔利班的檄文，反而把阿富汗送回了塔利班手里？
利益和形势判断，确定政客的路线，然后再据此决定讲什么话，而从来不是相反。政客的雄文，多数也只是听听而已，欣赏一下其文学价值吧。
问候侃兄！这里面就涉及到形势判断了。政治家想的首先是利益，确定形势、目标和策略之后，再根据这个结果，对民众要讲些冠冕堂皇鼓舞士气的话来，古往今来莫不如此，而不会是一时义愤填膺仗义行侠。而且不同的时期，他们的想法也是不一样的。比如里根，年轻时是罗斯福的粉丝，年老后反思，却觉得新政恰恰可能是把美帝带进社会主义沟里的隐患。凡夫俗子，难以判断；很多时候事情只能交给时间了。
欧洲有能力承担自己的防务，美帝不可能再管欧洲100年，所以这个转换早晚要来；变化中，起初看似的坏事可能变成好事，全看当事人如何应变而已。
美国国力崛起时，富兰克林·罗斯福总统作如是说：【……作为你们的总统，执行宪法加诸于我的“向国会报导联邦情况”的责任，我认为必须向你们报告，我们国家和我们民主政治的前途与安全，已经和远离我们国境的许多事件不可抗拒地牵连在一起了。
以武力保卫民主生存的战争，现正在四大洲英勇地进行。倘若这场保卫战失败，所有在欧洲、亚洲、非洲和澳洲的人口和一切资源，均将为征服者所控制。这些人口和资源合计起来，远超过整个西半球的全部人口和资源的总数——超过很多倍。
任何现实的美国人都不能期望从一个独裁者的和平中获得国际上的宽容，或真正独立的恢复，或世界性裁军，或言论自由，或宗教信仰自由，或者甚至公平的贸易。这样的和平决不会给我们或者我们的邻国带来任何安全。“那些宁愿放弃基本自由以求一时安全的人；既不该享有自由，也不该得到安全。”……】
冷战正酣，苏联隐隐要取胜时，罗纳德·里根作了另一番演讲：【我们不能为了购买免于炸弹威胁的安全和自由，就和敌人达成这种邪恶交易，昧着良心对“铁幕”背后遭受奴役的10多亿人说，“放弃你们的自由梦想吧，我们打算和你们的奴隶主做交易。”亚历山大·汉密尔顿说过：“一个宁要耻辱也不要危险的民族，为一个主子做好了准备，而且也活该有一个主子。”
诚然，除了投降之外，我们采取的任何措施都有风险，但历史的教训告诉我们，最大的风险在于绥靖，而这个幽灵是我们用意良好的自由派朋友所不愿面对的，他们的妥协政策就是绥靖，它没有给出和平或战争的选项，只给出战斗或投降。如果我们继续妥协，继续后退、撤退，最终我们不得不面临最后的要求——最后通牒。
当下达最后通牒的时机来临，我们的投降将是自愿的，因为那时，我们在精神、道德和经济上里里外外都变得虚弱。他相信这一点，因为他从我们这边听到有人在恳求“不惜一切代价实现和平”，或者“宁可赤化也不能死”，或者正如一位评论员所言，他宁愿“跪着生，也不愿站着死”。这是一条通向战争的道路，因为这些声音不能代表我们其他人。
你、我都知道，而且也不相信：生命是如此珍贵，和平是如此甜蜜，以至于要以枷锁和奴役为代价。如果生命中没有什么东西值得为之献身，那种这种情形是何时发生的——仅仅是面对这个敌人（译注：苏联）时才开始的吗？摩西是否应该告诉以色列的子民在法老统治下做奴隶？基督是否应该拒绝十字架？康科德桥（Concord Bridge）上的爱国者是否应该放下手中的武器，拒绝开火？历史上的殉道者并不是傻瓜，那些为阻止纳粹得势而献出生命的美国先烈并没有白白牺牲。那么，通往和平的道路在哪？归根到底，答案很简单。
愿你、我有勇气对敌人说：“有一些代价，我们不打算付。”“有一条红线，你们不可逾越。”这就是戈德华特那句名言“以实力求和平”的真实含义。温斯顿·丘吉尔说过，“人的命运不能由物质得失来衡量。当伟大的事业正在行进时，我们知道我们是有灵魂的人（spirits），而不是动物。”他还说，“在时空之中总会发生一些事情，它们超越了时空，而且它们——不论我们喜欢与否——意味着责任。”
你、我和命运有约。
我们必须为我们的孩子守护这个世界上最后、最美好的希望，否则，我们就是判处他们向千年黑暗王国迈出最后一步。】
多谢花姐雅临，改日再付专利费哈。：）完全赞同，欧洲国家要担起责任来，现在是个契机。
当老大对本国人民其实没啥好处，一国要负担全世界之重，就像东大成了世界工厂一样，固然赚了钱，却也要一国承担全世界的污染，这都是不可承担之重。还是分片协商管理比较好。
多谢您雅临点评分享！西方当时和大鹅互有猜疑，尤其是西方砖家的“休克疗法”搞砸了，给老叶留下了很大的心理阴影。总的来说，很遗憾，西方没能最大程度收获冷战结束的果实，反而埋下了新的隐患。
问候水星兄，多谢您雅临点评！哈哈，“打铁还得自身硬”，想当老大也得修炼内功的。最好还是各地区的诸侯承担起自己那片的责任，世界一个老大，这个模式不可持续。
多谢您雅临谬赞！
是的，所以要想成功，就得利用正在扩展的裂痕。比如熊大对熊猫的一带一路，以及拉拢他以前在中亚的小弟，其实是非常不满的。对其远东地区的人口渗透，也是怕得要死。这些方面，老川头可能得交点学费才能找到窍门。
没关系，可能是昨晚系统的问题。楼下网友的留言一开始也是5、6个一串。:)
抱歉抱歉，用外号的本意，是说当今世界依然是丛林法则，动物庄园。多谢点评！
过奖了，多谢您的点评和共鸣！当年西方政客因历史上的猜疑，没有趁着蜜月期将北极熊拉入其阵营，确实是非常失策的，埋下了隐患。