2014 (94)
2015 (139)
2016 (126)
2017 (121)
2018 (72)
2021 (1)
美乌矛盾和美俄和谈，是上周国际上的热点。网友们的评论见仁见智，各执大道之一端。光看小泽老川普帝的三国演义，未必能领会其真实目的。须知所有政客都是影帝影后，他们在国际舞台上的形象，往往和其背后交易及目的大相径庭。他们到底想干嘛？我们不妨来客观审视一下现在的俄乌局势，然后判断一下是战是和，哪个更有利？
下图是bbc网站上的战争形势图。可以说一目了然。从22年底到现在的2年半，熊大熊二基本上在拉锯，熊大稍微扩大了一点点乌东的战果，熊二在库尔斯克地区有一丢丢斩获，但基本上是谁也打不动谁。熊二这边，要靠欧美输血，就算按照小泽的数据，三年来2/3的开支是欧美支援的，这个能支持熊二撑住相持，但要收复所有国土，除非美欧亲自下场子——这个可能性为0，且不说老欧洲早就不复当年之勇，就算有这个能力，这也意味着战争升级，有失控的风险。美帝更是如此，凭啥要美国人牺牲生命帮你收回国土啊？
熊大那边也是苦撑，否则不会出现普帝屈尊向三胖借兵的动人滑稽场景——曾经的超级大国啊，居然要来求以前颐指气使的小弟了。有网友说，熊大眼看就要被熬死了，再坚持几年不就彻底胜利了？首先，瘦死的骆驼比马大，俄国历史上抗打击能力是不可低估的，更何况这两年其实还稍稍扩大了一点战果。其次，即使普帝被熬垮台了，你能保证上来的是亲自由世界的吗？江南为橘江北为枳，俄罗斯这个土壤，注定要经历普帝这样的人物；他如果因战争垮台，获得政权的更有可能是比他更大俄沙文主义的死硬分子，而不是什么亲西方的自由派。美帝支持世界民主运动７０年以来，如果说有什么最大的教训，就是千万别在土壤不成熟的地方强推美帝的民主价值，否则一定烂尾。那些地方只能让他们自己去进化。
因此，现在促使双方和谈，从卷入的各方来看，其实正是时机。再打下去，熊大熊二耗费人命，欧美耗费钱财，都是输家，猜猜谁会得利呢？？？
所以呢，闯王拉普帝谈判，这个不是一个简单的谈判，桌子底下的问题是：你熊大愿不愿意站过来，或者至少在对熊猫的问题上保持中立？
闯王不问小泽要别的，专门提稀土，这桌子底下的问题其实是：大哥跟熊猫的较量，你愿不愿帮个忙？
所以说啊，小泽战争初期很英勇，有哥萨克气概，但现在太一根筋，没明白老大问的是啥。再说了，那稀土4年又开采不完，他先答应下来不就完了？反正四年后谁掌舵美帝还不一定，到时候再慢慢谈吗。这样闯王可以给一个堂而皇之继续支持他的理由，而且是明确告诉熊大，美帝在熊二那里有切实的经济利益了，以后不能胡来，否则就让你付出同等代价。如此则双赢，何乐不为？小泽在外交手法上确实有提高的余地，去年他跟以前铁杆支持他的波兰都搞僵了，国内支持率从也90%陡降到２４年底的50%，就是因为民众对战争看不到头表示忧虑，继续的流血牺牲看不到收复国土的希望。是不是要权衡利弊，多考虑一下其他方案呢？好在这两天他似乎回过味儿来了。
至于欧洲那帮老糊涂，战争初期绥靖幻想，加上老拜登阿富汗撤军拉跨，直接诱发了普帝老沙文决定趁机赌一把；战争开始了半天，马克龙还想着跟普帝绥靖，欧洲各国还是进口了相当长一段时间的俄国油气。两次都反应迟钝慢了半拍。等到现在和谈的时机到了，它又要坚持打，又一次慢了半拍——要么你老欧洲亲自下场尽快结束战争，否则就不要出来唧唧歪歪反对和谈嘛！
所以说，自由世界，还是得靠美帝领导，美国人比较务实，在此的前提下实现道义的最大化即可。至于谈得成谈不成，谈成什么样，都是动态变化，很难预料。但有一点是肯定的：被赫鲁晓夫同志大嘴一说送给乌克兰的克里米亚，肯定拿不回来；乌东地区的最好结果，是联合国监督下分几个地区举行公投，自行决定是加入熊大还是熊二。熊二占领的库尔斯克地区，是不足以做交换的。至于加入北约，要么熊二熊大一起入，要么都不入，现在看后者是大概率。
https://www.bbc.com/news/world-europe-60506682
回复 '侃-侃' 的评论 :
再谢侃兄探讨。哈哈，窃以为其实Deal才是英美商业文明的精髓，罗斯福丘吉尔只是做的比较圆滑而已，所谓“厚黑学”修为比老川头更深，如此而已。二战成为“正义”，也不过是因为利益和正义偶尔重合了一次而已；甚至要感谢当时英国及丘吉尔尚有大英帝国霸主的思想，这样才会跟纳粹死磕，恰好把人类的恶在利益中抵消了。可人类历史上的战争，大都并非如此啊，比如一战就被称为帝国主义的战争。。。而美帝逐渐被左派思潮侵蚀，正是开始于罗斯福对斯大林的怀柔。。。
这是一个矛盾————独立自由、不卷在政治圈里就容易做到客观公正，而没有接触政治权力的普通公民，除了发表意见之外，并不能直接左右政客的思维和行动。权力腐蚀人，即使最初没那么坏的人，有权之后也容易慢慢异变成“利益优先，道义忘光”的混蛋。罗斯福、邱吉尔的政治远见和战斗毅力，不是川普能比的。一个是主动引导美国走向对抗日本，参加二战的大阳谋家；另一个是面临危机、前途未卜时决意抗击，抵抗纳粹的危难英雄。脑子里整天想着deal的这位，心智上就有缺陷，没法对他期望太高，只要不搞砸了就行。
谢谢侃兄讨论。事实上，熊大尚未得到任何实质上的好处，现在川所做的一切都是要先把它诱上谈判桌，然后慢慢玩儿吧。。。玩政治本来就不是正人君子能玩的转的，所以你我都只是点评，而绝不会有任何涉足政治的想法。罗斯福丘吉尔，当时为了联苏不也不得不牺牲芬兰和东欧的利益，不是他们不想当好人，而是形势使然吧。
作为补偿，熊大被冻结的3000亿美元资产将很可能用于补偿乌克兰。
另有川马（克龙）会的无剪辑视频
https://www.youtube.com/watch?v=OmL0g7PNsmc
关于稀土矿产协议，马克龙说”we are pleased to see this very strong U.S. involvement"。这个和英国前首相约翰逊的看法完全一致。
继续跟阿留兄交流。
其实乌克兰国内“是战还是和”有分歧完全是可能和正常的，但是假如在此时间节点上公开和扩大内部矛盾，就是愚蠢和怯懦了。正如当年蒋汪之间对日采取何种策略都是可以讨论的，但是不能出现令亲者痛，仇者快的公开分裂和争斗。所以乌克兰人不傻的话，是不会在此时逼退泽连斯基的。否则，只能说是这个民族的悲哀。
而川普所谓的转移战略重点如果以这种方式施行的话，普京马上得好处，也不会真正在美中冲突发生时与美国站到一边。普京也不傻，知道抱团取暖的道理。墙国通过在乌克兰战争中多方策应、实质支持俄国得到好处，削弱了美欧同盟。普京未来肯定会有样学样。假如墙国见到俄乌战争树立了通过侵略战争，武力改变边界的最新先例。在台海的军事冒险就有更多的底气。而美国自己开创了缩头缩脑，背弃盟友，无视自己签字的国际协议的先例，又哪里来的底气维护台海和平呢？虎死不倒架，现在老虎还没死就先胆怯趴下了，以后就别想再唬人了。一没有政治意愿，二没有盟友配合，三对手狼狈为奸，这样的对抗或取胜也就只能在川普脑子里意淫了。
美国如果是G7中任何其它一个国家，缩回本土关门过小日子都可以。只可惜，美国有其历史地位已经伴随而来的现实利益和历史责任，缩起来、躲起来就走不通了。跟美国国内政治一样，美国的国际政策需要改变是没有疑问的，只是川普看起来不是这块搞国际政治的料，虽然其国内政治这一部分到目前看来还大致不错。“满天要价，就地还钱”本来是对付对手的手段，被川普用来修理自己的盟友；而对于谈判对手，却是放出近乎献媚的阿谀调子，实在让人怀疑是否有PTSD。即使最后谈判时未必就真能“全卖了”，但是这种蠢操作却给自己的谈判增添了难度，喂大了对手的野心。
交换经济利益也没有问题。“卢沟桥事变”后要是美国愿意接受东三省或者华北的矿产资源作为抵押，支援中华民国抗战，恐怕会让蒋介石把眉毛都笑掉了。现在对于美乌矿产协议如此之差的观感，也要拜川普及其手下人的胡说八道，乱造声势之赐。从公关策略上讲，就是不顾时机，横行霸道。即使某件事实质上未必那么糟糕，但是当事人的性格缺陷却让他自己看起来像坨臭狗屎。比较起来，拜登国内政治不及格，国际政治过得去。川普国内政治迄今不错，国际政治现在在及格线以下。
关于乌克兰大选的问题，有几个网站的最新消息。
----《联合早报》https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20250225-5930367
乌议会通过战时无法举行选举议案 强调泽连斯基是合法总统
乌克兰最高拉达（议会）星期二通过了一项关于“战时无法举行选举”的议案，并发声明强调，泽连斯基是通过选举合法当选的总统，乌克兰民众和最高拉达从未质疑其正当性。
乌国家通讯社星期二（2月25日）引述议员热列兹尼亚克的话称，该议案在重新投票中获得268票支持，超过了通过所需的最低226票。此前一天，由于支持票数不足，议案未能通过。
----《每日经济新闻》 2025-02-26 00:33:59
https://www.nbd.com.cn/articles/2025-02-26/3765960.html
乌克兰最高拉达发表声明：总统选举将在停战和获得持久和平保证后举行 泽连斯基的任期没有受到乌克兰人民和最高拉达的质疑
---- 《新京报》网站
乌克兰议会：乌将在停战和获得持久和平保证后举行总统选举
2025-02-25 18:44
据央视新闻消息，当地时间2月25日，乌克兰最高拉达（议会）发表声明，宣布乌克兰总统选举将在停战和获得持久和平保证后举行。
声明指出，根据宪法，乌克兰在战时状态下不得举行选举。同时，乌克兰人民认为，此类选举应在战事结束后举行。最高拉达将在判定在乌领土上实现全面、公正和持久和平之后，宣布举行总统选举，并确保选举按照所有国际选举标准进行。
声明还称，泽连斯基是通过自由、透明、民主选举而当选的乌克兰总统，他的任期没有受到乌克兰人民和最高拉达的质疑。（总台记者 董薇）
作为补偿，熊大被冻结的3000亿美元资产将很可能用于补偿乌克兰。
问候侃兄。您说的那个决议，我记得是2023年的，不是最近的。最新的决议是我昨晚引用的那个。这也反映出乌克兰民众和政界思维的变化。
另外矿产协议，现在已经明了，原来是小泽去年9月提供给老川的。川的办法一向是先提对自己最有利的条件，再往回妥协，因此他提的本来就是个交易的策略而已，无可厚非。现在已经马上要签字了。事实上二战英国欠美国的债，一直还到2000年左右，这和东大的大撒币是两种不同的哲学，窃以为亲兄弟明算账才是商业文明的风格，省着以后扯不清楚。
美帝的实力，现在已经远不足以同时和中俄军事对抗，如果说同时打阿富汗伊拉克都虎头蛇尾的话，现在同时对抗中俄更是脱离现实。所以必须做出痛苦的抉择。一定程度上和俄国妥协，其实正是为了把战略重心转到亚太，那才是美帝的核心利益和世界的”急所“所在，是务实的做法
2月24日”Ukrainian parliament rejects resolution supporting Zelensky“
问阿留兄好！妥协不是不可以，问题是川普的吃相太难看。联系他上一任期间要求乌克兰政府提供打击政敌拜登的证据未成，让人不能不联想有公报私仇的动机。而川普借乌克兰战时暂停大选说事，也显得下作。最新消息是：乌克兰最高拉达(会议) 周二以268票支持通过“战时无法举行选举”议案， 强调泽连斯基是通过选举合法当选的总统，乌克兰民众和最高会议从未质疑其正当性。
美国国际信誉的破产，不知道要几代人才能重建。不说别的，美国意图在战略上遏制厉害墙国，多面从技术上实施禁运，而这些禁运措施离不开欧亚盟友的合作支持。假如美国给人以见利忘义的流氓印象，欧洲各国为何要通力协作？装装样子就行了。比如台湾，既然美国佬可以翻脸不认账，背弃《布达佩斯协议》，那么台积电等为什么要严格执行美国禁运命令？现在与对岸暗通款曲，转移技术和产品，搞好关系，即使对面大军打过来了也还有老关系垫底，不会惨到哪里去。跟流氓勾搭是勾搭，跟地痞勾搭也是勾搭。以此类推，原本可以是盟友或朋友的技术资金，转化成对手的经济军事实力，打回到美国人头上，也怪不得别人脚踏两只船。
美国和欧洲支持乌克兰抗战，是义利兼顾的正确选择。按照川普近期的乱作，盟友离心，对手得益。台湾一旦倒向川普嘴里的最大敌手，美国人高科技芯片的脖子就被人掐住了。随后的骨牌效应也绝对不会停止在台湾，所谓MAGA自然变成泡影。
乌美矿产协议已经接近签字，看来小泽还是回过味道来了。BBC也介绍了此时的来龙去脉，原来最初这个建议是小泽去年9月提出的，以便给美国纳税人一个继续支持乌克兰的理由。可能后来双方都有所讨价还价。正如拙文所料，这个协议旨在加强美乌关系，以便增加对俄谈判的筹码，明确美帝在乌克兰有切实利益，以便彻底打断俄罗斯继续蚕食的念想。
Zelensky first included the offer of an agreement on minerals in the so-called "victory plan" that he presented to Trump last September.
The idea was to offer the then presidential candidate a tangible reason for the US to continue supporting Ukraine.
On Monday former UK prime minister Boris Johnson told the BBC in Kyiv that such a deal was "the great prize" because it would secure "a United States commitment under Donald Trump to a free, sovereign and secure Ukraine".
（博主提供的链接摘译如下）
“泽连斯基地位的合法性近来遭到俄国和美国的质疑。
针对这个情况，乌克兰国会领袖起草了一份决议，想宣示乌克兰国会仍然承认泽连斯基地位的合法性。
没想到，这个决议未能通过。
没有国会的支持，泽连斯基将来和俄国谈判的和平协定、还有他和美国谈判的出让矿产资源的协定，能不能得到国会的批准，都成了问题。”
"A resolution reaffirming the legitimacy of Ukrainian President Volodymyr Zelensky failed to secure enough backing to pass in the Ukrainian parliament on Monday."
小泽不举行总统改选，乌克兰拉达（议会）也是有意见的。他本可以通过合法程序连任，却没有去做，很遗憾。
问候侃兄！俄乌问题，本质上是一个前苏联遗留下来的划界问题和民族问题，和二战还有所不同。即便是当年美苏对日宣战，也是因为其直接与日本或轴心国的武装冲突。现在欧美之于俄，并没有直接的武力冲突，甚至没有多少直接的利益冲突。这时候他们根本不可能下场，这样就不可能彻底夺回领土实现100%的正义。因此要想妥善解决，应该先停战再谈判，在现实的边界条件下最大程度的实现正义，这是比较务实的办法。您希望求出global maximum，但现在只能在美欧不下场的边界条件下求出local maximum。
也可以这样推演，如果美欧继续这样旨在维持相持状态的援助，那么后面会如何？再过三年，乌克兰人继续流血牺牲却看不到收复失土的希望，那么会不会适得其反，导致亲俄一派上台（和平或暴力手段都有可能），然后宣传这是西方人出钱让斯拉夫人自相残杀的毒计，从而彻底倒向俄罗斯？俄罗斯顺手归还领土，同时从此牢牢控制乌克兰？那样西方几年”正义“的努力都会打水漂，能说是伸张了正义或推动了进步吗？
而如果加大援助提供各种大规模杀伤性武器，则必然导致战争升级，以及西方被拖下水。那样自由世界最强劲的对手隔山观虎斗趁机壮大自己，怕是要乐开花了。
作为美国人，先辈主动半主动地参与第二次世界大战，站在了历史的正确一边，建立和维护了二战后基本和平的世界秩序。美国人付出了代价也享受了红利。单方面地认为美国只是吃亏做贡献而没有获得利益是不符合事实的。
就目前的乌克兰抗战而言，老欧洲和拜登前政府都有无数可以为人诟病之处，比如战前既可以充分调解妥协维持和平，也可以坚决展示力量威慑战争冒险；战争爆发后可以加快加大对乌军援水平和力度，停止与俄能源交易，切断普京经济来源，让战争不能拖延下去。可惜种种战略误判和政治苟且，让这次战争延宕三年，造成重大人命和经济损失。
在战争不可能通过战场决斗快速结束的现实情况下，通过某种各方可以接受的妥协实现停火，应该说不是坏事。然而川普在此过程中表现出来的粗鲁野蛮吃相难看，对基本国际准则的漠视和破坏，并非仅仅是不公正对待乌克兰一个国家，而更是对国际秩序的破坏和美国信用的贱卖。古人尚知合纵连横、行王道不灭小国，美国想要继续维系世界大国，全球中心的政治地位和经济利益，是不能靠贪小利耍流氓的无赖作风的。只可惜，二次选举获胜的川普表现出脱缰野马的势头，而起手下也被他的气势挟持，难以缓冲调节，不能提出折中稳妥的解决方案，结果是美国的国际形象在最近几周一落千丈。
治大国如烹小鲜，搞国际政治也是一样。某人独大，一路狂奔，结局好不了。或者说，看着在这边占的便宜，在没看见的那一边就得赔出去。
https://www.wenxuecity.com/news/2025/02/04/125995235.html
时移事易，变法宜矣。
乌克兰也用雇佣军。
上个星期听 NPR 无线电广播，采访一位帮乌克兰打俄国的哥伦比亚雇佣兵。
哥伦比亚有长期的政府军和游击队的内战，所以有战争经验的人很多。大批军人退伍以后，就业前景并不都很好。
那个被采访的哥伦比亚人说，他退伍以后的工作是种咖啡，每月挣 $300。后来看到乌克兰征雇佣军的广告，就来到乌克兰当雇佣兵，帮乌克兰打俄国，每月挣 $3000，是在哥伦比亚挣的钱的10倍。
这是经济学人最新报道，照这个节奏，普京肯定是笑勿动了。