如斯岁月
万物皆有裂痕，那是光透进来的地方
年底，才被吾乡之南博惊到，不幸又被《华夏文摘》一篇《抄袭者木心》惊到。文章内提供一链接，指向吾乡之南大学生卢虹贝的《木心文学创作中的"文本再生"现象研究》，一看，是她2014年的硕士论文。
木心的文，我以为《上海赋》写得最好，结果有文本再生。《上海赋》由六篇散文组成，其中的《吃出名堂来》从唐鲁孙的《吃在上海》再生来。
木心的诗，《从前慢》最好也最有名，不幸也是文本再生。《从前慢》有两段十二句，第一段的六句是他自己写的，没什么人记得住。第二段的六句，从丰子恺的散文《从前，那么慢，那么美》取得，做过改动。他有许多再生文字连改都不改，文章的句子加标点符号分行就变成他的诗了。
木心的：
从前的日色变得慢
车，马，邮件都慢
一生只够爱一个人
从前的锁也好看
钥匙精美有样子
你锁了 人家就懂了
丰子恺先生的：
从前的日光很慢，车，马，邮件都慢，一个问候，要等上好多天
从前的月光很慢，有点闲，有点懒，在一杯茶里消磨整个黄昏，在半个梦里看星星满天
从前的脚步好慢，从一个村子，到另一个村子，要走一天的时间
从前的日子很慢，很暖，裹在淡淡的烟火里，日日年年
从前的手帕也好看，最是那低眉的女子，精致的，一针一线
从前的爱情很慢，慢的，用一辈子去等一个人，慢的，一生只够爱一个人
从前慢如今也不快，卢虹贝2014年写成毕业论文，我2025年底才知道。
豆瓣上有一篇关于木心的抄袭争议，是一个网名青山红豆的浙江女孩子在2023年发的。帖子开头写，“第三次发是因为前两次不见了，不见是因为你懂的。”有人在文后留评，宝宝，你为什么要砍某些人的摇钱树？
据说新浪上《亚洲周刊》有关南博的报道也不见了。
《华夏文摘》的文章里还埋有另一篇文的链接，那文将木心的文本再生分了类，小说的文本再生，诗的文本再生，诗集《伪所罗门书》有诗79首，76首属文本再生。权当把玩一件赝品，《伪所罗门书》，值得玩味了。诗集名有一个伪字，是木心自签的鉴定单？南博1961年的鉴定单上也有一个伪字，许多人根本没弄明白就出来发言。
文本再生。
想起来木心写杰克逊高地的诗的尾句：不知原谅什么，诚觉世事皆可原谅。
且将两个句子顺序颠倒了再读：诚觉世事皆可原谅，不知原谅什么。
2025就这样过去了。
直是倒胃口，知晓《从前慢》是文本再生。从前看木心那几张在纽约拍的雪地黑呢衣照片觉得他装门面，如今感觉是看见了骗子（昨天又看到他对自己再生文本的说辞）。要把他放一边，免得坏了兴致。还是想想Cam河上的那些桥，河里的船....人间的美好。
同样的，祝你新的一年写作快乐，佳作连连。
我知道纯属偶然。有段时间，朗诵圈有朋友推荐木心诗文，也有朋友朗诵了《从前慢》。喜欢那些诗句，也想朗诵。做案头准备时，查查写作背景，就看到了关于“文本再生”的议论。
如斯，2026年写作快乐！
以不回应为回应，他自以为的聪明做法吧。新年快乐！
你以前就知道啊，我才晓得，太孤陋寡闻了。元旦快乐，祝福新年如意。
文本、文本生成、文本再生，我想是这么推演出来的，是文学系里的学术用语。但卢虹贝自己也知道，木心的文本再生不是那个圈圈里通常所讲的文本再生，所以她打了一个引号。我看到过的“营养缺乏性死亡”是一个数学教授在论文里用的。卢会有用抄袭毕不了业的顾虑，数学教授也会有他的顾虑。
谢谢到访和留言，也祝福你新年平安喜乐。
拜访了你的博客，遗憾没有能找到这一篇随笔，无法看到那个艺文沙龙和你描述的木心。
我知道木心完全是被动的，当年我先生托一个从大陆relocate来美的同事为我买一批书运过来，那位年青同事自作主张为我买了木心的《文学回忆录》。后来遇见买书人，他问我对此书的读后感，因为我读过不止一本的文学史，老老实实说了自己的看法，他表现出大为抵触。我这才意识到木心在大陆的现代文化中是怎样一种存在，以后读了木心一些其他的诗文，有的喜欢有的不喜欢；也读了一些介绍他的报道，他的生平让我感觉虚虚实实。我个人看木心是和我们类似的文学爱好者，也完全靠自学，但程度比我们深太多了。至于他的画，被陈丹青放大了一万倍以上不止挂在纪念馆里，我不懂看不出创新的层面。说到“文本再生”， 一个层次是我母亲在我小时候教育我多读书时说的，天下文章一大抄，你首先要知道哪里有的抄。另一个层次是品德的，我想我还是对他知道太少。
谢谢你的留言，元旦快乐。
新年快乐！
我也是学习到了，“文本再生”。
之前我见识过另一个文绉绉的，讲三年大饥荒饿死的人，“营养缺乏性死亡”。
对比下自己是多么的粗鲁。
谢谢追忆留言，祝愿新年快乐！
后来，是在文学城里听说这个名字，好像还有热心人贴过在他纽约公寓外拍的照片 —— 颇有点朝圣的意思。好奇心驱使下，我上网查了一下，得知木心原来是学画的，也写诗。我可能读过几行他写的诗还是文，但没有什么感觉，就放下了。所以到这里，我还是孤陋寡闻。
今天，在这里学到一个新词 “文本再生现象”。猛一眼，还以为是活佛转世，灵童附身之类。没想到，说的是抄袭，还说得这么文绉绉的。所以，我第三次孤陋寡闻了。
不过，what you don't know can't hurt you，所以我还是安心地孤陋寡闻下去吧。
谢谢如斯分享，祝新年快乐！
我孤陋寡闻，现在才知道木心的文本再生。
陈丹青下乡知青出身，文学这一块是木心替他补的课，感觉他是真心推崇木心，这个老师或许不怎么样但他在人生中只遇到这么一位。放在那个历史环境下我还是能理解他的。卢虹贝的论文写成在木心离世后，之前陈丹青大概率并不知道木心的文有许多是天下文章一大抄，但是，后来他一定看到过卢虹贝的文。我还不知道他如何回应木心的文本再生，这关乎一个人的良知。
谢谢你的留言，“很多人无法对自己对时代有清晰的认知”，诚然如此。