雅美之途
教育，人文，社会
读这个文章题目大家是不是觉得很好玩，但是美国华裔确实打起来了。为了孩子读美国名牌大学，以前也有华裔家长在撕架后找我这位咨询老师评理。这个L同学为什么放弃芝大选择哈佛？难道是她获得哈佛RD（常规决定）录取后违规地拒绝了芝大的ED（早期决定）？
华裔家长不仅书面抗议，还在美国纽约上街了，这需要多大的深仇大恨啊？中国人善长告状，估计L同学的哈佛也会黄？因为如果是违反ED协定，芝大采取报复行动，哈佛也有可能撤回录取。
让我们先看稍微理顺的ChatGPT翻译的英文转贴。原文用了实名，孩子只有18岁，为了保护她的隐私，我使用了化名：
“斯卡斯代尔高中学生的大学选择在华人家长中引发争议
纽约州斯卡斯代尔 - 一位在斯卡斯代尔高中成绩优异的学生最近的大学选择在华人社区引发了一系列争议。L同学是一位才华横溢、备受推崇的学生，最初收到了芝加哥大学的早期录取，但后来出人意料地决定改为选择哈佛大学。这一决定引起了许多华人家长的愤怒，并组织抗议活动以表达他们的关切。
L同学是斯卡斯代尔高中的一名出色学生，以她的学业成就和课外活动而受到广泛赞誉。她被名校芝加哥大学录取的消息似乎成为了锦上添花，巩固了她在社区中为拥有杰出才能的学生的声誉。然而，她后来改变主意，选择去哈佛大学就读，这引起了华人家长们的不满和广泛的争议。
在华人社区中，对于学业的成功和进入顶尖大学存在着极大的重视。许多华人家长对他们的孩子进入常春藤盟校或具有类似声誉的院校抱有很高的期望。这种文化现象源于追求未来的职业前途和家族荣誉的愿望。因此，L同学改变大学选择引发了华人家长们的失望和愤怒，他们将她的选择视为对他们集体期望的背叛。
愤怒的华人家长走上斯卡斯代尔的街头，表达对L同学从芝加哥大学转向哈佛大学的不满。示威者组织了游行活动，挥舞着横幅和标语，表达他们对她行为的不满。这些抗议活动突显了华人社区内根深蒂固的文化压力，个人选择可能被视为对社区期望的背离（转发）”
根据后述的新闻报道，原来这个纽约的学生是申请的芝大ED2。ED1和ED2录取了同样应该去读，但是它们的申请时间不同。这样就可以解释为什么会有后面哈佛的录取，她有错，但是没有违反ED1协议那么严重。
因为ED1的申请截止日期是11月1日，12月15日左右被录取，她根本不应该再申请哈佛，如果递表早些的同学也应该撤回申请。ED2和RD是同时间申请的，在1月1日左右。只是ED2出通知的时间是在2月15左右，RD出通知是3月31日-4月2日，只晚一个多月。
她当然还是有很长的时间撤回申请材料，但是她沒有这样做，这是违反契约精神的事情。这确实是很不应该的行为，我最不喜欢的是违反契约精神的人和事，虽然绝大多数与我签约的华裔家长都不错。
但是ED的契约是不严格的，学生存在开溜的可能，为了这个问题，我专门请教过美国的执业律师，他们是以此为生的。根据我的理解，在更好学校录取到来时，ED大学对违反ED2协定的宽容度会比ED1高。
以下是我以前文章对ED的解释：
“最后谈一下美国大学申请时Early Decision (ED)的规则，我们知道在申请ED前，必须三方签置协定保证ED学校录取学生之后，学生必须注册去读。这三方包括申请人、辅导员和学生家长，然后将普通申请表内的协议表格递交给ED申请学校。
这个协议属于“绅士协定”的范畴，也就是说你若违背了，自己的荣誉或名声会受损，对方也可以对你采取报复的行动，但是双方都不会因此受到法律的制裁。
大学怎么样报复学生呢？他们可以通告其他你申请的学校，让他们将你列为黑名单，从而不录取你。ED大学如果很生气的话，可以通知你所在的高中辅导员，让他们不给你将去读书的大学发放成绩单。ED大学可能全球追杀你，让你在英国也不能读大学。
学生和他们的家长在选择ED1或ED2之前应该慎重，美国是契约社会。ED的好处大家都明白，确实ED在绝大多数的美国私立名牌的录取率是RD（常规录取）的2-3倍，得到了好处就应该感恩。既然选择了ED就应该遵守游戏规则，这对维护未来中国学生和学生所在的美国高中的信誉也很重要。
我所知道的唯一可以违反ED协定的例外是，ED大学给的奖学金或财政资助远低于市场价格，学生可以支付不起为由与他们周旋”
这里有几点需要说明：
首先，ED协议书在极少数情况下是可以违背的，我们不知道哈佛与芝大是否对该学生存在巨大的财政资助的区别。哈佛的财力比芝大强很多，芝大的捐赠基金比圣路易斯华大还少些。所以从这点看，华人家长上街抗议有些反应过度，况且她去哈佛也不会占了那些抗议家长孩子的哈佛位置，毕竟读哈佛是很罕见的事情。她因为破坏了芝大对该高中的信任度而使后续学生读芝大的可能性减少，但是我知道的打架都是同年级的学生或家长，他们愤怒挡了自己孩子RD的路。
华裔家长上街游行是为了维护规则吗？我不这样认为，我觉的这是窝里斗的表现。我们在美国都知道，学生选择去哪里读书完全是私人的事情，只要他们能让学校肯首，学生去哪里完全是他们自己的事，出现矛盾或纠纷也应该让他们自己去处理。其他学生家长没有任何理由要求别人家的孩子怎么做，这学生又沒有贿赂或犯罪，她的哈佛是凭本事申请到的，凭什么这么嫉妒别人？
那些强行要求别人家的孩子在MIT或耶鲁EA后完全放弃RD的机会也是荒唐的，人家是完全按规则在玩游戏，关你们什么事？别人照顾其他同学的机会是他们的风采，但是他们也有比较各方录取特别是财政资助不同的权力。
其次，芝大才是应该被批评的学校，芝大拥有ED1, ED2, EA和RD, 她采用了所有录取途经与规定，让这些设计的游戏规则完全无效，实为唯我独尊的霸王行为。没有任何名牌大学这样做，芝大这样做不仅没有自信，简直就是贪婪的行为，为了保证自己的Yield（接受率）不择手段。
这是芝大网页的说明：“If you are certain that UChicago is your first choice and would definitely attend if admitted, we offer two Early Decision rounds. If not, that's okay too! We offer a non-binding Early Action plan in addition to our Regular Decision plan.” (ChatGPT翻译官：如果您确定芝加哥大学是您的首选，并且如果被录取肯定会入学，我们提供两个早期决定录取。如果不是的话，也没关系！除了我们的常规决定计划外，我们还提供一个非约束性的早期行动计划）
正是因为如此，我想芝大如果宽容应该对这位学生网开一遍，不应该采取报复行动。但是现在已经变成了英文新闻，哈佛也不愿意成为规则的破坏者，所以哈佛也可能收回录取。
最后，这个女孩如果去了芝大自己会觉得遗憾，这就是我每年必须对学生选择大学的重要谈话内容之一，应该说明ED录取率是RD的2-3倍，但是录取了你不应该后悔。凭心而论，谁不会对放弃查尔斯河畔的麻省剑桥而去芝加哥南部的犯罪率高的地方可惜？女孩在那里读四年，父母将会担心四年。她学校的Counselor也有责任，学生没有得到好的建议，不懂得违反ED agreement后的代价。
她拒绝芝大选哈佛却遭遇她的同胞的抗议，大家应该祝福她的哈佛机会才对。别告诉我，你们有多么高尚，多么遵纪守法。如果是川普或者Hunter Biden的老爸，他们都会使用金钱或权力摆平的，不然他们的儿子都不能通过转学去读宾大的Wharton和耶鲁法学院。Hunter Biden转学去的耶鲁法学院，传说是通过克林顿跟耶鲁法学院院长打的电话。Hunter开始还进不去，只有在Georgetown法学院读了段时间才转学去的。
美国学生家长在这种情况下会找人甚至律师与芝大沟通，但是这事被老中上街闹成了全国新闻，这样就很难办了。根据来自纽约那镇的没有确认的消息，哈佛已经收回了录取通知书，这位女孩因此付出了沉重的代价，今年芝大和哈佛都读不成了。
美国老中们为了读名牌大学不仅在纽约抗议，他们在加州也大打出手，不知下面的消息多么可靠。我们的孩子幸亏生长在压力比较小的美国中西部，可以凭兴趣无忧无虑地成长。
这些都是崇拜名牌惹的祸，我至今连古董社区的豪车都不怎么认识。可以看我们家的故事，十几年前写的文章：
奢侈品崇拜与名校情结
雅美之途
2012年12月21日
看到国内現在富裕后出现的奢侈品崇拜現象，我想在这里说说我们家的一些与奢侈品有关的经历。这也是我常常喜欢在聚会中谈到的故事。
我们在美国待了十年后，2000年第一次回国。这么长时间在外，回国不免要带些礼物，我们选择的和大家相似，多是些属于国内熟知的美国的品牌，像耐克的鞋和MM巧克力糖之类，将限额的行李塞得满满的。返美国时，我们也带回了一些国内亲友送的礼物，其中包括太太的嫂子送的一个当时并没有引起我们特別注意的包。当你被告知这个故事后，你以后选送贵重礼品时，也要惦量一下你的收礼的对象到底识不识货。
六年以后的2006年，我们趁在北京开国际会议的机会再次回国，这次我们特意安排在香港停留。一来游览这个融东西方文化而被称为东方明珠的城市，另一个目的是看看正在香港读大学的太太的侄儿，就是他的妈妈送了那个包给我们。记得我们和侄子一起逛香港大街时，他们大致有过这样一段对话。
侄子对太太说：＂小姑姑，你在香港背这个包就对了＂
太太说：＂是吗? 这包有什么特别的，拉链都坏了＂
侄子：＂LV的＂
太太：＂LV是什么? 这包还是你妈上次送我的＂
侄子：＂法国名包，价格至少好几千一个，这是为什么香港女孩背这包上街会很开心的＂
太太：＂哎呀，我可真不识货呀! 我在杂贷店买的水果香蕉都往里塞，把拉链都弄坏了＂
这是一个真实的经历，它发生在我们自认为己经实现了大众所说的美国梦的时候。虽然我们在圣路易斯郊外也可以说是密苏里的乡下久居，但也未必孤陋寡闻。从来美国到去香港之前，我们己驱车到过美国大部分的州，并游历过那些中学生说得出名字的绝大部分美国的著名城市。喜欢旅游的我们在出LV洋相之前，也亲历过佛罗伦萨和罗马大教堂的壮覌，见识过米兰和巴黎的繁华与时尚。
后来得知Louis Vuitton的老佛爷店，就位于巴黎的香榭里舍大道上。这也使我们顿悟了，我们02年在巴黎被路边的中国人请求借护照去旁边的一家店买东西的原由。他们原来可能就是去老佛爷店买LV包的。当时法国人己经意识到国人对奢侈品的疯狂，而采取了用护照设限以防止倒卖。
我在写此文章的过程中，专门向太太核实了一些情况，特别是为什么我们再次回国时还带了那个包。她说那包确实是家里最好的，她长期背着上班的是一个可爱的从沃尔玛买的蓝色带蝴蝶花样的包，价值仅三美元。她说在北京陪美国的太太们逛颐和园时，一位教授的太太背得是她自己用手缝的包。如果那次不带那包回国，我们也不知道何时有机会知情而感谢嫂子的厚礼。
前不久，我们陪同从国内特地来美国看女儿的浙大教授夫妇，席间我谈到我们家的或许有些离奇的LV经历。他们离开之前，我们又特意带他们到这里正宗的意大利餐馆，去品尝也应属于美国文化的一部分的西方美食。闲谈间教授感慨说，你们怎么说也应该属于美国的中产阶级了，居然还有不知道LV的包的。他说国内大学有的都开了奢侈品鉴赏的专业。
我们可以从这些对奢侈品的疯狂现象推广到我们体验到的中国人对名牌的普遍崇拜。我们看到了附合此感悟的方方面面。现在新到美国做博士后的年青中国科学家，都对评价各种科学杂志品牌的影响因子如数家珍，恨不得能精确到小数点的程度。来美国后如果发表了文章，他们鲜少向你谈到他们发现的新现象或机理的奇妙，开始介绍时不说什么就说我发了一篇几分的文章。在一个领域工作久了，自知各杂志的品味与份量，但是很少人会如此清楚如此定量化地把杂志的分数脱口说出。
国人对美国名校的崇拜更是登峰造极, 一些人可以在不知道常春藤由哪八所大学组成时，就把希望寄托在孩子今后能读常春藤名校上。我能理解这样能使家长脸上增光。家长们对有诸多?端的美国新闻的排名视而不见，但排名位置却铭记在心。台湾一位母亲不能理觧，为什么自己辛苦资助完成了美国本科的儿子，要到她不知晓的加州理工去读博。家长很难放弃三十多名而选排名稍后可能更适合他们孩子的院校，更不用说劝家长选择优秀的但因为小而没有大众影响力的文理学院了。
正像一些回国的精英将对顶尖科学杂志的神化带回国内一样，中介留学机构也把美国新闻的排名极端化。随之而来的是他们按录取学校的排名来决定最后收取服务费用的标准。
谁都或多或少的有名校情结，没有也不太正常，但是只要不是太过份就行。毕竟清华北大赴美的绝对人数占优势，成功的比例也一般高过其它的院校。在美国学与政治，人文和一些社会科学的相关学科，学校的牌子更是决定今后的饭碗。虽然学技术，医学或会计等应用性的专业则未必如此。
儿子在被耶鲁录取后的当天，耶鲁本地的校友会就将一件胸前印有耶鲁字体的冬装送到家门口，因为学校提前通知了校友会录取学生的名单。你从此可看出学校是尽一切可能吸引被录取的学生选耶鲁的。我知道耶鲁并不是他最心仪的学校，但当我回家时太太说儿子己穿上了耶鲁的衣服，看来耶鲁校友会的策略还真起到一定的作用。然而我们要出去吃饭庆祝时，他又把那耶鲁的冬装脱了下来。说穿出去太引人注目了，不好意思。这也是我们多次访问耶鲁，但还没有拥有一件耶鲁运动衫的原因。不然的话我们也可以穿穿印有堪萨斯，印第安那或威斯康辛的球衣。
美国政界几乎被名校毕业生掌控，但是我们今年在各竞选场合却从没有听过共和党总统候选人罗姆尼敢吹嘘，他毕业于哈佛法学院和商学院的经历。这似乎与中国的毕业于清华的最高领导人正好相反。最好玩的要数2004年的美国总统竞选，三位竞争民主党内提名的候选人狄恩（Howard Dean），利伯曼（Joe Lieberman) 和克里（John Kerry）都是耶鲁本科毕业生。狄恩在艾荷华初选前民调一直领先，而克里则最终赢得民主党提名与同属耶鲁校友的小布什对诀。
但是他们都有一个共同的特点，那就是在竞选而必须面对广大民众时，尽量淡化自己的耶鲁精英背景。记得民主党初选他们同台辩论，面对主持人要求他们介绍大学时光时。一个人回答说自己在康州的小镇度过了愉快的大学四年；另一个则说是在新英格兰或东北角的一个地方读的书。小布什则总是以德州人为自豪，虽然他出生在父亲当时读耶鲁的纽黑纹。小布什认识到他的出身及东岸教育背景己成为他的一个弱点，因为他初入政界竞选德州众议员惨敗，他被对手描绘成新英格兰住宿学校培养出的高高在上的贵族。观察过小布什的人确实可以说，他是平民化了的贵族。小布什后来说过，他最遗憾的是没有出生在德克萨斯。倒是克里曾在瑞士读过中学，竞选时不小心露过几句法语，这在美国打伊拉克法国公然唱反调的时候是太不政治正确了。
小布什和克里还是耶鲁本科的秘密社团骷髅会的成员，而当媒体问及此事时他们都三缄其口，小布什甚至风趣的说既然是个秘密组织我们应该把它忘了。由于骷髅会每年从本科毕业班中选十五名学生，在一个没窗户的房子里活动一年，所以读了耶鲁法学院的克林頓自然不在其列。但出身于耶鲁本科的三位美国总统全是骷髅会的成员，它的成员中也不乏美国中央情报局的创始人，国防部长，大学校长或著名政治评论家。他们到底在位于耶鲁校园中心位置纽黑纹巿高街的骷髅会里干了些什么，在媒体无孔不入的美国也只是些听到的或看到的八卦，想像骷髅会成员面向媒体的场景恐怕比登天还难。
与其这么崇拜欧美的奢侈品牌，不如自己创造出属于中国自己的牌子。外国人先不欣赏不要紧，反正走在上海浦东大街上的中国人肯定比巴黎街上的中国人多，中国人自己欣赏就有足够大的巿场。如果说我们还没有德国般的技术水准，一时半载还难以打造出像奔驰宝马和奥迪的工业硬件；办出像自然或科学这样水准的杂志恐怕也不是我们这一代人能看见的未来。但做出LV之类的皮革制品还是有可能的。说白了无非就是一个包，品牌中时尚的软成份占了一大半。装了不属它装的东西拉链一下就脱线了，说明质量也不过如此。
华裔血统的人做工艺和时尚也有不落人后的记录，纽约最著名的婚纱设计师是华裔Vera Wang，你就不用我重提为現任第一夫人设计就职礼服的Jason Wu了。纽约著名的两所与时尚设计相关的院校Parsons设计学院和FIT，其亚裔学生之多有时使我想起了亚裔占百分之三四十的加州理工学院。这些学校的中国学生如果选择回去，应该有志气去创立有囯际视野的属于中国的品牌。
上大学，尤其是好大学，对于社会来讲是避免阶层固化的比较实用的方式，对孩子个人和其家庭的意义更不需要多说。
在美国婴儿潮一代文化里，因为富裕，让个人主义发展到美国历史上的极致，不重视家庭不重视婚姻不重视孩子不愿意承担社会责任是不难看到的社会现象。这个现象并不存在于上一代，也不会延续到下一代，因为社会财富占有率和分配模式不同。
重视家庭和重视孩子教育的风气还会回到美国。也就意味家长会更加重视，和干涉孩子的教育。
至于华人，只不过是在一两千年以前就形成了这种文化而已，而且涉及这件事的华人主要是第一代移民，还没有沾上美国婴儿潮一代父母的“恶习”。
至于如何招生才是合理，是另一回事，美国大学的招生标准与中国文化不匹配，不是很难理解的事情，都有自己的道理，仅仅是世界观不同而导致标准不同。
也许这些华人的示威会提醒社会注意这类问题，最终改变文化呢？新移民如果不能给一个社会带来新的意识，对社会的贡献就小很多。
其实从阶层固化角度来讲，美国名校的legacy制度是维护阶层固化的典型方式，而legacy比例在名校会超过50%，这些华人家长并不敢反对这个，算是在夹缝空间里存在机会的概念。
从这个角度看，中国的科举和高考制度还是更先进一些，毕竟大学教育是社会集中资源在少部分人身上的概念。
Harvard College today (Dec 15, 2022) accepted 722 students to the Class of 2027 from a pool of 9,553 who applied under the early action program.
https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/12/harvard-college-accepts-722-under-early-action-program/
Any statistics or evidence?
恶习一, 爱炫耀，要不是父母到处炫耀, 有谁知道那孩子先被芝大 ED 录取, 后又被哈佛录取, 并打算弃芝大而上哈佛？
恶习二, 嫉妒心重, 对那些被滕校录取的别人家的孩子, 特别是华裔家的孩子, 嫉妒的要死, 木
侄子：＂LV的＂
--------------------------
故事或包，有一个是假的。