2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
邓小平曾经说过这句有名的话: 与美国搞好关系的国家都富了。他当年为了与美国搞好关系，不惜拿越南作为投名状。他在访问美国回国后就发动“对越自卫反击战”，表示了中国希望站在美国一边而疏远苏联的决心。
现在中国出现了一大批战狼，他们疯狂地鼓吹与美国决一死战。我要在邓小平那句话里再加一句，那就是与美国对抗就是死路一条，那将是中国民族的灾难，中国不应该这样做，中国也承受不起。
现在的行情是战争爆发后，美元和人民币都坚挺，但是欧元则下降，让在欧洲做生意的中国人怨声载道。
美国总统拜登最近在欧洲说，如果俄罗斯使用化学和生物等大规模杀伤性武器，美国必须反应。他的这次欧洲之行在某种程度上是团结欧洲的行动，美国将会大面积向欧洲供应天然气和其他能源。美国军火商赚钱更是没有话说，这是美国对MIT和Caltech等著名科技大学投资的产物。世界上只有美国能够制造出F-35和B-21这么棒的隐性战机或轰炸机，F-35可以在驱逐舰上起降，因为能垂直降落使驱逐舰变成了航母，这为资源不充足或没有航母的国家提供了先进打击武器。
美国研制的Stinger Missile（毒刺）和标枪飞弹在乌克兰战场显神威，后者也与F-35同样是Lockheed Martin私人公司的产品。美国先进武器层出不穷，这还是有些年代的。这两种导弹都只有二十多斤，比我们每次为爱犬泰迪买的食物轻多了。可随身携带，前者供打飞机用，而后者则是为打坦克的利器。现在更加先进，因为有导航系统，也就是说发射时只要角度不是太离谱，发射后制导系统就会自动跟踪目标。
我们当然高兴看到，美国在俄罗斯入侵乌克兰战争中，在看不见的战线上取胜。这就是我长期跟大陆朋友说的，千万不要跟美国走向对抗，只有融入世界先进文明的大系统中，才有希望求发展。因为五眼联盟几乎是通过基因表达紧跟美国的，他们有亲戚关系。这是丘吉尔放在嘴边说的话，斯大林看不惯骂丘吉尔与纳粹的种族主义没有区别。其他欧洲国家也会跟着美国走，西方这种自由价值观相似的国家很容易走在一起。
美国在教育、智库、情报、高科技和政治体制都领先世界，美国如果需要重振制造业，也会非常厉害。在二战期间，美国制造出的战斗机和航母的数量，多到用不完甚至只有自己消毁的程度。
美国是在骂声中进步的，美国拥有多少世界性的品牌？从Google，Facebook，Lockheed Martin, Eli Lilly, Regeneron, Apple, Microsoft，还有华裔创办的Zoom, Youtube 和Yahoo。美国小的生物公司遍地开花，跟我们联系的公司名字都叫不清，但是都非常专业。我们看着以发明抗C5药著名的Alexion成长，他们最近以350亿美元的天价被英国公司买去。美国公司那帮家伙能够赚到什么程度，里面大量老中科学家做到管理层，拥有很棒的职业人生。
美国大学就更不用说了，拥有全球影响力的大学，整个欧洲都没有一所伯克利或芝大。至于哈佛或耶鲁，英国只有去研究哈佛先生和耶鲁先生祖辈的份儿。
美国政体可以承受疯狂的川普和面带病容的拜登，拜登在俄罗斯入侵的关健时刻干得不错，只要身边有聪明的人就行。美国拥有的情报似乎显示普京周围就有美国人，美国认为没有必要在乌克兰领空建什么禁飞区，因为乌克兰上面的天空早就是五角大楼控制的。俄罗斯战机起飞后都必须返航，因为失去了空中通讯系统。
我有位微信朋友，跟我争几年了，他认为华中科大早己经超过了MIT。因为没有出过国，他拥有这种认知可以原谅。我长期认为因为中国依赖于美国和西方的高科技，如果美国全面禁运，中国的战机和导弹都可能自己掉下来，或者在美国干扰下失去战斗力。现在对比中美战机，似乎己经达到需要洗个澡睡觉的程度。根据路透社的报道，中国战机的引擎功能严重不足。美国战斗机可以飞200-300公里没问题，中国战机只能飞50公里，根本飞不远，后勤供给也严重落后。中国军机的飞行距离只有美国的四分之一，战狼们还想血战美国？
以对世界科学之贡献去评价，中国赶不上丹麦，可见我访问哥本哈根时写的玻尔故居的文章。对世界音乐的贡献，中国不及挪威，可读我参观山青水秀的格里格故居后写的游记。所以中国仍然需要努力，别经常吹牛，嘴上吹不出厉害锅。
我不认为中国是老二，中国现在仍然是个很穷的国家，很多方面仍然有待提高，中国是一个6亿人的月收入只有1000人民币的国家。至于总GDP没有太大的意义，对贪官们有用。中国老百姓很聪明和非常勤劳，但是长期以来都很穷，dirt poor。大家应该问问，面朝大地背朝天的劳作，钱被谁挣走了？
面对中国可能支持俄罗斯，拜登认为：“I think that China understands that its economic futures much more closely tied to the West than it is to Russia,” said Biden. “And so I am hopeful that he does not get engaged,” Biden said, referring to Chinese President Xi Jinping.”
我们现在没有看电视的习惯了，好久没有看CBS的《Face the Nation》节目，以前经常周末看。因为中国驻美大使秦刚接受采访，所以我专门看看。秦刚比李肇星的英文要好很多，总的感觉是主持人和大使是各司其职。CBS的女主持人格外优秀，与我在美国高中辩论中见到的优秀美国学生无异。她步步紧逼，打断是没有问题的，不然就让大使背教科书做大外宣了。对大外宣是必须明确反击的，秦大使还在谈与俄罗斯的伙伴关系，这是逆世界文明而行的论调，普京在乌克兰的杀戮己经构成了战争罪行。
需要送给支持俄罗斯当强盗的华裔朋友这么一句，我们都懂的老电影台词：“消灭法西斯，自由属于人民”。现在俄罗斯就是法西斯，中国游走在危险的边缘。如果CBS变成中国的官宣频道，他们的总裁是会失业的。当然应该问清楚涉及是否给俄罗斯卖军火去杀人的问题，这还谈什么礼貌。
美国《华盛顿邮报》发表了秦刚自己投稿的文章，你可以利用西方的自由为自己谋利，但是又要以西方标准批评别人不礼貌。轮到中国自己则不仅绝对不会邀请美国驻华大使上央视，还删美国大使馆公号的帖子。这是一个什么样的双标？
我其实两点表达的很清楚：秦刚比以前的大使好些，比前驻美大使和北大校友李肇星强很多，李肇星当年上ABC《This Week》的节目，激动得差点将口水喷到嘉宾George Will的脸上，George只有向后退到椅背。 美国主持人有权，并且必须，要求中国代言人把话说清楚，不然自己饭碗不保。
在美国的Policy辩论中，正反和反方陈述时不允许打断，但是到相互质疑的时候，也就是cross examination, 适当打断是可以的。新闻记者更是希望问尖锐问题，追问，打断是常事，大家可以去听Barbara Walters的精彩访谈。
朋友要我给秦刚出策？这些策略包括简单回答问题，适当反击，带点幽默，少给人背稿子的感觉。这些建议似乎被东森新闻的频道采用了，他们在节目里跟我出的招是一样的，那就是秦刚需要反击，但是他沒有，“Let me finish”的话都少见。他太像小中男了，礼貌在这种场合是没有用的。?
引来这两位网友的留言：
“同感。记者/主持人在必要时是完全可以打断对方发言的。国内大多数记者和主持人不善于打断对方的讲话，不善于追问、倒逼，所以很多的采访都是隔靴搔痒，浅尝辄止，没有深度，有时还被被采访人牵着鼻子走。以前央视那个叫王志的还不错，但很多人觉得他太犀利”
“谴责不能解决问题，是天真！基本态度都没有，就不是天真了？！一个字一个字地崩，好像是背诵。一个长句子都说不好。丢人啊”
以我这篇文章的结尾与朋友共勉，也是我的东亚观：“中国应该欢迎美国继续在东亚地区的存在，而不是去挑战美国的领袖地位，美国在东亚的承诺对二战以后东亚的稳定起到了不可磨灭的贡献。我们看到美国在东亚破坏了中国的经济建设吗？看见美国军舰阻止中国商船的通行吗？这些都没有。既然中国在相对平稳的东亚海域发展了这么多年，这和平还是美国纳税人买单的，你为何在航母都沒成军时要单方面去改变现状呢？邓小平是多么拥有智慧的政治家，韬光养晦仍然应该是中国国策。”。对你卖机床有帮助，应该像阅读初心文章那样深读此文[Chuckle]：https://blog.wenxuecity.com/myblog/61002/201808/9854.html
凡尔赛习作一则：我又没有读过世界超级名牌，只在汉口一个叫什么同济的学校读过书，居然猜对所有哈佛面试的问题，只漏了一个MIT面试的问题，莫非哈佛或MIT的看人标准降到我这水平了？[偷笑][偷笑][呲牙]
“几千年远交近攻的中国智慧被中国共产党放弃了！”
明白了，美国现在要马上侵略加拿大和墨西哥。远交近攻！
1 .美国1890年代，经济超英，1940年代才成为西方领导，
毛和朱和尚都说过;深挖洞，广积粮，缓称王。中国历史有太多智慧，
邓给重新编译成，韬光养晦，绝不当头，
应学 18-19-20世纪的 汉族官员
2 .清朝时期，汉族官僚支持出重金 养八旗子弟，让旗兵基本丧失战斗能力。
曾国潘 ，李鸿章 袁世凯等 数代人的和平努力，因势利导，让满清和平让出权力。
是世界权力更替的和平典范。
所以，中国应该和平努力，闷声发大财，全新全意与美国和平交往，发展尖端科技，千万不要动武。
个人觉得在等有30-50 年和平，中国接受一部分西方制度，美国 西欧接受一部分中共的体制，中美合作维持世界和平发展为人类最佳路线。
并且，美国领导世界70年，人性的，善的一面多过世界历代大帝国，当然有许多值得改革 提高的地方，
--- 转自姜太公短视频 https://www.youtube.com/shorts/-G8aoy84c9U
==============================================================================
费劲巴拉啰嗦半天，你累不累啊？ 台湾要自保，大力发展远程导弹就行， 打3000公里的不知有没有， 1500的早有了。 以台北为圆心1500KM为半径画个圆试试。北京够不着，上海广州深圳全囊括了。
用的着美军出手吗，多多买武器岂不一举两得？ 再说日本已经官宣协防台湾， 就差正常化军队了。战狼们可真行，生生要把自己的宿敌给激活了。
=============================================================
中国自己发展美国拦不住， 可是你想要的是尽可能的让美国帮助你发展。 这可就不是你说了算。 美国不是你爹，没这个义务， 普京才是俄爹。
只要稍微有点头脑的都知道，不是中国要和美国对抗，而是美国不停地在打压中国。所以“我们并不是要遏制中国”这句话美国已经不停地讲了很多年了。而且年年讲。典型的此地无银三百两。
===============================================================================
既然美国不停地在打压中国， 中国是不是应该远离美国的科技，股市，贸易往来？可是最近战狼不见了，派个小绵羊秦刚来挨骂。 不仅不敢脱钩， 还要允许证监会审计中概股。也不敢承认继续援助俄罗斯， 维护无止境不封顶的抱团取暖。
美国从来没有打压中共国， 只是以前给你的好处以后不给了。 就急成这样，至于吗？有点骨气好不好
目前美国在西太平洋可以依赖的作战平台只有航母和在日本的基地，而航母的载机数量有限，一艘航母不过几十架，驻日基地虽然有可能配置更多飞机，也不过就是以百计，上不了千。
而且日本的基地的最大问题是因为日本的地理特点，使得基地完全是在地面，没有地下设施，不仅飞机，连弹药油料等供给都是在地面，在全面战争情况下是没有生存能力的。
而中国可以依赖陆基基地，数量远远超过美军有可能的数量。
从武器角度来讲，双方的飞机水平差不多，个体对比上谈不上谁有绝对优势，中国在航电和导弹上略强，毕竟开发晚，有后发优势。但双方可以投入的数量是差距巨大的，中国不需要两面作战，有四倍的优势。关于武器开发，少说什么中国芯片不行的外行话。武器上使用的芯片从来都是老式但稳定的，比如美国F16是用四个8086的CPU实现计算和控制，而不是一片更先进的芯片，就是因为第一成本低，第二足够用，第三稳定。
最近歼20与F35在南海的相遇让美军太平洋司令作证说发现不了歼20，因为雷达系统太老了。这有可能是争军费的说辞，但也可能是事实，因为美军从来认为自己必然拥有空优。中国有可以发现隐形飞机的雷达，美国还没有，因为过去没需求。
最大的差距是导弹，中国目前已经全面装备军队的有东风21D,26，和17，三种都是可以打航母，也都是超高音速武器。21D的攻击速度是八倍音速，略低于这次俄国使用的匕首导弹，而东风26已经取代了21D，不仅射程大大增加，达到4000公里，更是入大气后的速度是18倍音速（至少这是目前公开的指标），是世界上速度最快的导弹。东风17射程短，2000公里，与21D差别不大，但速度是10倍音速，与匕首一样，最大的看点是这是世界上目前唯一和可变轨导弹。
这三种导弹仅从速度上讲目前没人能拦截，因为没有防御导弹能达到那么快的速度。而东风17的可变轨更是让如今的整个反导系统从理论上就没意义。
中国大概两年前专门对南海做了一次demo，从江苏和甘肃两地，发射了东风21D和26各一枚，异地异时发射，同时在南海击中移动的靶船，这是世界上第一次证明航母杀手的存在和可行性。
超高速导弹这东西不仅仅是无法拦截，更重要的是仅凭巨大的速度产生的冲力，就能导致比一般导弹大很多倍的损失，尤其是船舰。
其实不难看出中国有挑起军备竞赛的意图，毕竟对于中美两国来讲，武器都是自制的，而用中国用人民币开发武器是远比美国用美元开发武器便宜很多，成型后的列装当然也是便宜很多，因此如果中美开始军备竞赛，美国就处于不利的位置，成为冷战时期苏联的那种地位，最终会被拖垮。
而如果不竞赛，对于美军这种没有比对方更先进武器就不能打仗的模式，那就是致命的。目前为止，美国在超高速导弹方面还是在实验阶段，也都失败了，其实这种武器的概念是美军首先提出的，只不过从来没成功过，中间放弃了，直到中国开发成功并且列装，美国又开始了实验开发。
从经济规模上讲，按照可比价格中国经济在2014年就超过了美国，因此在不考虑汇率概念前提下，中国2000亿美元的军费其实可能比美国的7700亿美元更具有效率，因为人员工资消耗相对小很多，开发资源成本也小很多，等于可以用在武器上的钱相对多。
在一个有制约，而不是只有帝国的世界里，和平的机会要更多，哪怕在帝国衰落阶段会有一阵子的混乱。美国因为如今根本无法在国内议题上达成一致，甚至妥协，因此政府把目光转向国际问题就是难免的，甚至可以制造国际议题来转移国内矛盾，比如宣布加速乌克兰加入北约的进程。
这是所谓wag the dog的概念（比如当年科索沃战争），这就增加了世界不稳定因素，和推动美国更迅速走向崩溃，甚至不如英国（丘吉尔在二战后立即要求发起对苏联的战争，因为美国有蛋蛋，苏联没有。好在被美国拒绝，英国国内也立即把他选下去了。如果真的发生，现在的英国可能都不存在了。一个故事是当49年苏联原子弹试验成功后，苏联的有关科学家说从此苏联的安全有保证了，而美国的科学家说世界的和平有保证了，帝国对世界的危害熟悉历史的人是不难理解的）。
如果说川普是个把国家事务看作是工程合同，只重视短期效应的商人概念，拜登是缺乏主见，耳根子太软做不了决定的概念。都是没有vision的性质，这一代人早就应该退出历史舞台了。
也就是说，F35从航母上起飞是飞不到中国沿海的，除非是不打算飞回去。
而中国同等的隐形飞机歼20的作战半径是2000公里，远远大于F35，而不是什么50公里的概念。
而且中国基于苏35而发展起来的歼16，目前被认为是世界上最优秀的非隐形飞机（更好的雷达和控制系统，更好的导弹系统），作战半径是2600公里。
这就是为什么美国海军放弃了F35的订货，而是改用老的F18，虽然不是隐形飞机，但毕竟航程大。
而且F35毕竟是单发，是廉价飞机的概念，尽管价格已经与买不起的F22一样了。
单纯从武器的角度讲，如今的美军是无法与中国军队比的，可以比的是运输机的数量。美军因为历史上一直有空优，因此不注意发展导弹系统。如今不再具有空优了，而且导弹的发展水平远远超过了飞机的发展，这是北约不敢介入乌克兰战争的原因之一，因为尽管北约的军费是俄国的十几倍，但美国不敢把军力全部投入欧洲，因此在军事上并没有绝对优势。
否则早就像科索沃战争那样直接去轰炸了，而不是打嘴炮。
看看北约的历史，冷战结束后卷入的战争远远多于冷战期间，就是因为冷战后帝国形成了，战争就是必然的。而如今不敢再用战争的方式，表明帝国已经失去了edge。
一个人的世界观的形成是有历史因素影响的，因此形成perception是不奇怪的，楼主这里的文章表现出的perception是偏离如今世界的事实太远的。还是甘地那句话，perception is truth的概念是人类思维最大的误区，但也是最常见的现象，因此是人类需要避免的。世界是发展的，人的世界观不能仅仅停留在历史某一个阶段，比如邓小平时代。
美国在冷战后客观上是一个帝国的形态，依赖的是任何帝国的模式，军事和货币（如今叫金融控制），而且冷战后美国介入的更多的战争，尽管都是失败，但也是表现了帝国的模式，就是军事是结果最快，因此喜欢使用军事手段解决问题。
但也是因为这种帝国模式，和美元的统治地位，美国不可避免地陷于任何帝国都会走入的危机，如今达到了临界点。
从北约这次不敢介入乌克兰战争来看，美国已经不能继续以军事方式解决问题。而正是因为美元的统治地位，迫使世界各国不得不通过对美国的贸易顺差获得彼此进行贸易的多余美元，就导致美国的贸易必然是逆差贸易，不能有顺差也不能有平衡，否则世界就没有贸易。
而因此导致的亏空只能靠发行国债来弥补，尽管这也是割羊毛的概念，但不可能永远这样，而这就导致美国的经济最终会破产。
美国的历史顶峰是2000年，之后就是一直在走下坡，未来也不可能再次起来，至少在几代人之内不可能，这是人类社会反复证明了的规律。
邓小平时代的美国与今天的美国已经不是一回事，邓时代的中国与今天的中国也不是一回事了。2000年的时候，全世界70%的国家把美国作为第一贸易对象，包括中国。2020年以后全世界70%的国家把中国作为第一贸易对象，包括美国，而美国是中国第三贸易对象。
也就是全世界如今对中国的需要远远超过对美国的需要。在西太平洋军事上，美国对中国，一流舰艇是1：2，一流战机是1：4，美国处于下风，唯一占优势的是航母，而中国在导弹上占有绝对优势，美国连中程导弹都没有，更没有极音速导弹和变轨导弹，因此军事上在西太平洋已经无法威胁中国。美元仍旧具有优势，而且还会持续十几年以上时间，但在减弱是明显的，如今美元的经济基础沙特石油没有了，因为这次乌克兰战争。
总之，如今的中美已经不是邓小平时代的中美，更不是毛泽东与尼克松时代的中美了。看看如今因为中国疫情加重而导致港口关闭，美国马上就指责中国破坏了生产链，因为美国汽车的70%的零件来自中国，更不用说生活用品。
但假如中国主动脱钩呢？想过吗？美国人的傲慢思维认为中国离开了美国不行，真的是这样吗？为什么在乎中国的清零政策导致港口受影响？脱钩不行吗？
看看英国作为帝国的没落就知道了，美国也会是类似的概念，其实任何帝国都是类似的概念，比如英国目前还有什么？
英国的主要经济是所谓四大支柱，金融，地产，旅游，和教育，有趣的是这四项几乎也是美国目前主要依赖的，当然美国还有高科技出口，大家都不再把制造业作为经济支柱，因为没有竞争性。
那么看看英国的这几项是依赖什么？
伦敦证券市场是世界第二大，目前是实现了与上海证券的通道，上海伦敦客观上等于一体，或者说伦敦证券等于依赖中国股市。
地产，主要就是伦敦周边，英国其他地方都是rundown的概念，这也是英国人抱怨的。但伦敦地产主要是俄国的钱在支撑，不是英国的，也不是其他国家的。
旅游和教育大量依赖外来人口，如今谁在世界上到处旅游和申请英国大学？不再是日本人了。
而这就是美国在不久后的未来，如今高盛等已经开始把华尔街搬到上海，拜登延续川普的政策使得中概股不能在美国上市，这就逼着美国资本去上海或者香港，这是华尔街去上海的原因。
美国还有高科技，控制着世界很多专利，但高科技的作用不是产生终极产品，而是个中间产品，自己是无法完成生产循环的，如今世界上几乎不论什么产品的生产循环的完成是在中国，而不是像上个世纪那样是在美国。
这种情况下，谁依赖谁？
如今的美国社会主体还是boomer一代或者前后年龄段的人，这批人从一出生，至少在世界观形成阶段就是富裕，生活轻松，形成美国天下第一的心态，邓小平时代的中国人当然也是同样的看法。
但世界不是永远停留在邓小平时代，美国婴儿潮一代人有四分之一没有准备退休金，但如今一半以上的人已经到了退休的年龄。美国退休基金在十几年前就去中国投资来维持，联邦退休基金因为川普的干预停止了去中国投资人民币股的过程，但选择去中国投资人民币，而不是其他国家，是有原因的，你是无法长期控制资本走向的。
因此，如今还把美国看作是如何无敌的，完全就是ignorance的性质。而美国人如果不认识这点，结局甚至可能还不如英国人，而是更像满清的八旗子弟。
有人爱吃包子, 有人偏爱牛排. 谁也别小看谁, 都饿不死.
https://weibo.com/7454177482/Ll8dE7wfL#comment
应该抛弃共产主义和独裁！
现在的中共就是是“苏维埃共和国”的延续，共产党要与熊共舞不难理解！
“与美国搞好关系的国家都富了” -- 这句话非常的睿智， 非常的正向。
“与美国对抗就是死路一条” -- 这句话非常的文革， 的吧？ 套用城里不少人的逻辑， 就是这一句话就映射出了所有中国人的劣根性， 不管他是否身在那里。