个人资料
雅美之途 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

饶毅实名举报同济校长裴钢评院士的PNAS论文造假

(2019-11-29 16:34:26) 下一个

中国科学界出现古罗马决斗场的情景:刚刚南开大学校长曹雪涛涉嫌64篇论文造假,现在同济大学校长裴钢也可能不干净,中国一南一北,两大名牌大学的校长出事。

饶毅实名举报中科院院士裴钢在评院士的关键论文造假,饶毅也举报中科院最新的Alzheimer’s药的关键论文造假。至于饶毅举报武汉大学教授李红良则是旧新闻。树死是从根部开始的,山寨大国的造假技术也是风云人物带动的。

饶毅是个很好玩的人,这次也符合他的性格,他回应网上流传手稿的新闻是“没有发出但有过手稿”。问题是媒体怎么知道的呢?他比较喜欢这样的新闻轰动效果,与他高调宣布放弃美国国籍的事情很相似,还联系了New York Times(纽约时报)的记者,那次是说美国失去了道德的力量,而美国正是培养了他的那个国家。

我似乎只在写别人的一篇博文中顺带这样提过饶毅:

“。。。这是晋升很慢的华大的快节奏,饶毅为了掩饰他在圣路易斯华盛顿大学提升慢的难堪,他在公开的简历只说自己1994-2004在华大任教。大家可以看截图,这样别人就不知道他的助理教授或许做了超过七年,也不知道离开时在所有公共信息都指出他是华大的Associate Professor。但是他在履历上将从华大转道西北做的教授则说得很清楚,人做到这份儿何苦呢?”

饶毅和吴瑛是改革开放后最早来圣路易斯华盛顿大学做教授的中国人,在某种程度上具有开创性的意义。作为科学家而不是网上人物的饶毅,圣路易斯是他学术成就最辉煌的时期,他这样写简历太不给华大面子了。或许圣路易斯也是他的伤心地,一笔带过就行了。

最近遇见当年与饶毅很熟的老圣路易斯人,他很肯定地告诉我,饶毅离开华大时还不是正教授,以此澄清网上称他是华大正教授的误传。但是成为华大助理教授都值得骄傲,我经常说的,现在再重复一遍:中科院院士的学术学准赶不上圣路易斯华盛顿大学优秀的助理教授。在美国的学术界,科学的成就很多是在助理教授期间完成的,华大这级别美国大学的助理教授所做出的他们职业生涯的标志成就,往往是惊天地和改变世界的发现,你只有坐在华大的报告厅才能体会出这点来。现在中国院士如此造假,他们的道德水准就更不提了。

饶毅举报信:

我以前的博文:

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (21)
评论
firstuncle 回复 悄悄话 饶打假是一类人典型的行为方式:只要口头目的是好的,可以不择手段。不说被打假的真伪,看看他写的打假书,无论从逻辑,思维认知和道德水平都不忍直视。
以革命的名义,枪毙身分不明的人是理直气壮的,这是他的认知。
Quarx 回复 悄悄话 对这些生物老千们没好感,当年的生物坑了多少优秀学生进去,幸亏即使转行,才没有这些实验室乱七八糟的事。 对饶也没好印象,77/78级别的人,基本科研素质包括英语,比后来的学生逊色很多。只不过他们提早出国,现在又搞回国发大财,赶潮流。
Stegy223 回复 悄悄话 回复雅美之途:“回复'Stegy223'的评论: 正如你说,我也注意到Science 引用华大著名Alzheimer’s 专家David Holtzman的评述,他也可能是审稿人之一,但是审稿人首先不会觉得文章伪假.”

不管David M. Holtzman 是否是审稿者之一,同意Holtzman 并没有为耿文的真伪打保票。 Holtzman 的评论文章题目很有意思, 是个问号。“The microbiome: a target for Alzheimer Disease?". 感觉他总的精神只是支持继续深入地研究肠胃道微生物群-免疫调节-阿尔茨海默病的关系。

这GV971按报道是通过了临床3期验检的。如果是完全按规矩行事这临床实验数据应完全独立于耿的基础研究。 所以饶毅要打的是哪个假呢?还是通通都打 ?:)

hetero 回复 悄悄话 ????哈哈,你说饶毅可怜不可怜让方舟子这么一个局外落魄人给踩了!
笑死人的是饶毅在他那封遮遮掩掩没有正式发给自然基金委但是成网红的信里面还说方舟子证明他的工作没有造假!
这简直是噩梦!
海陬观者 回复 悄悄话 (之二)

“雅美之途 于 2019-12-01 17:10:03 --
回复 '海陬观者' 的评论 : 打假或被打假的真伪,我们都不能百分之一百确定。但是我们可以从一个人的credibility 来选择判断”

1)是非真伪的判明,是迟早的事,不会永远不能确定。 既然我们现在不能确定,那么让当事人去负责证明就是了。

2) 论文的作伪与否,关键在它所声称的实验结果,能不能重复。 按照常理,论文的作者是负有举证的责任的。 就让正常的过程进行,旁观者等着看结果吧。 所谓 个人的credibility,难免有主观的影响。 似乎还是回归科学的正规更好一些。
雅美之途 回复 悄悄话 回复 '海陬观者' 的评论 : 打假或被打假的真伪,我们都不能百分之一百确定。但是我们可以从一个人的credibility 来选择判断,我写那些是为了让读者去思考,我觉得与主题相关。
雅美之途 回复 悄悄话 回复 '湾区范儿' 的评论 : 饶毅在与合作者管教授合作那篇文章时为美国公民,后来他办手续放弃了美国公民。
雅美之途 回复 悄悄话 回复 'Stegy223' 的评论 : 正如你说,我也注意到Science 引用华大著名Alzheimer’s 专家David Holtzman的评述,他也可能是审稿人之一,但是审稿人首先不会觉得文章伪假。
海陬观者 回复 悄悄话 1) 饶毅 如果真的去举报打假了,那么最重要的是 事件的是非真伪,那就牵涉到举报文章中所提到的一些 物证等,是否真实。 这些才是重要的,至于 饶毅本人在 Washington U. 的升迁速迟,是不相干的事。 即使他二十年前在 Washington U. 超速升迁,但如果他的打假举证,被证明为不实,那么这桩打假案终究还是一场 乌龙。 话又说回来,即使 饶毅在 Washington U. 完全不能得到升迁,也不妨碍他这次的打假(如果他真打的话)。 这篇博文说了许多 饶毅与其他人在 Washington U. 等等、等等。 恕我直言,都是与 以打假为主题的标题不合的。 按照常理,更多的信息应该是关于 被打假的那几个人,到底有没有作伪。

2)常看见评论文章中出现有,某人作出了某项行动; 但是,从他以往的历史和作风看来,如何如何。 这或许可以作为聊备一格的背景漫谈。 但读者看评论文章时,还是更希望看到 有助于 直接推演出结论的确凿事实,或者具有关键性的推理的。
localappleseed 回复 悄悄话 不仅仅是古罗马决斗场的情景,更像是饶毅一个人和一个军队的战争。一个腐败,贪婪的士兵组成的军队要败在一个真正的斗士前。
湾区范儿 回复 悄悄话 谢谢博主分享。饶毅的举报文章,回复第3条说:”贵委提出的两篇文章都是我在美国的实验室的研究论文。也就是说,贵委调查美国公民用美国经费在美国进行的研究……” 是不是表明饶毅是美国公民?
Richmon 回复 悄悄话 饶毅被拒签,没有资格指责美国 他机关算尽太聪明
rock_van 回复 悄悄话 https://mp.weixin.qq.com/s/d3TMqpgPpRo20rcCNDojxQ
Stegy223 回复 悄悄话 不明白的是饶毅没有给出任何依据,简单来了“不造假是不能的”就叫打假了? Cell Research 同期有篇评论文章 “The microbiomer: A Target for Alzheimer's disease?"。至少有业内专家 (华大的David M. Holtzman) 大体上持肯定的态度的吧?

三河匹夫 回复 悄悄话 网易:北大教授举报老年痴呆药造假 金主卖保健品发家被罚800次。。。耿美玉作为通讯作者发表的新药GV-971治疗阿尔茨海默症的文章,因为前不久以该研究为基础发明的“全球首款老年痴呆症药物”刚刚横空出世的缘故,更是引起关注。今年11月2日,国家药监局有条件批准了一款治疗阿尔茨海默病(AD,俗称老年痴呆症)的药物“甘露特钠胶囊”(商品名:九期一代号:GV-971)的上市申请,这款药物的主要研发人正是耿美玉。

耿美玉作为通讯作者,于今年9月在裴钢主编的《Cell Research》发表了解释“甘露特钠胶囊”作用机理的论文《寡聚糖钠盐治疗重塑肠道微生物群,抑制肠道细菌氨基酸型神经炎症,抑制阿尔茨海默病的进展》。

这篇论文号称能通过肠道菌群治疗小鼠的阿尔茨海默症,被饶毅质疑“不造假是不可能的”。
Justness 回复 悄悄话 窝里斗。

饶毅基本凭关系完成中美两国的学历。78级南昌医学院,上海读陈冲母亲研究生,海外关系去美国。读书能力不行。

饶毅父亲饶纬华从江西考入上海医学院研究生班,80年代调入江西医学院第二附属医院,1982-1983年到美国旧金山加州大学做客座副研究员。

雅美之途 回复 悄悄话 回复 'Rosaline' 的评论 : 这样会毁了故国。如今世界大学排名也靠文章,没有想到文章是公司编出来的,所以我从不理那些清华排名超过耶鲁的水货排名。原因很简单,清华和耶鲁同时录取,cross-admits恐怕是0.1对99.9。国内高考完后,大量学生在大学里醉生梦死,更是不可想像。
Rosaline 回复 悄悄话 我与霍文哲教授有过当面交谈,和email联系,我印象中是一个非常优秀的学者。在他实名举报李红良事件时,有一位美国回去的武大教授曾对我说:这霍文哲打破了规矩,这以后怎么放心共事呢?

中国生物医学学术界已经是深陷泥潭中,许多中介公司应势而生,有“帮助”教授,研究生做“学术科研论文”的,也有帮忙写英文论文的公司,还有直接问,多少钱,付什么影响因子的文章…,这种环境,如何培养热爱科学的博士研究生?中国政府投入的大量科研经费以各种名目进了教授和公司的创收赢利了…

Rosaline 回复 悄悄话 武汉大学动物中心主任李红良几年前被实名举报的是原来的动物中心的霍文哲教授。霍文哲教授反复给杂志社和“知识份子”写信,曾经是国内轰动新闻。结果是霍文哲教授被武汉大学辞了,而李红良倒是有更多和更高的职位了。
Rosaline 回复 悄悄话 看来不仅是暴风雨,而是旋转式的龙卷风…
Wtp003 回复 悄悄话 真正做学问的和半瓶子水晃起来响声大的不同
登录后才可评论.