美国最高法院重燃亚裔学生的希望

美国耶鲁校园，照片版权：雅美之途

此文写于2012年2月, 略加修改。

美国最高法院最近决定受理新的有关平权法案涉嫌歧视白人和亚裔大学申请的上诉案子。起诉者是一个叫Fisher的白人女学生，她被得克萨斯大学奥斯丁分校拒绝后读了路易斯安娜州立大学。这个最高法院的䅁子将比向美国教育部抱怨歧视的华裔或印度裔的例子重要得多。

我们不谙美国复杂的法律, 也不知道最后判决意见书的深度与广度。从起诉人的经历来看，她受歧视的程度还不能与亚裔被常春藤另眼相待相比。因为她的仅学业总平均成绩的排名就没有进入最靠前的10%，这是得州规定的自动上奥斯丁分校的条件。

 

但是如果这次最高法院能够推翻他们的2003年有关安娜堡密西根大学涉嫌逆向种族歧视的5比4的判案。并且进一步认定，平权法案违反美国宪法所捍卫的所有公民机会均等的准则，从而要求大学将种族因素与录取决定分开，那么此判决将彻底改变美国名校学生的组成。 

2003年撰写了密西根法案的多数法官意見并要求平权法案再实施25年的温和派大法官O'Connor己经退休，她被小布什任命的保守派大法官Alito所取代。出身普林斯頓和耶鲁法学院的Alito过去己表达过对平权法案不感冒的覌点，而摇摆的大法官肯尼迪是上次四位投反对票的法官之一。 

奥巴马任命的自由派大法官Kagan因为利益冲突将会缺席此案件的辩论与表决，她在担任奥巴马政府的助理司法部长（solicitor general) 期间曾经接手过这个案子。到时候剩下的八位大法官投票时，如果表决的结果是四比四，那么下级法院的判决将会维持，也就是平权法案将继续实施。 也许我们可以这样说，这项最高法院的判决可能是小布什留给我们的属于正面的遗产。 

逆向歧视到底有多严重? 如果所有指标都相似，上美国八所名校的机率，白人是亚裔的三倍，而西裔或非洲裔则是亚裔的六倍或十五倍。这也是为什么我们能常常看见一些附合达尔文适者生存原则的美国社会現象。比如，一位白人学生在论坛上问自己有位出生于阿尔及尼亚的法裔袓父能否使他够格成为非洲裔；亚裔与其他种族结婚的后代最好不要选亚裔这一选项，特别是当父亲拥有非亚裔姓氏的时候。 

希望这次最高法院的判案能够终结普通申请表中那些把人种分得如此细的选项，你还得明白什么叫非西班牙裔的白人。这将使哈佛耶鲁变得更像加大伯克利分校，致使他们的亚裔学生的比例将从現在的13%至17%增加到与伯克利相似的40%左右，这是多项社会学研究所预测的取消了以种族因素为核心的平权法案后的结果。

 

对于观察美国政府运作的人来说，这项判䅁也会使美国变成一个更加有趣的国家。白宫主人自老布什的1988年以来，不是哈佛就是耶鲁毕业生，下面四年可能还会如此；九位大法官全部在哈佛或耶鲁法学院毕业或学习过，虽然Ginsburg因家庭原因从哈佛转学到哥伦比亚法学院；靠任命的职位，像美联储主席或内阁级官员，也多数被常春藤或相关名校毕业生担任。至今已有五位美国驻华大使拥有耶鲁学位。

 

你可以想像一下, 40 %的常春藤级名校毕业生是亚裔的美国会是什么样子? 那将是犹太人或亚裔集中于常春藤，而创建这个国家的普通白人（WASP的后裔）则热衷于读运动见长的旗舰类州立大学，如果你知道現在被划为白人的哈佛耶鲁学生中大约有近三成是犹太人。己经有朋友参覌完我们州立的密苏里大学主校园后，向我感慨那里的白人真是多。天长日久这会不会诱导另一场革命? 

我们应该表明，以帮助弱者为目的的平权法案还是有其存在的必要，但它应该是面向所有种族的需要帮助的穷孩子，而不是关照那些父亲是心脏科医生的只因肤色深些的少数族裔学生上杜克。

[雅美之途]

回复侯凯的评论:
这种可能性很小，你若看看历史SAT之类考试都与哈佛等名校的倡导有关。

[侯凯]

下面是我在高中群组说的:

据《世界日报》报道，哈佛大学招生办公室多年来一直主张取消大学入学标准考试（即SAT/ACT考试）。因为研究发现，SAT/ACT考试的成绩，跟学生入学后的表现没有关系。换句话说，名校招生办公室认为，无法根据SAT/ACT的考试成绩，来判断一个申请人能不能胜任进入大学后的学习生活。所以名校录取时，更注重申请人其它方面的表现，比如高中的GPA、AP、课外活动的质量等等。

2012年美国东部由于风灾，部分申请人没能及时在哈佛的SCEA规定时间内完成SAT/ACT考试。哈佛大学招生办公室表示，这部分SCEA申请人没有SAT/ACT考试成绩也不要紧，不会影响他们的录取。这证明了哈佛确实不那么重视申请人的大学入学标准考试成绩。

美国最高法院可能会判决，大学录取不可以有平权政策(Affirmative Action)。有专家认为，一旦最高法院真的这么判决，可以预测的是，名校会立即取消对大学入学标准考试的要求。也就是说，HYPS等名校不再要求申请人送SAT/ACT考试成绩了。而这本来就一直是哈佛大学招生办公室的主张。这样亚裔申请人的一个优势就立刻荡然无存。这也是一种“上有政策，下有对策”。

[雅美之途]

回复侯凯的评论:
谢谢深究。我所说是泛指常春藤类的学校，包括研究生院，奥巴马本科毕业于哥大，也是常春藤。

[侯凯]

你说:

"白宫主人自老布什的1988年以来，不是哈佛就是耶鲁毕业生，下面四年可能还会如此"。

接下来又说:

"你可以想像一下, 40 %的常春藤级名校毕业生是亚裔的美国会是什么样子?"

其实克林顿和奥巴马的本科学校都不是哈佛或耶鲁。所以你前面一句话指的是研究生教育。但你的后面一句话以及文章其它部分讨论的都是本科大学申请。这样举例讨论，让人觉得说服力不够。

[雅美之途]

回复没落贵族的评论:
首先你应是回答网友而博主的文章。美国现在变化确实很大，二战时期，老布什从耶鲁参军时，那可是卡车停在校园接耶鲁从军的年青人。

[没落贵族]

真是无语："布什任上发动的两场战争，现在给美国的国家安全带来的正面影响，我想大家都在 Enjoy." 战争是好玩的吗？孙子兵法上说：“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察...不战而曲人之兵,善之善者也”。打阿富汗还罢了，至少还有联合国决议背书。打伊拉克则纯属找茬，把美国的名声完全搞臭了，经济上也付出巨大。大概楼下是有用上战场，也没儿子上战场，所以站着说话不腰疼。Michael Moore在纪录片里批露几百名参众两院议员家只有一家有一个孩子上了前线。所谓精英们的战争观真是无耻，不把人命当回事。

[无根的浮萍]

回复jialiseng的评论:
信口雌黄是最不需要动脑子的了。
1。No Child Left Behind 已经把学生成绩作为联邦经费的考核标准，以后任何一个政策，都只是顶多老二。
2。能否请你举出O8的那些具体政策是“把学生成绩作为联邦经费的考核标准”？哪条法律？哪个行政命令？
3。No Child Left Behind 把学生成绩作为联邦经费的考核标准，得罪了教师工会这个民主党的铁票仓，因此从没有诞生开始，就遭到了民主党的围剿。

[雅美之途]

回复jialiseng的评论:
很难想像自由派大政府的08会对差区不大笔花钱。布什确实是近代在教育上试图做事的总统，DC的公校韩裔总监的改革出于同一思路。布什历史地位自有历史学家评说，四年后经济再不好还是布什的错。08总统三年半的挥霍比布什八年还多。

[jialiseng]

小布什给美国带来的灾难是全面的和永久的

[jialiseng]

记得纽约教育局负责人在03年NPR的一次访谈中说道：“布什的No Child Left Behind Program，实际上是将EVERY Child Left Behind，联邦的教育经费只给那些有Child Left Behind的差学区。整个美国的数学、科学等教育在小布什任期内相对其他发达国家大踏步退后。
首次把学生成绩作为联邦经费的考核标准是在OB任总统后。

[雅美之途]

回复sinart的评论:
那急诊室会很忙。

[sinart]

你们这些崇拜腾校的。如果不录取，就去切腹，效果会更好。

[雅美之途]

回复无根的浮萍的评论:
布什在耶鲁读书时认识上千的人，两任总统，一点不笨。

[无根的浮萍]

小布什结束任期时，就有评论（忘记了是不是他自己说的了），布什的遗产将随着他退位时间的延长而凸现，一百年后，布什的形象将完全正面。今天早上，NPR又提到了布什在教育上的另一杰作：No Child Left Behind Program，首次把学生成绩作为联邦经费的考核标准。现在的这位在位总统，口头上一口一个要把教育重视，除了允许学习成绩无所谓，还做了什么？
布什任上发动的两场战争，现在给美国的国家安全带来的正面影响，我想大家都在 Enjoy.