立的两维空间

当消失之后,你就会知道没有什么是真的,你将看到真正的奇迹。
个人资料
(热门博主)
  • 博客访问:
正文

中美贸易战与全球化的危机

(2019-06-26 00:56:30) 下一个

中美贸易战与全球化的危机

美国支持贸易战的人是希望美国能重建系统完整的制造业,以长远的发展经济,永远的成为世界不可撼动的霸主;而反对贸易战的人士出发点似乎一方面担心近期获利受到影响,另一方面认为今天只有坚持全球化才能真正长远的发展经济。

我认为,美国想重建系统的制造业基本上不可能。因为,美国在中低端制造业中,根本无法与中国竞争。实际上,世界任何国家在中低端制造业中都无法和中国竞争。中国在低端制造业取得的绝对垄断性的优势,既非由于高科技,也非有先进的管理,而是一种以人道、环境为代价的疯狂的发展模式,美国人如果能锁在工厂里,一天16个小时一周工作6天的生产内裤,那么,美国的低端制造业才有希望和中国人竞争,但在灵巧性上也未必能赛过中国人。

但是,如果任其自由发展,对于美国的前景未必乐观。认为全球化只是重新分工,坚持全球化最终会共同发展,而美国可以永远的在高端的制造业中既轻松的又有永久的占有高额利润,恐怕也不一定现实。所以,华为实为一个标志性的事件。它代表了中国进军高端制造业的开始。虽然中国要想真正在高端制造业中取得优势还有很漫长的道路,但是中国在进军高端制造业的目标明确,潜力惊人。也就是说,随着中国的发展极有可能未来在高端制造业中形成像中低端这样的垄断。目前中国在中高端制造业中的基层工人和中层的技术人员的素质非常高,人才储备量也很大,随着中国的经济富裕,同时将越来越有能力吸引招收国际一流和超一流的科技人才,最终很有可能在高端制造业中和美国欧洲对决,那时,美国将面临深刻的危机。危机的本质就是,国内就业的问题。其实,当年日本的崛起已经给美国带来了一次亚洲危机的预演。而当专制体制驱使无数工程师疯狂工作时,可能更加可怕。

那么,中国人的疯狂发展有罪吗?一方面来说,中国的崛起其实已经使其他发展中国家失去了在低端制造业发展、就业的机会。也就是说,如今的世界并不可能共同崛起。中国崛起了,很多落后国家就不能崛起了。而当中国在中高端产业崛起时,同样可能威胁到许多发达国家。但从另一方面来说,中国又有发展的权力。在传统的国家体系内,没有公平正义,合作只是手段,共赢只是假象。美国当年打压日本就是一例。今天世界的本质是狭隘的国家利益,而非普世价值。

当年邓小平说过,如果中国在这次发展中失去机会,今后可能就再也没有机会了。这其实非常深刻。为什么呢?我认为,是今天科技的发展,是人类进入了一个质变的阶段。今天的全球合作准确说是,共同富裕,但贫富加剧。未来生产可能会越来越集中,更重要的是,智能化发展会使就业机会持续减少。

当生产力持续提高,制造业趋向于趋向于少数国家时,便会在国家间造成难以调和的矛盾。当然,这种情况似乎让人难以置信。毕竟历史上从来没有出现过。但是,我认为我们今天经历的恰恰是历史上从来没有经历过的阶段。而且,毕竟在低端产业已经出现过这样的情况了。历史上毕竟从来也没有出现过全世界的人们都同时穿着MIC的内裤啊。

而一旦中美接近在高端制造业对决时,真正的危机才会爆发。那时,另一个潜在问题是,当中国在中低端和高端的制造业都获得优势时,和欧洲也将出现严重矛盾。那时,中美战争的可能性也就会变的更真正了。而另一种可能是大家退出全球化的市场,生产和市场这样虽然被破坏,但起码国内大家暂时都有工作了。

这并不是说全球化不好,而是今天全球化的市场和国家间分工的生产链之间可能存在矛盾,随着未来的不断发展矛盾可能会加剧,甚至非常严重。而关键的障碍在于国家。矛盾的本质是工作机会,尤其是国家间的工作机会。

今天,在共产主义运动失败后,整个世界普遍缺乏对于人类制度的变革意向。大家只是一厢情愿的以为全球化的发展本身可以解决一切问题,而不愿意考虑全球化本身会带来的危机。

我认为,伴随科技发展,智能机器研究与应用的进展,未来人类面临的最大问题是国家这一体制本身与高度发达的生产力之间的矛盾。这一矛盾仍然有着潜在的引发未来战争的危险。

 


2019/6/20

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (10)
评论
半岛人 回复 悄悄话 全球化的本质是赢者通吃,这和国家利益显然是矛盾的。即使是跨国公司和其所在国之间也有不可调和的矛盾。比如美国的跨国公司从全球化的过程中赚取了巨大的利益,而美国的中产阶级利益衰弱,政府无钱搞基建和福利等。
解决方法:一是打击跨国公司合法和非法的逃税手段,把巨额利润留在那些避税天堂。二是合理的关税,保护本国企业的利益。
武胜 回复 悄悄话 回复‘立’的评论:那就期待看你的后篇了。“今天中国没有……”似乎绝对了一些。“西方的侵略性的战争是一种根深蒂固的传统”,我觉得还是武力强大不受制约吧。我对未来比较乐观,经济和科技的发展会让人们更珍惜和平。
文事有武备 回复 悄悄话 感性上讲我也讨厌一党制的种种丑态。
但理性地假设,1949年中国就实行多党民主制度, 各位能说出多少因素能保证中国不是现在印度这个样子?
1949年的中国和印度有高度的相似性, 印度状态还稍好些。

让5亿左右的人脱离饥饿和穷困。人均寿命76岁,远远超过印度的68岁。中国的成人识字率是97%, 印度是68%。 就这几项基本社会发展指标,对管理14亿人这样的大国的政府都是巨大的挑战,人类历史上没有任何政府能在这么短时间达到到中国的成就。
在讨论政治制度的优劣的时候, 可能还真不能轻易忽视这些方面。

对全球化的长远趋势的看法, 我基本同意楼主的看法。技术进步比社会制度的进步快得多, 人类要在适应的过程中不断付出代价, 希望代价小一点,死人少一点。
回复 悄悄话 回复 '武胜' 的评论 :
中国是资本初级阶段的成功,环境代价、廉价劳动力,英美崛起道路上都经历过。-这是我过一段准备再写写的。我们看表面的确很像当初的英国,但是不同在于,英国当年的工业化,的确没有人道,底层很惨,但那时时代的局限,而且通过反思,西方随后建立的人道的一系列理念,今天我们人类的文明进步了。而且,西方的发展带来了科学。但是,今天中国没有反思,没有文化,没有为人类带来更文明的东西。

而到目前,人类仍然在发展,问题是从长远来看,这样的国家体系下,这种发展有可能带来严重的矛盾。今天如果没有原子弹,其实,再一次大战可能已经爆发。而未来一段时间,可能核武器的危险会回来,并加重。尤其对于西方,和民主国家,一旦国内就业出现危机,那战争的倾向将非常大。西方的侵略性的战争是一种根深蒂固的传统。

武胜 回复 悄悄话 中国是资本初级阶段的成功,环境代价、廉价劳动力,英美崛起道路上都经历过。中国似乎已经从低端走到了中端产品。查最近的购买,10件衣服中只有2件中国产,而空调、油烟机、工具等则全部是中国产。

高端方面没那么容易。中国的大市场、国家主导和996不是万能的。创新需要一种自由氛围和不怕失败、敢为天下先的勇气,加上人才和充裕的资本,这方面美国还是有很大优势。美国人的问题是不太愿意把平凡的工作做得更好。中美是可以长期和平共存的,战争没有可能。全球化是长期趋势,短期不应过激,贸易平衡和国内分配公平性都要解决才能良性发展。
19428182 回复 悄悄话 A deep analysis for today's and tomorrow's situation of the world. 100% of agreement. Thanks.
大号蚂蚁 回复 悄悄话 资本全球化了,但是制度没有全球化,结果失去制衡。贸易战就是切割制度区域。发达国家先全体化,然后才能考虑全球化。制度不加入,经济也不能加入。
mae 回复 悄悄话 谢谢立!
lio 回复 悄悄话 同意1楼!
心之初 回复 悄悄话 关键是中国统治者不和世界大多数先进国家在观念上走近。眼下这希一尊就联俄联北朝联塔里想怎么着?眼下中美都需要点时间,才有中美谈判一说。中山狼的面目一旦真正昭世,死是迟早的事。现代世界竞争,军事做后盾,经济决死活。
登录后才可评论.