简评修宪

简评修宪

踏过黑暗的河流

你不用装扮你的声音，
你这异乡人啊！
没有风从你的家园吹来。

踏过黑暗的河流，
你用舌尖对刀锋
唱歌，拨
动无弦之琴。

你这个异乡人啊！
你永远也找不到你的家，
如风中之芒。

立
2017-09-28

 

2018年2月25日，闻修宪提议。中国其实根本没有宪法。搞笑的是却不停的修宪。其实，废除任期制是必然的。只是时间问题。因为，新中国本质上仍然是历史上的专制制度。（中国并非封建制。）而中国历史只有过暴力下的禅让，没有过任期的概念。江泽民当年回答美国记者采访，说的非常精辟。他说再过几年他就要退休了，你听说过世界上有退休的独裁者吗。但是，从长远来看，终身制的迟早会发生问题的。这是因为中国人的思维还是传统的政治思维。

任期制有缺点，但是最大的好处是可以周期性的调节，释放矛盾，而且，类似一种刹车装置，防止一个人的极端化。

考虑中国历史的周期律，朝代崩塌一个原因在于技术力量的不足，无法应对国家间的战争，和国内的控制与农业危机。这些在今天都可以克服以至消除。一个原因在于没有公平有制约力的法制，因此利益集团的政治内斗缺乏一个第三方的制约，于是会逐步升级，和残酷化，最终走向失控。而这种失控是有一个内在的积累的时间过程的，即决定了周期。这是今天中国最大的政治风险。

其实，中国古代并没非是真正的极权，专制。皇权，内廷，和官僚，一直有着相互制约。皇室和官僚也是有着一直为天下，为百姓的责任感。但是，政治斗争不可避免。即便是西方民主体制，政治内斗也是不可避免的，其本质也是争夺权、利。而从另一方面来看，现代技术的条件下，专制和专业化管理，其实更高效。中国的传统吏治和社会结构，本来在今天是值得好好研究，与西方现代思想理念相结合，比如，人的尊严，生命的尊严，平等，自由等等的思想。合理运用技术。这样就有可能在此基础上发展出一个比西方民选制更合理有效的制度。而起关键在于建立一个真正有效的独立的普遍约束的法制。

可是，中国改革开放过程中，共产党一直没有勇气，或者能力，或者是智慧，建立独立的司法。似乎独立司法和专制间有一种悖论。但可能还是没有一个有能力并且有智慧的领导者。中国几代领导人的境界非常之低。邓小平的猫论过河论，就是个实用主义。江泽民的闷头发大财，简直连普通人的境界都不如，胡锦涛的不折腾，就是无能而治，大帝的吃饱了撑的，那就是一个朴实的牢骚啊。几代领导人，根本没有什么理念和深刻性。

如果恢复终身制，迟早会出问题。没有独立有效的司法控制，内斗也迟早会失控。而且，往往是强力的君主能控制局面，但是留下了种种矛盾，随后总会遇到弱势君主时代，那时矛盾就要爆发。另一方面，强势君主长期专制，慢慢的人格就可能出现病态，而且，因为是终身制，有统治能力和抱负的人，会因失去机会而发生心态的改变，而统治者越老疑心会越重，更容易出现病态。

在没有独立思想，习惯服从权威的社会里，没有法制，什么都可能发生。而且，将是周而复始的。

 

2018年2月26日晨，草书，留以纪念。

[土豆-禾苗]

赞同！！
“可是，中国改革开放过程中，共产党一直没有勇气，或者能力，或者是智慧，建立独立的司法。似乎独立司法和专制间有一种悖论。但可能还是没有一个有能力并且有智慧的领导者。中国几代领导人的境界非常之低。邓小平的猫论过河论，就是个实用主义。江泽民的闷头发大财，简直连普通人的境界都不如，胡锦涛的不折腾，就是无能而治，大帝的吃饱了撑的，那就是一个朴实的牢骚啊。几代领导人，根本没有什么理念和深刻性。”