陇山陇西郡
宁静纯我心 感得事物人 写朴实清新. 闲书闲话养闲心,闲笔闲写记闲人;人生无虞懂珍惜，以沫相濡字字真。
哈佛威尔逊(二)剖析蚂蚁生死-人与蚂蚁的思维同源道理 -
- 分享 哈佛大学威尔逊研究蚂蚁发明香水创造社会生物学(一)
- 李胜文
- 哈佛大学威尔逊研究蚂蚁 发明 香水创造社会生物学 ( 一 ): 一个昆虫学家 -社会生物学家趟着的路，我们能看到什么？( 注 #1) (注：我在哈佛看过“蚂蚁学家”- E.O.威尔逊的工作地方昆虫标本馆，听过他的课。使我了解威尔逊其人--研究蚂蚁发明香水创造社会生物学。我很惊讶地得知，人与蚂蚁的思维有着同根同源 ...
- 4982 次阅读|没有评论
LongLeeLu的个人博客分享http://blog.sciencenet.cn/u/LongLeeLu博文
哈佛大学威尔逊研究蚂蚁发明香水创造社会生物学(一)
精选|||
哈佛大学威尔逊研究蚂蚁发明香水创造社会生物学(一):一个昆虫学家-社会生物学家趟着的路，我们能看到什么？(注#1)
(注：我在哈佛看过“蚂蚁学家”- E.O.威尔逊的工作地方昆虫标本馆，听过他的课。使我了解威尔逊其人--研究蚂蚁发明香水创造社会生物学。我很惊讶地得知，人与蚂蚁的思维有着同根同源之处!
大凡卓有成就的科学家都是很有魅力的。威尔逊，一个残疾人、自然科学家、一个以人为本的人文主义的国际学院奖得主。一个两次荣获普利策奖为一般非小说类作品作者。了不起！
魅力科学家
记者的话，“我们都坐在[太阳谷]格雷格·卡尔·门廊的戈龙戈萨国家公园，在莫桑比克，威尔逊确实实地考察并和孩子们捉虫子！
威尔逊说,“我有很多我的名字命名的蚂蚁。
爱德华·奥斯本“E. O”威尔逊（1929年6月10日出生）是一位美国生物学家，研究员（社会生物学，生物多样性），理论家（天性契合biophilia-热爱生命的天性），自然保育的作者。他的亲生专业是研究蚂蚁，他被认为是世界领先的蚂蚁学权威。
威尔逊教授在哈佛大学有机体与进化生物学系研究昆虫学。他是一个以人为本的人文主义的国际学院奖得主。一个两次荣获普利策奖为一般非小说类作品作者。他研究蚂蚁、发明香水、创造社会生物学。
科学起点生涯
威尔逊出生于亚拉巴马州的伯明翰，他从小到大都在华盛顿，哥伦比亚特区和阿拉巴马州的莫比尔周围的乡村。从很小的时候，他是在自然历史感兴趣。他的父母离婚时，他是七岁。年轻的博物学家在几个城市和城镇中长大，他的父亲和他的继母四处走动。
七岁。他的一只眼睛在渔船出事故，导致他观察哺乳动物和鸟类的能力下降，转而专心昆虫。
九岁，威尔逊在石溪公园在华盛顿特区进行了第一次远征。他赢得了鹰级童子军奖，并担任他的童子军夏令营的自然主任。
在18岁以前，意图成为一个昆虫学家，他开始收集苍蝇，第二次世界大战所造成的昆虫短缺造成他切换到蚂蚁，可以存储在小瓶里。
随着马里昂·史密斯，一个在华盛顿自然历史国家博物馆工作的myrmecologist的鼓励下，威尔逊开始调查阿拉巴马州所有的蚂蚁，他领导的研究报告的火蚁在美国的第一个殖民地，在港口附近的移动。
他的研究获得关注，但他无法负担上一所大学，因而，试图参加美国军队，计划是获得美国政府的财政支助他的教育，但由于他的视力受损，体检未通过而无缘于军队。待威尔逊能够负担得起报名后，他就读于阿拉巴马大学。在那里，他赢得了他的学士学位和M.S.学位。后来，他获得了哈佛大学的博士学位”。
发明香水-电影“闻香识女人”
“当你看到香水商业广告“人类的费洛蒙”-这是威尔逊开拓性的工作”。
威尔逊说，“我做到了！这是一个几十亿美元的产业。这香水使用的“信息素”，是蚂蚁的“踪迹信息素”，这是一种化学分泌物，现在这成果被slathered所有”。
威尔逊继续说，“我鼓励对于脊椎动物的信息素的研究工作。因此，人体信息素之谜的想法逐渐抓住，尽管人类的信息素可能会很薄弱”.
（注**：“闻香识女人”，美国一部电影名字）
关注人性
威尔逊的普利策奖获奖是对他作品中的人性主旨。
“人类为自己的利益，他们自己和他们的后代，而寻找创新的方法于他们生活的社会”。“多层次选择。组的形成，竞争与彼此的份额。这是最重要的人类行为”。
“我们面临困境：先验目标社会的坍塌，我们的后意识形态的社会倒退，并会稳定地走上了自我放纵？道德进化的本能，靠审查或激励，是抑制了或促进了”？
威尔逊喜欢看科幻作品，“20世纪50年代的科幻电影，洛杉矶河的巨蚁吗？我很喜欢。这是海里的妖怪“的第一部影片之一，在地面下，放射性创建的突变，它回来给我们。我看很多科幻小说，我爱看B级电影。现在，来自政府的秘密实验室开发的超级动物鬼混DNA的怪物”。
开创性理论，论战与影响力
威尔逊的研究，“事实证明这一理论，研究是开创性的，有争议的，有影响力的”。
在科学界，“社会生物学研究的争议是，它适用于人类吗？”
“来自人类社会生物学的批评，包括几个威尔逊在哈佛的同事，如理查德·列万廷和斯蒂芬·杰伊·古尔德，强烈反对他的社会生物学的观点。马歇尔·萨林斯的工作生物学的使用和滥用是一个直接的批评威尔逊的理论”。
“牛津大学教授理查德·道金斯（RichardDawkins）在排山倒海式的愤怒，刚刚发表的关于亲属选择特别反感，导致收集反对文章的签名”。（注：理查德·道金斯是英国著名科学家，牛津大学教授，亦是世界知名科普作家，1976年出版《自私的基因》一书，引起轰动）. 道金斯最近另一本书“上帝的错觉”“The God Delusion” 。
“在政治上，社会生物学重新点燃了自然与培育辩论，威尔逊科学的角度对人性的公开辩论。他被指控的“种族主义”。1978年11月在美国科学促进会的会议，他的演讲被攻击，反对种族主义的前进劳动党，一个成员浇一壶水威尔逊的头，高呼“威尔逊，你都湿了”，威尔逊后来对事件的发言充满骄傲”。
“宗教界的反对，包括那些的保罗·罗思罗克，他说：“社会生物学有可能成为一种宗教的科学唯物主义”。
“宗教信仰的倾向，是人类行为的一个根深蒂固的一部分。认为科学的人文精神和学习将消除宗教信仰，这是一个错觉。威尔逊指出“科学和宗教是两个地球上最强大的力量，他们应该走到一起，建立一个联盟”。
一个自底向上的方法，改变教育，与苹果合作
威尔逊说，“我在哈佛教了很多年高中学生适应(冒险生物学)课程。我们看到，这可以彻底改变教育。我们有一个自底向上的方法”，“在这一阶段，学生们着迷的户外冒险活动和观察自然世界，这应该是一个人原始成长的一部分”。
“关于学习的最重要的事情是它的冒险运动感觉。如果你学会冒险，你冒险，处理冒险，知道冒险这一点，这是什么样的自然历史”。
“我们希望有冒险生物学这门课程免费，任何人，任何地方，任何时间”。
“苹果喜欢这一点。他们终于说，好吧，我们与你合作，想在iPad上。现在这个冒险生物学项目已在32个国家和地区推行”。
我强烈同意：我的灵感来自阅读本：”哈佛研究创新是基层草根的努力而不是权威专家从前面领先的结果”本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-847277-722667.html
一个昆虫学家-社会生物学家趟着的路，我们能看到什么？
我的观点是，不管你做什么，如果你能坚持了好几年，你能得到启示-你可以是一个先驱，影响社会，造福人民。像威尔逊，从研究蚂蚁,到发明香水,再创造社会生物学。
*********************************************************************
注** 闻香识女人Movie “Scent of a Woman”的评论 (internet friend):
“一般而言，电影续集总不如第一部精彩，不过“教父2”却是例外，这大部分归功于帕西诺的个人魅力，他不高不帅也无腱子肉，全靠眼神，甚至比白兰度扮演的第一代教父更具震慑力。“教父1”中同样也有帕西诺，但由于剧本关系一直被白兰度的光芒所掩盖，除了帕西诺在餐厅用枪干掉对手那一场，是金子总要发光，在“教父2”中，帕西诺彻底征服了我，尽管他没有凭借此片获得奥斯卡小金人。当然在“教父2”中还有位牛人，德尼罗，他演绎第一代教父的青年时代，也很棒，惟妙惟肖模仿白兰度的嗓音和神态令人叫绝，揽得奥斯卡最佳男配角，至于后来他主演的“美国往事”更是颠峰之作，不过今天不打算讨论他。
如果认为帕西诺的水平仅局限于用眼神来征服观众，那么就大错了，在“闻香识女人”中，帕西诺扮演一名瞎眼的退役军官，而正是这个角色反而令他问鼎小金人。此片几乎是帕西诺的一场个人秀，其他所有的配角均可忽略不计。名字中有女人，可故事完全和女人没关系，纯粹是两个男人之间的故事。我平时看电影有些没心没肺，总是让导演失望，该哭的时候笑，该笑的时候叫，但看完“闻香识女人”后还是觉得挺感动。一方面，故事不错，另一方面，帕西诺的确没得说。
当帕西诺邀请女士跳起那段经典探戈的时候，才知道“真实谎言”中斯瓦辛格的探戈有多烂，才了解“低俗小说”中屈伏塔的舞技也不过尔尔，估计可以相提并论的只有“芙蓉镇”里姜文和刘晓庆的扫大街圆舞曲，那种享受人生享受生活的境界，不是凡人可以到达的，艺术感染力非凡。
当帕西诺驾驶着红色法拉利疯狂盲目飚车，心被紧紧揪着，祈祷他平安的时候，才发现原来自己可以如此轻易的入戏。
当帕西诺用其特有的方式慷慨陈辞，捍卫了另一个男人的尊严，全场响起掌声的时候，我的泪水悄悄滑落。
我曾经吹嘘说自己看电影不哭，一不留神，吹过头了
**********************************************************
老孟同学: “威尔逊说了上帝不愿说穿的话题,他解释了男人为什么滥情而女人正好相反的生物学根源，而被妇女们砸啦好多的鸡蛋。经常地，人们并不愿意赤身裸体站在上帝面前，虽然上帝已然洞察一切。”
爱玲同学:“曾经观察过蚂蚁的行为。那是为了杜绝家里的蚂蚁，买了一瓶有蜜糖味道的蚂蚁药，它的功能是让蚂蚁带回到蚁巢，把蚁王给毒死，全军覆没。把蚁药放在蚂蚁的通道，不能打搅它们，然后看看它们是否上当。把蚂蚁药放好后，先是几只蚂蚁过来看看，然后回去通报或者告诉同伴（蚂蚁是有分工合作的），过了一阵，才有越来越多的蚂蚁过来。有组织性。过了一天二天，家里的蚂蚁就灭迹了。”
我的观察：蚂蚁是家庭的朋友。如果在你的房子你有一些食物和污垢，他们出来清理收拾清洁！如果你没有任何污点，他们不出来，不打扰你。现在，我和蚂蚁是单独但不交叉的朋友。保持房间整洁，所以蚂蚁朋友并不需要来帮助清理。
***********************************************************************
题注：笔者译自洛杉矶时报 “昆虫学家爱德华·威尔逊:研究蚂蚁到香水--“社会生物学”的父亲。黄玲同学解读编辑汉语(黄玲笔力，言简意深，清清楚楚，好手笔)。黄玲同学:文章的主旨，总是扣着“生命”的弦。这是一种大情怀。所以，“阅读与交流”，是一种追求，对理性人生。静思，反观，为着能生活得通彻、豁亮。
*************************************************************************************
注#1 北京大学谢蜀生教授给我的建议是：
[27]谢蜀生 2013-11-411:02
博文可以一篇讲一个问题，如内容相关，一短篇写不完，可以分一，二，三…来分别写（所谓“系列”）。这样阅读效果会更好。本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-847277-733007.html
博主回复(2013-11-502:18)：谢谢您的指教。会去试试。
[26]谢蜀生 2013-11-310:31 文如其人。这么丰富的资料可不是可以临时凑出来的
谢先生的鼓励说得好，我应该照办。不过，提笔不知从何说？然而,远祖塞外人特立独行我行我素–茫茫戈壁，千里走单骑，独对天地而无语，后人也少话。有时候，远祖野性的血在我的血管中飘了起来,满脑子放野马感如涌泉,信马由缰，野马乱跑茫茫戈壁,无边无际，由它去吧。友人鼓励称之，”随笔”;我称之"闸谈"-闸开之潭,野马脫韁乱跑放野马型。拉拉杂杂，记就此刻的溪水流淌潭涟漪; 那野马早跑得无踪无影－中文码字慢跟不上！武夷山“空间换时间”--时间一去不复返，但博文这一方之地却能把感想碰撞留驻(本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-317331.html )。是为序。
http://210.75.240.149/blog-847277-741844.html
上一篇：英语学报编辑编委感言十诫”雪中送炭锦上添花”二十九亿美元退稿
下一篇：哈佛威尔逊(二)剖析蚂蚁生死-人与蚂蚁的思维同源道理5 戴小华 苏光松 谢蜀生 杨正瓴 强涛
LongLeeLu的个人博客分享http://blog.sciencenet.cn/u/LongLeeLu博文
哈佛威尔逊(二)剖析蚂蚁生死-人与蚂蚁的思维同源道理
精选|||
哈佛威尔逊(二)剖析蚂蚁生死--人与蚂蚁的思维有着同根同源道理
当你看到商业化香水广告 “人类的费洛蒙”- 是他开拓性的工作--蚂蚁的“踪迹信息素”，这是一种化学分泌。他的另一个角色是“社会生物学”的父亲。他的环保宣传，和他的世俗人文主义和自然神论者的想法，有关宗教和道德问题,都有巨大的冲击效应。
最早由美国的约翰•P•斯科特在1946年的遗传学和社会行为的会议上创造提出“社会生物学”这个这一术语，当时不为人们所重视。EO威尔逊在1975年的书，”社会生物学””新的综合推广”，后被广泛使用。
社会生物学，你我他她它都在这个范畴里了，是一个研究蚂蚁的科学家，把我们领进这个观台的。
剖析蚂蚁生死的道理，与我们有何关联？
为什么一个昆虫学家会把专注于蚂蚁世界的目光，投向生活中的我们？
一个昆虫学家-社会生物学家趟着的路，我们能看到什么？
威尔逊对蚂蚁做了系统的研究，他定义：蚂蚁是社会性昆虫，即是社会性生物。
蚂蚁怎么表现社会性呢？
通过社会分工完成其群类的繁衍和生存，有工蚁和蚁后，前者缺乏独立生殖，后者专事交配生殖。
社会分工中有专门承担牺牲自我任务的工蚁。
具有扩张领地的社会功能发展力，即昆虫殖民地的存在。
威尔逊由蚂蚁社会行为和组织进化研究得出的规律为模型，推出所有社会行为的社会生物学解释的普适理论。
“威尔逊用社会生物学和进化的原则来解释社会性昆虫的行为，然后了解其他动物，包括人类的社会行为，从而建立社会生物学的一个新的科学域。”
其理论的核心旨意：人类进化的路怎么走？威尔逊称之为“进化史诗，人类必须有一个史诗般的世界如何被创造和人类成为它的一部分”
谁是推进进化的主体？是人。
什么样的人呢？
人的本性是不会为利他而牺牲自我，但人类进化是在社会体系中演绎的。
威尔逊从蚂蚁研究里发现了人类社会的什么共同属性？社会分工里的合作机制。
“研究昆虫的殖民地，包括社会生物学，社会组织进化的一个方面的研究。为什么有机体牺牲自己，以确保他们的家族遗传遗产忍受。与其他共同的目标，激发牺牲自我，了解各种人合作，提供了一个进化的基础。”
威尔逊得出的结论，人类进化要靠社会机制实施。
社会生物学是构造这个社会机制的重要方式。
（“被定义为社会生物学的各种形式的社会行为的生物学基础科学系统的研究，在各种生物，包括人，将从动物行为学，生态学和遗传学的知识，以获得一般原则有关的生物学特性整个社会。”）
“以人为本的唯物主义”。“团结人的灵性，而不是切割它，组成它从科学和历史知识，可以提供最好的经验”，“综合知识，从不同的专业领域，人类的努力。”
“达尔文的人类进化自然选择，基因的机会和环境的必要性，而不是神的物种。” “大脑和心灵的存在是因为它促进了生存和繁殖。”因此，我们面临着两个明显的困境是：（1）我们没有任何外部我们的生物性的目标（甚至宗教的发展，以提高他们的持久性和影响力的）。溶解的先验目标的社会，我们的社会后意识形态的倒退，会走上了自我放纵？ （2）道德进化的本能。 “审查和激励应遵守哪些可以更好地升华？”
虽然很多人的行为的多样性文化的影响，一些已被证明是遗传- 快速收购的语言，人类的不可预测性，肥厚（预先存在的社会结构的极端增长），利他主义和宗教。 “宗教的实践，不断提升从业者的生存和繁衍传播的生理控制在单一的寿命有利于收购的做法。”没头没脑地促进了健身的部落成员提交的公共意志。即使提交世俗的宗教和邪教涉及本集团愿意的个体服从。宗教习俗赋予生物的优势。
威尔逊用社会生物学和进化的原则来解释行为的社会性昆虫，然后了解其他动物，包括人类的社会行为，从而建立社会生物学的一个新的科学领域。他认为，包括人类在内的所有动物的行为，遗传，环境的刺激，和过去的经验的产物，自由意志是一种错觉。他提到的“遗传拴住行为的生物学基础。”社会生物学的观点是，所有动物的社会行为是由后生规则的进化规律。事实证明这一理论，研究是开创性的，有争议的，有影响力的。
社会生物学研究的争议是，它适用于人类。该理论建立了科学的论证拒绝白板，认为人类出生时没有任何先天的心理内容和功能，提高人类的生存和成功的知识和援助，文化的共同原则。在这本书的最后一章社会生物学的全文，他的普利策奖获奖对人性的，威尔逊认为，人的心灵的形状为多基因遗传，因为它是由文化（如果不是更多）。上到底有多少影响社会和环境因素都可能改变人类的行为是有限制的。
哈佛大学威尔逊研究蚂蚁发明香水创造社会生物学(一):一个昆虫学家-社会生物学家趟着的路，我们能看到什么？(本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-847277-741844.html )
http://210.75.240.149/blog-847277-742387.html
上一篇：哈佛大学威尔逊研究蚂蚁发明香水创造社会生物学(一)
下一篇：镜像:同桌的你我Mirroring You and Me4 谢蜀生 应行仁 杨正瓴 强涛
该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)
- [7]???
- ????????????????????л???????γ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????ô?????????????????????????????????????о??????????????????????????????????????????????????????????????????????о?????????????????????е?????????????????????????????õ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Щ???Щ?j??о??????????????????????????????????????????????
- ??????(2013-12-1 13:51)??Thanks so much for sharing your thought. Wilson's touched the point as you said: "??????????????????????????????????" Here is his rationale.
?????-
???????????????????????????????о????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????}????????????1????û??????????????????????????????????????????f???????????????????????????????????????????????? ??2???5½?????? ????????????Щ???????????????
???????????????????????Щ?????????- ???????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????û?û?????????????????????????????????????????漰?????????????????????????????[17]
?????????????4????????%?棬?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????[18]???????????????????????????????????????????????????????????????f???[19]
??????????????????????????b????????????????????û???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????ж???????????????????????????????
[??]??????%??r /> ???????BERTHÖLLDOBLER?????????????[20]????????????????????????1990????????о??????????????????????????????????????????????????????????????????????Щ????????25?????????????Щ???????????????????????????????%?棬????????????????????????????????????????????²?-??????????????????????????????????????????r /> ???»???O???????????????????????????????????????????????????[21]????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????[22]
- [5]fisher007
- ????????????????????,?ô?????ô?????
- ??????(2013-11-19 03:56)???????????
- [4]??
- ??????????????????????
?????????????????????????
???????????????????????? - ??????(2013-11-19 08:57)??Tell you the truth: I tried a fairly modern, naturalistic style ?? ??Show, don??t tell??. In my writing there were a lot of things I didn't say - a test to see if any readers picked up what I tried to tell, a way to see if my writing of "showing" got across to the readers. You suprised me by "telling" me what I tried to "show." Bingo! You're such a thinking reader, a reward to a writer! What a joy to be told by a reader who got what a writer tried to convene. Thanks!
- ??????(2013-11-19 03:57)???????????????????лл?????
- [3]???
- ?????????????????????????????????l??????????????????????????????????????????????/dd>
- ??????(2013-11-19 04:03)???????д?ø???????????κ???汾????????????????????????
- [2]???span class="xg1 xw0"> 2013-11-17 12:33
- "???????EO???1946??????????????????????????????quot;
---------------------------------------------------------------
????????????1946?17?????????-???????ô???????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????1950-1960?????????????? - ??????(2013-11-19 07:31)??Here is the detailed history: It's in 1946, not 1948 as the previous article stated.
History
The word "sociobiology" was coined by John Paul Scott in 1946, at a conference on genetics and social behaviour, and became widely used after it was popularized by Edward O. Wilson in his 1975 book, Sociobiology: The New Synthesis. Antecedents of sociobiological thinking can be traced to the work of Robert Trivers and William D. Hamilton. Wilson's book pioneered and popularized the attempt to explain the evolutionary mechanics behind social behaviors such as altruism, aggression, and nurturence, primarily in ants (Wilson's own research specialty) but also in other animals. The final chapter of the book is devoted to sociobiological explanations of human behavior, and Wilson later wrote a Pulitzer Prize winning book, On Human Nature, that addressed human behavior specifically.
http://sociobiology.askdefine.com/ - ??????(2013-11-19 07:20)??Sociobiology by Spee Kosloff
Sociobiology is an approach to studying the biological bases of social behavior that focuses on applying evolutionary theory and the principles of genetics to explain specific instances of social behavior in a wide variety of species. John P. Scott coined the term sociobiology in 1948, but it was not until 1964 that William Hamilton laid the theoretical foundations of the field. Hamilton introduced the idea that, in the evolution of species, the transmission of genes from one generation to the next matters much more than any individual organism's success in survival and reproduction. He and others went on to The ...
Encyclopedia of Social Psychology
Roy F. Baumeister & Kathleen D. Vohs
Pub. date: 2007 | Online Pub. Date: October 03, 2007 | DOI:http://dx.doi.org/10.4135/9781412956253 | Print ISBN: 9781412916707 | Online ISBN: 9781412956253 | Publisher:SAGE Publications, Inc.
http://knowledge.sagepub.com/view/socialpsychology/n548.xml - ??????(2013-11-19 07:15)??Thank you for pointing it out. I checked. At least, two sources are as follows:
1). sociobiology noun (Concise Encyclopedia): First Known Use of SOCIOBIOLOGY: 1946
Systematic study of the biological basis of social behaviour. The concept was popularized by Edward O. Wilson in his Sociobiology (1975) and by Richard Dawkins (b. 1941) in The Selfish Gene (1976). Sociobiology attempts to understand and explain animal (and human) social behaviour in the light of natural selection and other biological processes. A central tenet is that the transmission of genes through successful reproduction is the central motivator in animals' struggle for survival, and that animals will behave in ways that maximize their chances of transmitting their genes to succeeding generations. Though sociobiology has contributed insights into animal behaviour (such as altruism in social insects and male-female differences in certain species), it remains controversial when applied to human social behaviour. See also ethology. (http://www.merriam-webster.com/dictionary/sociobiology)
2). ???????????????????•P•?????946????????????????"While the term "sociobiology" can be traced to the 1940s, the concept didn't gain major recognition until 1975 with the publication of Edward O. Wilson's book, Sociobiology: The New Synthesis. The new field quickly became the subject of heated controversy. Criticism, most notably made by Richard Lewontin and Stephen Jay Gould, centered on sociobiology's contention that genes play an ultimate role in human behavior and that traits such as aggressiveness can be explained by biology rather than a person's social environment. Sociobiologists generally responded to the criticism by pointing to the complex relationship between nature and nurture. In response to some of the potentially factious implications sociobiology had for human biodiversity[citation needed], anthropologist John Tooby and psychologist Leda Cosmides founded the field of evolutionary psychology."
You're right - Wilson did not say this term; however, I got it from an English article.
- [1]crossludo
- ????
