着眼整体谓之道，良性互动谓之德

着眼整体谓之道，良性互动谓之德

中华传统文明的表述很多，比如儒释道一体，天人合一，中庸之道，自强不息，厚德载物，等等。但是，如果要用最简单的词句来概括中华文明，那它非道德二字莫属。因为，道德概括了个体与整体的各个方面。道德可以是一种个人品德，比如行仁义，知尊重等等伦理。道德也可以是一种通向觉醒的精神媒介 - 道之德；例如传统文化中的心学及禅宗的精神境界。然而，道德更可以表现为一种广阔的哲学视野，从而达成一种脱离偏颇的治国方略。为深入探讨，让我们将道德两字分开，如本文的题目那样来表述：即，着眼整体谓之道，良性互动谓之德。

为什么要将两字分开呢？因为对社会来说，价值的理念表达与价值的社会实现是两回事。这就像宪法的结构与制定与宪法的执行与实施是两回事一样。道与德两字正好对应这两方面。价值观的建立需要整体性，以汇集各种合理因素与价值标准。道很好地表达了整体性的需求。无论宗教与哲学，道都概括了其最本质的东西；对于社会更是如此。也就是，如何在政治与伦理价值中从整体去规范局部使得其符合道理。而德则对应于社会体系运作，即以价值体系为原则的实践来体现社会公正。也就是说，动态的良性运作与社会各阶层的互相协同是体现价值的根本。道与德在治国上的整体视野与良性动态在全球化时代显得格外重要。当资源分配与生产要素都突破小区域的束缚时，整体视野与良性动态就成为发展的必要条件；它也成为文明的必然走向。其实我们从现代哲学方法论的发展也能看出这种趋势。上个世纪最典型的三个方法论的产生就充分说明了这一点，并为全球化的到来奠定了方法论的基础。它们是： 统筹学（Operation Research），系统工程（System Engineering），与控制论（Cybernetics）。人们不难发现这三者之间的共同点，即整体视野与良性动态。这种整体视野与良性动态就是道与德。每行每业的成功都离不开它。

然而，理可以分开来说；但是，做事是不能将道与德分开来。这就是为什么在中华文明中，道德始终表达一个意思。合理的治国是道与德的结合。如果只强调体系的价值原则而没有良性互动的社会运作来解决社会具体问题的话，那很容易走向理念极端；西方社会对政治正确的疑惑就是这样的例子。相反，如果只为了摆脱当前困境而抛弃整体视野，抛弃政治正确，那仅仅属于因噎废食，自取其短了。不能唯政治正确的务虚，也不能没政治正确的务实。全球化的趋势是现代经济推动的，也是现代文明引领的。是一个不可逆转的趋势。因此，这种挑战使得整体视野与良性动态的道德成为对每个公民的期望。