我们的“互相戳”---- 也说港铁车厢里的争吵和孔庆东的港人狗论

大陆人，港人，台湾人，别的地方的华人，都自称华人，但都互相戳过鼻子或眼睛，说别人怎么怎么不堪，怎么怎么恶心。城里人和乡下人也都有互相戳的故事，又如北方人和南方人，汉人和别民族，不同族人之间。。。等等。以前经常看到城里人欺负乡下人的事，有时甚至惨不忍睹。再比如方言戳。闽南话上海话广州话北京话东北话河南话，都觉得别人的语言难听，都在拿别人的方言开着尽量恶毒的玩笑。其实这些都是人性的一面。不过是恶的那面。 可是要知道，不管是什么人，羞辱人和被人羞辱很可能是机会均等的。而且很多时候，羞辱人的同时恰恰也是在羞辱自己。没见过吗，当我们看到一个泼妇在骂街的时候，路人鄙视的目光多会投在泼妇身上。

港人最近因孔庆东的“港人是狗”论而激愤。对港铁车厢内爆发的大陆女对峙香港夫妇事件，港人和大陆人的反应大不一样，看言论就可判断发言者是哪里人。从网上代表两种立场的骂战，基本上可以看到两地民众对彼此的不满和憎恨。大陆人对港人的情绪，很有点像对闹事的西藏人那样，“我们对你们无私帮助你们还不领情”，“没有大陆对你们的支持，你们就饿死了”，等等。（我们熟悉的对藏人说的话是“没有汉人对你们的经济支持你们哪有今天！。。。”，很有救世主的心态，不过真的救世主倒不一定这么说话。） 而港人的态度，则是“早就看你们不顺眼了”。再被骂狗，更气难平了。

我本人认为港铁车厢里的冲突双方都有错，就像大多数的争吵，由小事而起，彼此都不让步，都要战胜对方，都要发泄，结果就是小事越闹越大。这种战斗，永远没有完胜的一方。（常见的街骂或骂街的情景：”你是狗！“ ”你才是狗！“ ”你是！“ ”你是！”。。。。无终） 中国很大，地域很广，地方之间，人群之间，差别很大，有矛盾是正常的，不过，矛盾如港人和大陆人之间的矛盾，就很不简单，由来已久，事出有因，有机会就会发生对戳事件。

百多年前，香港人沦为殖民地人，是被国家“卖”了，被逼的也好，被害的也罢，总是把香港给出去了，并非是港人自卖；因此被骂“英国人的狗”当然就不忿。不过香港人在英国人治下也没丢“中国人的脸”，香港的成就有“四小龙”“东方之珠”的称号做证。港人自有他们值得自豪的响当当的理由。

说中国无私支持帮助香港，供水供电供粮食，说没有大陆的支持香港人就要饿死困死，是不切实际的妄语。“无私”二字就不真。大陆从弹丸之地香港得到金融经济贸易上的好处不是小菜一碟。正面的就不数了，不妨说些不好听的，香港的存在至少可以让“一些人”转移和藏匿一些钱财，让一些喜欢香港人称号的人拿到香港身份证，让喜欢名牌奢侈品的人可以有“正品”货源。。。。昔日大陆的普遍贫穷，生活水平和香港的差距，直至今日大陆人对香港很多仍然优越的条件的向往追求，比如到香港买奶粉，孕妇到香港生孩子，有身份的人千方百计获取香港身份，等等，香港人因此对大陆人产生鄙视心理是不难理解的，这里并不是要为港人有鄙视歧视大陆人的行为辩护，只是讲原因。

刚才说的都是表面的，深层的，就要说到不同的国家社会制度，那就有着更深更尖锐的话题。 孔教授的骂人是狗，我不以为然，即使他骂的只是”一些“人，也欠公允和厚道。车厢里对骂的双方虽恶语相向，尚未至于骂对方是狗，那个穿黄衣服的大陆女人最狠的一句也无非是“下车我骂死你！”，倒有为人师表的名教授出来评论事件骂人是狗，我就很不解，不明白他为何觉得受了这么大的侮辱和委屈。是劝架吗？当然不是。是教训其中一方？这种教训的效果显然是矛盾激化，这可能是孔教授教训人的本意。可激化矛盾为哪桩啊？ 我们太容易生气了。

[花甲老翁]

迎風揚塵,還墮己身.

[花甲老翁]

我是港人也服了你,分析很好,正确.