Life of PI：你相信哪个故事

电影放映厅的灯光亮起来的时候，观众席一片沉默，没听到我在观看其它电影（当然是少部分）时偶而会听到的掌声。收拾好饮料杯，拽着儿子起身离座，听到旁边的一对美国老夫妻中的丈夫轻声对妻子说了声：Thisis a great movie！

看过本片的美国观众，无论是评论人还是普通观众，都给出了不错的评语。但是，在年底纷纷出炉的各类TOP10电影评选中，其它佳作比如Lincoln和Argo 每评必中，而Life of PI，在Times杂志的两位影评人各自开列的TOP 10电影名单上，Life of PI均未入选。

这一事实就象Life ofPI在国内的票房超过美国本土一样，并不令人意外。这部电影虽然有着十分好莱坞的视觉外表，但在内容上其实更贴近有内省气质的观众群（比如东方人），或者人生/精神阅历足够丰富的人。

PI这个名字相当有意味。在数学上，π是个无限不循环小数，只要愿意，它的位数可以一直持续下去，十亿百亿，无穷尽也。如果π的小数点后面的每一位，代表世界上的一个人，那么少年PI这个人物所代表的，就是世界上的所有人，或者说是我们每一个人。Lifeof PI这一标题本身，和少年PI信奉三个宗教，是在暗示PI在影片中所讲述的旅程，是人类的精神之旅。

小说原著我没读过，据说影片中成年PI会见作家并讲述自己出海前的经历，这一部分在小说中的比例相当大，海上历险的部分在小说中开始的时候，已经过了书的三分之一。在改编成电影的时候，成年PI与作家会面的所有情节似乎没有保留的必要，因为至少在现在的影片里，这些情节看上去太象是蛇足。如果剪掉所有PI与作家会面的情节，把PI的讲述变成画外独白，影片似乎会显得更紧凑。

其实不然。PI与作家的会面情节是必不可少的，尤其是在影片最后PI讲出了第二个故事的时候，这种必不可少显得尤其重要。因为这些情节告诉观众：海上发生的所有故事，第一个和第二个，全都来自PI的讲述，它们是否真正发生过，或者说哪一个真正发生过，无从知晓。在我看来，这两个故事，讲述的都是人类寻找精神彼岸的过程，只不过一个是善的过程，一个是恶的过程。第一个故事是那个善的过程，也就是影片描绘的海上行程。老虎是人内心里心魔的化身，人（PI）在整个过程中一直在与之打交道，最终没有被心魔战胜，却也无法消灭它，好在最终人类到达彼岸，双方各自回归自己的世界，不再相互打扰。人都是自私的，除非是佛或者耶稣，否则无法完全消灭各自的心魔；第二个故事是恶的过程，全然没有了第一个故事的和谐，将丛林法则用到了极限，心魔（老虎/PI）成了胜利者，最终以残酷的方式到达了彼岸，收起了杀人刀，回归内心平安。往小了说，第一个故事说的是修行和觉悟，第二个故事说的是忏悔和救赎。都能到达彼岸，但途径大不同；往大了说，德国民族在两次世界大战和战后的心路历程，是第二个故事的现实版。如果再往前追溯，历次十字军东征和后来基督教演变的历史长河中，都有那只老虎的影子时隐时现。

相信每一个人，都有内心交战的时候，善与恶、是与非、道德和利益、良心与诱惑，谁能最终战胜谁?这并不是一个容易回答的问题。或许这也是为什么当李安被问到本片所传达的意义时，他不作明确回答的原因。不是他不愿意回答，而的确是无法回答。两个故事两条道路，每个人的选择不同，本片对他的意义自然不同，如何选择是每个人自己的事。相信哪个故事，全看自己。

不过，从另一个角度思考，每个人在内心里都应当有一只老虎，不是心魔，而是畏惧。这里的畏惧不是恐惧，而是心中对某种事物留有空间，时常保持敬畏感，比如教徒对于上帝的敬畏。无所畏惧者，或许可以成为打虎英雄武松，却也可以成为杀人如麻的张献忠；可以成为董存瑞，也可以成为波尔布特。

最后说两句电影本身。本片的摄影美工十分出色，许多场景如梦如幻，是奥斯卡最佳摄影的最有力争夺者，没有之一。李安，我从《推手》开始关注他，不仅一直保持高水准的创作，而且其对不同题材变色龙般的适应能力实在令人佩服！好莱坞有个说法，导演最怕碰三个题材：水、孩子、动物，李安这次全碰上了，而且完成得很出色。奥斯卡最佳导演奖，他将是最具竞争力的候选者之一。至于能否获奖，应该说他今年的运气不够好，BenAfflect和斯皮尔博格都有水准不俗的佳作问世，谁能获奖不好说，年初的导演工会奖将透露出投票者的倾向。

写到这里，存了盘，下楼去喝水，看见儿子在和同学玩视频通话，他给自己起的用户签名是：Whereis Richard Parker？