女双事件的本质就一个字

同样的事件，如果不是发生在奥运会，可以肯定它不会闹成现在这样。奥运会与其它单项国际赛事（比如各类单项锦标赛）的最大不同，是在单项锦标赛中，冠军几乎是唯一的目标；而在奥运会上，冠军不是唯一的目标，而仅仅是一个大目标中的小目标而已。对几乎所有参赛国来说，大目标不仅是多赢冠军，而是亚军季军统统尽可能多地赢。

往大了说，奥运会女双事件，实际上体现了一个自打有人类社会以来就一直存在的一个普遍现象，就是在规则和利益之间如何寻找/达成平衡。简单地说，就是一个字：度。

规则是人类社会存在的基础之一，但是除非是在一个理想中的完美世界里，否则在规则和利益之间必然存在一定空间，唯一的区别只是空间的大小。在体育界之外，即使在最讲究公平的法律界，也允许在不违反公平原则的前提下，在这一空间里有所活动。在美国，众所周知，公诉人和被告之间允许作交易，被告能够通过提供破案线索来换取公诉方对自己的某些减免，当然，交易是必须经过法官批准的，而且公诉方对被告的减免不可能太过头，而是有一个界限。

在竞技体育界，勿庸质疑，规则是任何竞赛之本。但是，为了在竞赛中取得好成绩，在规则允许的范围内使用点不那么合乎“公平竞赛”原则的招术，在体育界里连秘密都算不上，每个项目里都有。拿俺比较熟悉的足球为例，大到世界杯、欧锦赛，小到国内联赛，这类事件太多，不用Google，光随便想想就能数出十件以上。那些事件中，做得太过头，彻底违反体育精神和规则的（比如赌球）不算，只看那些介于违规和不违规之间的灰色地带，被业内外默认的潜规则。不好意思，俺不得不使用这个已经被用滥了的词，否则无法准确表达。

在足球界，在有小组循环赛的赛事里，某队为了避开下一轮的强劲对手而故意在小组赛最后一场不尽全力，踢平甚至输掉比赛，这不是什么新鲜事。

1982年世界杯上，西德队小组赛前两场成绩平平，最后一场与奥地利踢了场1：0的默契球，两队硬生生挤掉了同分的阿尔及利亚而双双出线。阿尔及利亚虽然愤愤不平，但无可奈何。

某年亚洲杯，韩国和北朝鲜分到一组，最后一场小组赛，已经出现无望的北朝鲜有意放水，输给韩国0：3，让韩国凭借净胜球优势顺利成为小组第一。赛后亚足联对两队间的默契心知肚明，但啥话没说，只是取消了这场比赛的最佳球员评选，这是那届亚洲杯赛上唯一一场没有评选最佳球员的比赛，原因不言自明。

在体育业内，对某种形式的默契比赛的存在，大家基本保持默许。但这类默契有个重要前提：不能因为这种默契而损害任何一方（注意这个词）的利益。在这个大前提下，赛事组织者一般会对这类默契睁一只眼闭一只眼。俺前文提到的“度”，指的就是这个大前提。当然，这个度不过是行规，并非一条铁律，更不是法律。在某些极端情况下，有一方因默契球而利益受到损害（比如前文的阿尔及利亚），但这一方因为缺乏证据或者人言微轻，不具备足以改变结果的影响力，最终不得不打落了牙往肚里咽，吞下这枚苦果了事。即便有损害，也必须尽可能小，而且双方必须存在默契。这是度的底线，不能越过。

在奥运女双事件里，这个度被越过了。

那么，谁是这次事件中利益受到损害的一方？现场观众，准确地说是买了票进场来观看比赛的绝大多数观众。他们的利益受到损害，而且人数众多，多到媒体、国际羽联、奥委会不可能不有所表示。

如果本次奥运的举办方是中韩或者印尼，我可以肯定这八名球员不会受到多么严重的处罚，因为现场观众（至少绝大部分）的立场和球员是一致的，因此基本可以说没有任何一方的利益受到损失。

再者，这次的事件并不是默契球。默契球是双方彼此心照不宣，同一个梦想，同一个地方，双方或者都想打平，或者一方想赢另一方愿意输，因此才叫默契。而这一次，双方之间根本没有默契可言，彼此的目的是互相矛盾的，要么你输要么我输，因此才闹出了事。

所以，这次的事件本质上是一个违反了业内潜规则，而不得不受到惩罚的例子。换句话说，潜规则被明着玩了一把，犯了江湖大忌。

国际羽联是首先应当负责的一方，由于他们制订规则时的不完善，考虑不周，造成了赛制上的漏洞，八名运动员自身不应当受到过多指责。如果同样的事情不是发生在奥运会，而是发生在国际羽联自己组织的赛事中，我相信八名运动员最多被警告，所在国家羽协被罚款了事。国际羽联这次如此严厉惩罚八名球员，是为了做出姿态，在奥委会那边维护形象，国际羽联发言人的话里其实已经透露出了这层意思。

体育精神（或者奥运精神）与运动员/参赛国的利益之间本来就存在巨大空间，在这个空间中所占据的角度不同，对待这件事的态度自然区别很大，甚至南辕北辙。此事在网上掀起轩然大波，发表意见者们十分罕见地不是以国籍来划分阵营，而是以理念/利益之间的立场不同来划分，其背后的原因正在于此。

推而广之，世界上许多事物，都存在一个度的问题，或者说拐点。从拐点的一侧到另一侧，事情可以从高速增长变成虚假繁荣，从发展包袱变成竞争优势，或者从追求理想变成不切实际，或者走向另一个极端，从尊重现实、讲求实际变成极端功利主义。

许多事情搞不好，就是因为不知道或者忘记了度的存在。

最后不得不再说几句国际羽联。他们类似的考虑不周，以前也出现过，经常让运动员们抱怨不已。今年年初举行的锦标赛，租用的比赛场地过少，每块场地必须安排几场比赛依次进行。他们在制作比赛秩序册的时候，给每场比赛估计了一个固定的用时，据此来安排每块场地/每位选手的到场时间。这样做当然是出于善意考虑，免得选手到得太早而前一场比赛还没结束，选手不得不在那里干等。可是，他们估计每场比赛的用时，只有1个小时，结果就出现了这样的情形：丹麦选手盖德按照秩序册上晚上8点半的比赛时间，提前十分钟来到球场，结果他足足候场候了三个小时！轮到他的时候已经晚上十一点多，比赛结束已经快半夜一点！

那场比赛是盖德二十多年职业生涯里的最后一场比赛，他输了，以这样的方式结束自己的职业生涯，心情可想而知。赛后他对记者暴发出了积攒了多年的怨气。他说（大意），这就是为什么羽毛球（的推广）不如网球的原因，因为他们（指国际羽联）既缺乏职业态度，又自以为是。他们难道不知道一场比赛要花多少时间吗？他们是在按照财务预算来编写秩序册，而不是按照羽毛球的规律！

其实，在体育严重商业化的今天，国际羽联的问题远远算不上多严重，财大气粗的国际足联，包括国际奥委会，那才是大鳄级的。扯远了，打住罢。