丹黎
拿得起，放得下。
上个世纪80年代至90年代初期，世界对推进民主有巨大热情，地球上的两个大国中苏都有激烈的反应。 之后在90年代民主遭遇了逆潮。中共民主集中的坚挺，开始了改革开放， 激发了民间极大的拥护； 而苏共的瓦解了，联邦四分五裂，甚至引发局部的战争，国家经济崩溃。
90年代后期开始，因为一些中小国出现民选上台的国家元首造成国家的动荡、腐败和经济衰退，美国的一些政策专家和学者提出了“民主顺序论”， 得到了国际社会各个决策阶层的热烈欢迎。
“民主顺序论”指出， 假设‘民主的公开选举永远是好的’是不对的，这点最有力的例子就是希特勒了。要防止民选的不良后果，需要一些先提条件，比如运行良好的国家机器，健全的法制。 这个民主需要前提的理论当然也受到一些人的反对。
美国宪法的宗旨不是民主。 民主选举只是一种产生政治家的手段。 在过去的近十年里， 美国体制经历了很大的考验。 川普当政期间的2020年，美国因为警官致死弗洛伊德的事件， 爆发全国的游行抗议，到处骚乱着火。 2021年的国会山暴乱，剑锋直指美国最高领导人当选的合法性，将动荡推向高峰。
民主绝不仅仅是争吵，难道你忘了美国的内战？ 民主也绝不能保证国家经济的发展，看看多少民主选举的元首把国家带入经济衰退甚至崩溃。 美国的选举法一直实施选举人票制， 本质就是让各州的精英最后把关，以抑制极端的民意。 我们熟悉的小布什和川普，都是这样上台的。 事实是他们只赢得了美国少数民众的选票。
美国宪法制定了弹劾总统的程序。上一次遭弹劾的是川普总统，他史无前例地遭到两次弹劾：分别是 2019年的“滥用职权”和“妨碍国会”； 2021年的“煽动叛乱”。
今年夏季，共和党在国会提起了对民主党总统拜登的弹劾议题。 前任议长麦卡锡部分地因此下台。 现任议长迈克·约翰逊在12月2号公开说，国会共和党有足够的票数启动对弹劾拜登的调查。 这是走向弹劾的第一步。
要弹劾的主题是美国总统护犊子。 说拜登影响了对其儿子的对外商业交易的调查， 不但阻碍并且掩盖。 总统儿子亨特今年六月已经对两起逃税指控认罪，交付120万美元的罚款。同时被告的还有枪支毒品重罪，其与司法部进行了审前协议。终结了司法部的调查和诉讼 。
共和党议员认为，亨特利用了父亲的人脉和名字，在乌克兰进行了可疑的交易。 他在乌克兰天然气集团Burisma的董事会中曾有个高薪职位。 审前协议是美国司法的一个步骤。 在开审前根据证据证人等进行商谈，常会和被告人达成协议。 孟晚舟在美国的法庭的签字被释放就是一种审前协议。
美国民主政治生态似乎进入了折腾阶段。不能不说川普极大的搅动了国家的政坛。美国的债务让两党相争激烈，可谁也不想还债和减少债务。 美国的右翼更加极端，国会的争斗更加激烈。 如果川普参加2024的大选，这种趋势会继续加强， 美国会进一步分裂。 激烈的争斗会导致战争， 就如美国历史上曾经发生过的内战。
上个周五众院还投票决定驱逐桑托斯。 这位共和党议员是历史上第六位被驱逐出国会的议员。 决议以 311 票对 114 票通过，其中 105 名共和党人投票支持驱逐。 不过四位共和党国会领导人：议长，众院安多数党领袖，共和党会议主席和党鞭（Whip）【1】都反对驱逐。 是不是说明越是下层的人越激进呢？
桑托斯的主要恶行是非法使用竞选经费。 美国，其实全世界都这样，民主竞选没钱是万万不能的。 桑托斯用竟选筹得的经费给自己还债，买衣服和鞋子。 但是还没有经过法院的判定，众院的道德委员会提议驱逐。 有点像中共纪委的”开除出党“
我在台湾时， 一位老叔说， 只有当生存环境恶化，人们才会关心政治。确实台湾上一届选举投票率是历史高点。 我到美国后， 也亲历了新世纪后美国政治环境的衰落，恶性竞争增加。下一届大选如果还是两位七老八十多的争执，不能不说是美国民主制度的悲哀。
【1】House Speaker Mike Johnson, House Majority Leader Steve Scalise, House GOP Conference Chair Elise Stefanik and House GOP Whip Tom Emmer。
您和丹黎的回复有道理。
法国前几年闹“黄马甲运动”时，很多法国人认为法国应该学习瑞士，凡事都要公投。殊不知，瑞士的搞的“倡议”、“公投”需要有雄厚的资金支持，而且瑞士的人口也比法国少多了，不是法国财政负担得起的。
谢谢京妞到我的港湾读小诗，问好。我刚才把我的那首双语小诗《My Little Titanic》《我的小泰坦尼克号》以及小诗下面的备注进行了一点小小的更新, just FYI, thanks.
中国的经济肯定是会发展的。这与采用什么制度无关，也与谁做了中国的领导人无关，也与美国是否制裁也没有关系。
中国前30年的社会变革，虽然牺牲了一代人，但为后来的发展打下了基础，实现了一个国家的转型。中国的发展与中华文化有关。所以继承了中华文化的海外华人，在国外一般也过得不错。
==“2018年，拜登已是平民，但仍爱跟别人吹嘘自己过去当副总统时有权的荣耀。”
护犊子，如果拿自己的私人存款帮儿子请律师，应该没问题。
但如果利用自己在政府的职位帮儿子逃脱法律调查，那就是另一回事了。
2016年，拜登儿子正在乌克兰能源公司 Burisma 当董事，每年得一百万美元薪水。
同年，乌克兰检察官 Viktor Shokin 调查 Burisma 贪腐。
当时身为副总统的拜登，到基辅，用美国政府对乌克兰十亿美元贷款为威胁，逼迫乌克兰政府解除 Viktor Shokin 检察官职务；要是乌克兰不罢免 Shokin，拜登就不放行那十亿美元，使乌克兰濒临破产。
2018年，拜登已是平民，但仍爱跟别人吹嘘自己过去当副总统时有权的荣耀。
以下是他自己的话：
“我跟（乌克兰总统）Poroshenko 说，我6小时以后就走人，你要不罢免那个检查官，这十亿你别想得。你猜怎么着，那王八蛋检查官真被罢免了！”
Two years after leaving office, Joe Biden couldn’t resist the temptation last
year to brag to an audience of foreign policy specialists about the time as
vice president that he strong-armed Ukraine into firing its top prosecutor.
In his own words, with video cameras rolling, Biden described how he
threatened Ukrainian President Petro Poroshenko in March 2016 that the
Obama administration would pull $1 billion in U.S. loan guarantees,
sending the former Soviet republic toward insolvency, if it didn’t
immediately fire Prosecutor General Viktor Shokin.
“I said, ‘You’re not getting the billion.’ I’m going to be leaving here in, I think it was about six hours. I looked at them and said: ‘I’m leaving in six
hours. If the prosecutor is not fired, you’re not getting the money,’” Biden
recalled telling Poroshenko.
“Well, son of a bitch, he got fired. ”
就像一个村子里面，有的家庭穷，有的家庭富裕。
富裕家庭，对孩子的管理比较松。孩子想怎么玩就怎么玩，想学什么就学什么，反正将来生活不会有问题，继承家业就可以了。但这样的话，孩子可能反而会学得更好，因为学习的时候很开心。当然也有的孩子就不学习，只是打游戏。
有的家庭穷，孩子要有出息，只有读书一条路。所以逼着孩子一天到晚学习，孩子也有逆反心理。这种情况下，也不一定能上好大学。但也有一些孩子，就这么给逼出来了。这么逼出来的孩子，将来有出息了，说不定会超过富人家庭。
所以，没有完美的解决方法，只有在某种特殊的历史条件下，相对合理的解决方法。
只有一种情况是比较奇怪的。富人家的孩子喜欢骂穷人家的家长：你这样教育孩子，违背了孩子的天性，是一种犯罪。我恨你们。
穷人家怎么管教自己的孩子，同富人家的孩子，有啥关系啊？又没有让他过寄到穷人家里。
民主与法治在美国，任重而道！
"政治文，我就会看不见"---
“政治”色盲？政治是个人喜好。喜欢啥，不喜欢啥的问题。
因此。每一个人都有政治倾向，显性的，隐性的。
您可能是隐性的。
很好的思考！！
虽然看起来毛病也是多多, 还是比拿枪打架,剥夺他人生命权, 或者随便抓人进监狱,剥夺他人话语权好多了。
看看北朝鲜, 金四胖妞都要接班了。