丹黎
拿得起，放得下。
美国国务卿布林肯六月十八、十九号访问了中国。 川普政府的国务卿彭佩奥在2018年访华两次，6月和10月。 之后这是第一位访问北京的美国务卿。之前希拉里任国务卿的2009年至2012年中，访华七次。
布林肯访华， 美国大额债务需要买家。之前中国终止了110万吨的美国玉米订单。 中国害怕美国用粮食打击中国， 冷战时美国就对苏联使过这招儿。本来布林肯二月份就要去北京的。 可在那个很二的月，天空飞来很二的球。
有人认为中美关系越来越坏了。 其实美国对中国的打压从小布什执政时就开始了。 那时针对美中的贸易逆差，小布什压迫人民币升值。 这对中国也是好事，RMB汇率开始和美元脱钩，向自由货币发展。2005年开始人民币升值。 2008年美国经济危机了。
奥巴马上台努力救火。 在他当政的后期，他继续推进抑制中国的政策， 搞出了 TPP （Trans-Pacific Partnership) 。 远视的美国精英可以看到，TPP的目的是推动美国商人将制造业搬回美国。 结果在中国的紧张中，川普上台，全盘推翻了TPP，打起了贸易战。 而征收关税， 在几百年的国际贸易中已经证明是不能转变贸易逆差的。
自从美国成了全球霸主，容不下老二的得势。 当老二的GDP 达到自己的60% 就碰了红线；肯定要出手治你了。美国从老二升为老大，把英国拉下了台。 同是昂撒人的兄弟也是要打的。和唐朝的李世民没什么区别。 这个因为篇幅关系我以后再写。
二战以来，美国打垮的第一个老二是苏联。 苏联在二战中取得了重大胜利，控制了东欧和亚欧大陆大部分地区。面对苏联的绝对地缘优势，美国只能通过占领边缘国家如日本、韩国和西欧来抵御压力。
而此时的苏联经济实力达到美国GDP的60％，其工业化水平也是世界第二，在军事方面甚至强于美国。 但是强大的军工要靠强大的工业体系和经济实力支撑。 美国通过科技和军备竞赛不断消耗苏联的经济。
并开始攻心，大力宣扬民主和资本主义制度优越性。 美国要苏联领导解散华约， 并信誓旦旦北约“一寸都不会东扩”。 苏联最终解体成了15个小国。北約空前东扩。
美国打垮的第二个老二， 是日本。 日本二战中被美国的原子弹炸傻，跟着老大做小弟。在韩战期间，大力为美国生产军需品，经济也开始恢复。1968年GDP超过西德， 成为世界第二大经济体。而美国70-80年代经济出现了严重问题，产生了史诗级的通货膨胀。日本经济增长却开始增速，出口美国赚大钱。
美国压日本，限制汽车出口，还对摩托车征收45%的重税。一方面要求日本必须进口自己的牛肉和橙子；另一方面禁止日本芯片进口美国。可又必须让美国的芯片卖到日本。 美国对日本搞出了超级301条款， 还签了广场协议，控制日元汇率。 然后大家就看到今天的日本了。
美国打垮的第三个老二， 是欧盟。欧盟一群小国家，每个都不是美国的对手。 但结盟就不容小觑了。 1995年，欧盟GDP就仅次于美国，位居世界第二。美国开始警惕了，欧盟还推出要和美元抗衡的欧元。这还了得，野心太大。
美国发动了科索沃战争。让欧洲各国看看，欧盟和美国谁能庇护欧洲，能帮他恢复经济。21世纪后，美国还不断在中东打仗，制造了大批难民跑到欧盟国家。 又煽动英国脱欧。一次次公投不仅搞的英国民怨四起，经济受创；整个欧洲也不得安宁，欧盟也由此出现动摇和分裂。
美国现在面对的第四个老二是中国。 中国2011年GDP超过日本， 如今GDP突破60%红线。进入70%。美国已经公开说把中国作为“竞争对手”。中国不想全球称霸，五千年都没称霸的国家，血液里没称霸的基因。
中国不像苏联，经济是轻工业的瘸子；也不像日本那般依赖美国；又比欧盟团结。 美国打压中国的芯片产业，但中国是全球最大的芯片市场，减少了部分成熟制程芯片的进口，今年初全球前十的芯片制造厂商就有9家亏损。 不过中国这个老二想发展自己， 很难。
英国，日本，欧盟和共产主义没关系. 美国也没和它们搞军事对峙. 是你硬把它们和中苏混为一谈, 混淆2类不同性质的矛盾. 老大老2论故意掩盖弱化意识形态上的矛盾。
关键中国历史上大家一直相信“一切都没有对错，就是老大整老二”。如果仅仅这个思路，中国历史一直也没有跳出那个暴动的怪圈。
我承认人有动物性的一面，但是，人应该也有讲道理的一面。
我的意思是，在探讨动物性的一面的时候，是否也有道理的一面?不仅仅是老大整老二这个思路?
比如，你要把老大整老二的思路贯彻到国内的政治，毛肯定不高兴，习也不高兴，他一定给出他的理由，说他做的“有道理”。这个道理他们通常会怎么讲？还是根本确实中国历来就“不讲-道理，只知道老大整老二”？
除了老大整老二，国际国内政治还有没有别的思路？如果没有别的思路，即使这个世界没有美国，单独存在一个中国，人们也很难和平，因为皇帝永远要整老二。是不是这样？
==“败登最近说过，与中国，我们完全可以做得到，需要合作的时候就合作，需要对抗坚决对抗。美国强大的军事力量和政治给了他自信。”
多学习, 最后是邓将３０００万关键资金给否定的.
不争论．这个争论起来就太长了. 只要能独立思考就好.
美国用了一个小小的,简单的计策就把邓给骗了.
看来你也被蒙骗了. 先入为主啊．
还有这篇:
从公开数据来看，运10 最大起飞重量约110吨、最远航程超3600公里、最大时速约930公里、最长空中飞行时间4小时49分钟、采用178座经济舱布局……这些数据已经达到了当时国际主流的大飞机标准。然而，1986年运10项目却被强行中断，中国航空人15年的奋斗付诸东流，这段历史充满戏剧性，需要给出合理的解释。
1985年在上海落地的麦道82计划，是一个彻头彻尾的组装工厂项目，合作期间我们只是帮助麦道组装了25架飞机，并没有接触到任何核心技术；进入九十年代，许多人都察觉到了这次合作的问题，在1995年又上马了全新的麦道90项目，当时的宣传报道称，这个项目国产化率达到70%，如果确实如此，那也算将功补过。让人难以接受的是，麦道90项目开展的第二年麦道公司就被波音兼并，波音通知中方销毁了所有技术资料与图纸，项目亏了个底朝天。
与外资大口吃肉形成鲜明对比的，是中国各行业科研经费的长期短缺。运10项目在七十年代进展很快，到了八十年代却举步维艰，一个重要原因是经费不够用了。1983年10月，由于3000万科研资金无法落实，项目实际上陷入停摆状态。
当时中国真的穷到了连3000万都拿不出的地步了吗？答案是否定的，因为就在第二年，我们花了12亿元从美国买来24架民用黑鹰直升机，单价高达5000万元；1985年上海飞机厂与麦道的合作项目，光是购买生产线就花费了五六亿美元……
据统计，运10十几年的研发周期共耗资5.37亿人民币，还不到1984年采购美国直升机所耗费资金的一半。一方面对国产大飞机研发经费百般克扣，另一方面却在购买国外产品时一掷千金，这操作很多人表示看不懂。
首先，运10项目是七十年代中国高科技产业的明星工程，主要由王洪文牵头推动，因而被打上了特殊的时代标签，王洪文被捕之后，这个项目难免受到派系斗争的影响。运10总设计师马凤山先生在八十年代饱受打压，在1990年不幸病逝，年仅61岁，许多人认为，马先生是被气死的。
再次，中国大飞机项目冲击到了西方核心利益，受到了针对性的“照顾”。当时麦道公司在中国的总工程师、清华大学教授张镇中曾在《财富》杂志上吹嘘自己的生意经，说“因为上海搞过运10，我们才与上海合作，如果不扳倒运10，美国飞机就不好打进中国”。转自《国产大飞机之痛！》
百度:＂麦道与中国合作的飞机项目＂
其实早在1969年，我国的伟人就说过一句话，“上海工业基础这么好，可以搞搞飞机嘛”，因此点燃了研制国产飞机的热情，1970年，中国自主研发生产大飞机的计划被批准，开启了代号为“运-10”的设计研发，这就是著名的“708工程”。
直到1980年，经过数十载的努力研发，功夫不负有心人中国航空人成功地研制出了运用上百项新材料以及技术的涡扇8发动机，并且运用在国产喷气飞机“运-10”上，在经过不断测试各项数据，最终实现了首飞成功，可以说这在我国航空史上留下浓墨重彩的一笔。
成功首飞的“运-10”紧接着，在北京、合肥、哈尔滨、广州、拉萨等城市进行大规模的试飞，还曾接受过很多任务顺利完成了7次急需物资的满载输送，并且在海拔3540米的拉萨上空，都能经受住严酷的高原高寒环境，这无疑是重大的胜利。
“运-10”的成功是中国工程师无数个日日夜夜努力的结果，就连曾经的“运-10”副总设计师程不时回忆起这段往事都满眼泪花，这一路走来真是太不容易了，但是在6年后，麦道公司与中国合作生产“MD-82”飞机，“运-10”项目永久刹住了车，也就是1986年。
大家可能不明白，中国已经有能力造出国产大飞机“运-10”，可为什么却突然停止了呢？
另外，直到后来美国的《财富杂志》揭露出真相，美企麦道与中国合作研发“MD-82”飞机的阴谋，就是为了搞垮中国自主研发的“运-10”大飞机，只有这样美国的飞机才可以进入到中国。
但是令人想不到的是，麦道与中国合作研发的飞机"MD-90"已成功试飞，并已经订下生产40架“MD-90”的合同，麦道却被波音收购了，而且要求麦道关闭生产线，销毁一切材料，于是所有“MD-90”的材料，包括近5万个图号的图纸，85吨的技术资料，700万字的功能试验文件，860万字的工艺标准统统销毁，原本该启航的却成了绝唱，此时已是2000年。
当然是毛了.毛比邓智慧的多.目光长远的多. 支援越南取得胜利（１９６５到１９７５）,中国以小的牺牲取得了大的胜利.直到尼克松访华,美军撤出台湾.
==“美国现在是集中火力打老二啊，还联手印度，许诺巨额美元，别不是从老二手中借来的，又送给老上海说的“红头阿三”？其实做老大不易，光这维持会长就不容易当，”
==“不是没经验,而是智慧不够．目光不够长远.对各个国家的本质没看透．这才会被别人忽悠.”
==“美国和英国打的时候, 他们不是亲兄弟,而是敌人．美国要独立而英国不让. 英国是头号敌人,主要矛盾. 相反那时法国才是美国的同盟国,给了美国很大帮助．美国当时应团结法国及一切可团结的力量去打击英国．”
==“可是邓认可呀，而且很可能他就是作者．所以说他智慧不够，只知其一，不知其二.经常被别人忽悠. 如被麦道忽悠，”
==“我不太相信,中国不给钱，越南就在边境打中国.”
败登最近说过，与中国，我们完全可以做得到，需要合作的时候就合作，需要对抗坚决对抗。美国强大的军事力量和政治给了他自信。
美国，许多时候，过低估计对手，过高估计自己,错误地估计形势。它的狠，无人可比。
一切事物最终是problem solving, 怎么办呢？任人宰割?
这个不太了解，可以展开说一下吗？
你这话说得对. 中国在基础数学,物理,化学,生物,都不落后, 基本外国能造的中国也能造, 只是ｆｉｎｅ ｔｕｎｅ，微调没搞好.这是因为中国在应用数学,特别是应用统计上,落后于外国. 而且自己还不知道这些东西重要. 整天就盯着什么诺贝尔奖,什么国外好杂志 的好文章，其实那些对中国现在要解决的卡脖子问题一点帮助都没有. 真正能解决问题的恰恰是那些不能发表文章的东西.可悲呀，将帅无能,累死三军.
1）诬蔑。 在科学技术上，诬蔑中国人偷窃技术，打击中国人的自信心，如李文和事件，先是劈天盖地的用媒体炒作这事，闹得地球人都知道，最后是错怪了李文和， 媒体只在非常不起眼的板块里报道，但是世人的印象就是，中国人无处不在的偷窃西方先进技术。思科告华为偷窃源代码事件是另一个例子，事实上根据中立人士评论，问题仅是华为某工程师用了思科原本泄露在网络上的代码。其实思科自己清楚得很，只是利用这个借口，阻止华为对自己有竞争的路由器在美国市场扩张。
快20年过去了，一大票人还在有意无意的炒作华为是偷窃公司。
https://blogs.cisco.com/news/huawei-and-ciscos-source-code-correcting-the-record
https://www.lightreading.com/ethernet-ip/cisco-drops-huawei-suit/d/d-id/604715
2）舆论与话语权打击。譬如炒作新疆的种族灭绝。这种话题，在中国国内人看来，结果只会损失西方的媒体信誉，增进的中国人对政府的支持。现在新疆的旅游人员爆满，去旅游过的人自然看得到真相。
除了话语权，我认为美国对付中国，目前在各方面并没有形成降维/压倒性态势，新的技术革命（类似量子计算机）短期内还不成熟，中国也在研究，目前看不到能够远远甩开中国的可能；现有的技术，即便包括最为领先中国的芯片生产设备，中国也不是处于0的状态。工程设备，经过不断的迭代和fine tune，总能一步步升级并接近最先进的水平的，这也是美国焦虑的原因。
我不太相信,中国不给钱，越南就在边境打中国.这对越南自己有什么好处呀．而且那时许多越南人对中国是很感激的. 好不容易才有这样好的关系,被邓轻易的就给破坏了.
可是邓认可呀，而且很可能他就是作者．所以说他智慧不够，只知其一，不知其二.经常被别人忽悠. 如被麦道忽悠，让运十下马. 运十下马后,麦道哈哈一笑,两手一摊,走了.＂谁和你合作呀，笨蛋，这么简单的计谋都看不明白"
美国和英国打的时候, 他们不是亲兄弟,而是敌人．美国要独立而英国不让. 英国是头号敌人,主要矛盾. 相反那时法国才是美国的同盟国,给了美国很大帮助．美国当时应团结法国及一切可团结的力量去打击英国．
不是没经验,而是智慧不够．目光不够长远.对各个国家的本质没看透．这才会被别人忽悠.
草包元帅？不能这么说啊。中国这么大的国家，只要没有内乱和战争，就很不错了。
“1990 年 2 月 9 日，美国国务卿詹姆斯·贝克 (James Baker) 在与苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫 (Mikhail Gorbachev) 会面时做出了著名的关于北约扩张“不向东一寸”的保证，这是西方领导人向戈尔巴乔夫和其他苏联领导人提供的一系列有关苏联安全保证的一部分。 ” 谢谢。 这些内容等文章下来我会加入。
https://www.reuters.com/markets/china-spent-240-bln-bailing-out-belt-road-countries-study-2023-03-27/
给您举个简单例子：比如你是班里第二名，第一名怕你超过她所以不借你她的笔记学习资源，你能怪她不帮你超过她吗？不能，你要自己更加努力。中国要超美国，要自己努力、发挥全体国民的创造性、允许人人在公平公正的环境下自由思考表达做事。
=======================
+100
BeijingGirl1 发表评论：“戈巴乔夫被人骗了。 他后来后悔了。 解散华约时应该要求有笔头的关于北约的协定。 他的动机是好的，但结果就是战争。”
～～～～～～～～～
江泽民的图样图森破，现在看来是大智慧。江，还是老的辣
美国乔治 · 华盛顿大学对此有详细介绍。
乔治 · 华盛顿大学经过研究美国定期解密的国家安全档案以后得出结论 “Soviet and Russian complaints about being misled about NATO expansion were founded in written contemporaneous memcons and telcons at the highest levels.”（苏联和俄国有关在北约东扩问题上被西方误导的说法是建立在最高层领导人当时谈话笔记和电讯文件的证据之上。）
U.S. Secretary of State James Baker’s famous “not one inch eastward” assurance about NATO expansion in his meeting with Soviet leader Mikhail Gorbachev on February 9, 1990, was part of a cascade of assurances about Soviet security given by Western leaders to Gorbachev and other Soviet officials throughout the process of German unification in 1990 and on into 1991,
（西方领导人对戈尔巴乔夫做了一系列承诺，其中最著名的一句话是美国国务卿贝克在1990年2月9日对戈尔巴乔夫说的“一寸也不东扩”。）
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
没错,论利益就更不该打了. 保持这么一个友好国家,利益太大了.
好好想一想,应该能猜出来.
当然不该打.那是同盟国．小不忍则乱大谋. 你见哪个聪明人去打自己的同盟国．美国即使对以色列再不满,会去打以色列吗？ 谁是我们的敌人，谁是我们的朋友,这个问题是首要问题.过去不能成功, 就在于不能团结真正的朋友，打击真正的敌人．１９２５年就有人认识到这点了.
春秋战国时被说客忽悠的国家都以为占了便宜．智慧不够呀．
苏联正式解体是91年12月, 但从１９９０年就开始忽悠叶利钦了.刚解体时经济只是中型下降,（中病) 被忽悠＂休克疗法＂后, 经济大崩溃 （中病被疗成了大病)．外国趁机以极低的价格购买了大量的资产.
端午节愉快。今天到了美东出差，终于在一个时区了。
提到战狼的问题，我也是被很多人骂过。
战狼2热影的时候，我就说这是一部烂片，根本就没有打算看。为什么呢？因为我看过战狼1.
战狼1是超级烂片。讲的是一队没有国籍的雇佣军直接到中国境内干翻中国特种兵的故事。
不知道为啥这样的辱华电影，反而成了体现中国战狼精神的电影。
中国的强大，向来靠的是组织的强大，不是靠个人英雄。
就像对付犯罪分子，中国不是靠一个英雄人物横空出世，而是靠朝阳区居委会的老太太为基本单位的组织系统，让犯罪分子没有适合生存的环境。
中国的发展以及中国与美国的抗争，没有必要有战狼，而且也不能有战狼。中国修好长城按照自己的模式发展就可以了。
中国即使成了老二，也不是美国的敌人，而是美国的合作对象。
"京妞才华横溢，不去搞政治，屈才了"----
我投票支持， 赞成。
被忽悠了很多次, 不论政治上, 经济上, 军事上. 不好都说. 举个小例子: 造不如买, 买不如租. 市场换技术. 市场是丢了, 技术却没换来. 人家哈哈一笑, 谁说我要给你技术了. 你想得太好了吧．
我指的是邓.
==“京妞，非常欣赏你的才华，非常理解你，做自己就好。”
==“美国面对中国，现在的困境是不能容忍中国的发展，而经济上竞争不过，军事上又不敢打，就这么耗下去无论是激烈的还是温和的军备竞赛，美国都力不从心，因为跟中国比，美国军费的效费比差很多。”。
==“美国面对中国，现在的困境是不能容忍中国的发展，而经济上竞争不过，军事上又不敢打，就这么耗下去无论是激烈的还是温和的军备竞赛，美国都力不从心，因为跟中国比，美国军费的效费比差很多。美国是远比中国更需要"改革"的国家，包括心态的改变和升华。”。
==中国是一个修长城的国家，中国文化缺乏进攻性。
所以，美国有这样一个老二，其实是不错的。美中应该互相扶持。“
不能晕吧. 非要说明白吗? 越南本是中国的朋友, 邓却中了计, 被人忽悠了, 打了不该打的仗. 变朋友为敌人.
戈尔巴托夫,叶利钦这俩个被美国忽悠了三次, 第一次,解散了苏联, 第二次,休克疗法, 经济倒退了10年,钱都跑到美国来了. 第三次,解散了华约. 以为北约会跟着解散, 没想到现在北约跑到家门口了. 他们俩个再加上别人救了美国的经济.
应该能理解呀, 1976年哪个大军事家去世了? 这个大军事家从没有被敌人忽悠过. 可他的接班人就被敌人忽悠过好几次.
没错, 黄金从1967年35美元暴涨到1975年160美元以及1980年615美元. 美元换黄金的体系彻底崩溃.
==========+====
厉害国+独裁者，天下我最大 o((⊙﹏⊙))o.
这个是我理解你理解错了.(我中学语文中心思想没学好). 你说"和唐朝的李世民没什么区别" 我以为你说美国和唐朝没区别呢.
所以，美国有这样一个老二，其实是不错的。美中应该互相扶持。
但是，与中国的贸易，美国肯定是要吃亏的。因为中国生产的是必需品，靠的是勤俭。美国生产的是高科技产品，东西是好，但是可用可不用。例如，iPhone是好，但小米也可以用。
美国一定要打压中国的话，中国是躲不过的。从舆论战就可以看出来。
所以，未来的形式是很复杂。
==“美国最惨的时候是1972 到 1975年.用退出台湾与中国交换体面的退出越南. ”
好文分享了，祝快乐开心，吉祥如意！！
关于攻台的问题，习志大才疏梦想做千古一帝打下台湾。如果没有海峡阻隔，如果台湾没有建立足够的自卫能力，如果没有美日在台湾问题上的表态，他可能已经动手了（他前些年以为中共武力已经强大得不行打台湾轻而易举一个星期拿下）。现在他一是从俄乌战争发现可能中共军事没那么厉害轻举妄动可能有灭顶之灾，二是美日的表态让他投鼠忌器不敢动手。
但习近平将来内外交困的时候孤注一掷打台湾也不是不可能发生，他刚上台我就写过博客，说习有可能走上民族主义道路来转移社会矛盾，现在国内明显如此，不管啥事都不如爱国重要，譬如张艺谋拍的那个满江红也是来投这个机的。
台湾随着人口结构的变化必然是离大陆越来越远，即便没有美国介入台湾也不会跟中共治下的大陆和平统一，当然没有美国拱火可能习任内局势不会过热，台湾问题可以再拖二三十年。但是美国拱火对台湾也不是坏事，美国提供的先进武器和防卫协作恰恰是台湾安全的保证，美国完全不拱了习近平恐怕更要蠢蠢欲动。
不过，中国想臣服，老大也不信，也不愿意呀，人家是民主国家。所以，中国能做的，还是踏踏实实地做好自己的事。
"中国想崛起， 不是想当老大..."
记得有一年，中国要求"1+1" 会谈，就是想和美国平起平坐当老大，并列老大。
一带一路就是想当老大，可惜要破产了。。。
二战刚结束，丘吉尔就要求美国消灭苏联，因为当时美国有原子弹，苏联没有。
丘吉尔当时还是大英帝国那种心态，加上自己是半个美国人，认为英国有权利要求美国做这件事，包括在二战期间的德黑兰会议上，丘吉尔都认为不应该给斯大林地位。
这种心态是基于认为英国还是世界大国，但实际上美国对英国的拒绝，把英国弄成了与其他人一样的地位。这是丘吉尔致死不服的。
美国打掉这四个世界老二的方式是不同的，对于英国，是利用了二战，实际上就是利用了苏联。而打掉日本，很简单地使用了政治压力就够了，一个广场协议日本不敢不服从，接受日元升值。而弄掉苏联，是利用了阿富汗战争和军备竞赛，在军备上花钱比苏联多，拖垮了苏联。
如今中国是拷贝美国对苏联的模式，军备竞赛。鉴于目前中国的军费只占GDP的1.25%，美国已经是3.5%，就让美国在军事上感到吃力，开始落后（去年白宫国防报告历史上第一次承认军事上落后中国），如果中国把军费增加到国际上常见的2%，不难预测美国受到的压力会更大，会无法支撑同样升高军费。而没有了军事优势，帝国地位不存在。
中国鬼子比较狡猾，从来都是看长远，这也与中国的体制有关，所谓的体制优势，可以制定长期计划，那种几十年的计划，因此美国会输在文化上，自己成为世界老二就是最好的结局。更可能的，是罗马的结局，内战导致联邦分裂。
这才是个problem！
皇帝的新衣！