练习中文，评论时事
回忆往事，享受现在， 期盼未来
科学诺贝尔奖是用钱堆出来的
我从 NIH 美国国家卫生研究院的一份报告看到从2007 – 2010 年拿R01 or P01 grant 的平均直接费用directcost 是$220,000, 再加上间接费用indirect cost (至少50%) $110,000, 大概等于 $330,000. 发文章的中位数是六. 也就是说, 大约$55,000 发一篇论文. 想得奖就得发好文章.
如果一位助理教授从三十岁起拿grant 到五十岁, 共二十年做研究课题，总共拿资助$6,600,000. 另加上inflation/cost adjustment, 会大大超过$10,000,000($10 million). 如果美国前二百所大学和研究所里每所有五百个助理教授，付教授，正教授, 那总的grant awards 是$200x500x10=$1,000,000 million (20 年总和). 如果每年美国得五个科学 Nobel Prizes, 二十年共拿100个. 平均$10,000 million $10 billion) 出一个Nobel winner.
我今年夏天参加Gordon conference 碰到一位Nobel prize winner, 就餐时问她做ribosome结构做了多久. 她说二十多年. 而且管两个实验室. 看来能得奖的项目要化十到二十年. 政府拔发grant 的机构如何决定把钱不间断地拔给特优秀的PI,这是一个大学问. 这点中国的granting agency 需要好好的研究和学习.
美国每年化在基础科学和临床医学大概超过$40 billion (2009年， NIH, 30.4 b, NSF 6.5 b, HHMI 8.3 b, 再加上DOD-DARPA, DOE, DOA 的预算), $400亿. 如果美国每年得五个Nobel Prize winner, 算下来$8 billion 产出一个. 跟以上大至算的$10 billion per winner 差不太多.
中国在2009 年国家自然科学基金预算大概是$8.5 to 8.8 亿 ($10亿=$1b). 相当于美国一家民间研究所 Howard Hughes Medical Institute (HHMI) 的预算。 按照美国的Nobel prize 产出比例, 平均中国每年产出0.1 个winner （如果100％经费全部投入基础研究）. 也就是说中国需要投入十年共$100亿 （10 billion US dollars) 可出一名Nobel winner. $100亿需要3,300,000 个中国老百姓十年不吃不喝才能贡献出这么多钱(Chinese GDP = ~$3000 per capita), 如果以三千美元GDP/人算. 这个奖不要也罢.
就因为能得 科学Nobel Prize 的基础研究投入太大, 本人建议多投入应用性研究. 比如PCR (Polymerase chain reaction) DNA 扩增技术, 其发明得了化学奖, 又能广泛地用在医疗诊断上. 应用性研究还可以产生好多就业机会.
• 咱中国就不差钱。 -小矛- ♂ 给 小矛 发送悄悄话 小矛 的个人群组 (0 bytes) (4 reads) 12/4/10
• 这年头有钱能使鬼推磨，不差钱，还能差什么呢？！ -elander- ♂ 给 elander 发送悄悄话 elander 的博客首页 elander 的个人群组 (0 bytes) (3 reads) 12/4/10
• 应该说中国政府不差钱。 -小矛- ♂ 给 小矛 发送悄悄话 小矛 的个人群组 (0 bytes) (2 reads) 12/4/10
• Nobel prize = long term investment in ba -双峰- ♂ 给 双峰 发送悄悄话 双峰 的博客首页 双峰 的个人群组 (0 bytes) (3 reads) 12/4/10
• 中国每年公款吃喝，公车，公费旅游的钱够十几个诺贝尔奖的。 -Sic^semper^tyrannis- ♂ 给 Sic^semper^tyrannis 发送悄悄话 Sic^semper^tyrannis 的个人群组 (0 bytes) (3 reads) 12/4/10
• 每年能吃掉一百亿美元？有具体统计吗？ -双峰- ♂ 给 双峰 发送悄悄话 双峰 的博客首页 双峰 的个人群组 (0 bytes) (2 reads) 12/4/10
• 这篇文章竟然被中国媒体转载 -wadcChinese- ♂ 给 wadcChinese 发送悄悄话 wadcChinese 的博客首页 wadcChinese 的个人群组 (181 bytes) (55 reads) 12/4/10 13:56:55
• 这个说法有点绝对。纳粹出了不少科学家。苏联的图波列夫在监狱里还能设计飞机 -gendaito- ♂ 给 gendaito 发送悄悄话 gendaito 的个人群组 (618 bytes) (34 reads) 12/4/10 14:06:08
• 也可以说中国现在的科研环境比起纳粹和前苏联, 要差很多 -wadcChinese- ♂ 给 wadcChinese 发送悄悄话 wadcChinese 的博客首页 wadcChinese 的个人群组 (0 bytes) (1 reads) 12/4/10 14:11:27
• 当年德国纳粹的科学可是绝对世界一流, 前苏联也是世界领先 -wadcChinese- ♂ 给 wadcChinese 发送悄悄话 wadcChinese 的博客首页 wadcChinese 的个人群组 (404 bytes) (34 reads) 12/4/10 14:25:30
导读：每年诺贝尔奖一公布，中国人总有点失望。因为中国科技、经济、医学方面的研究者总是与此无缘。中国人总在讨论这个话题，说明很在乎这个奖项。
继主张中国设立“孔子和平奖”，以对抗诺贝尔和平奖之后，中共喉舌人民日报社主办的《环球时报》又刊登文章说，中国应设立一个自己的诺奖，奖励诺贝尔奖所设学科之外的杰出人物。
美国《外交政策》公布2010年“全球百大思想家”，中国有刘晓波等6人上榜（左）2010年12月2日，《环球时报》第四版报道“美媒百大思想家，5中国人上榜”（右）
文章说，从感情层面而言，中国是人口大国又是人才大国，近几年国家对科技创新特别重视，投入也很大，为什么中国人得不到诺奖？ 主要原因恐怕还是我们的科研水平与世界最高水平相比差距较大，诺奖所设的学科奖项也不是我们的强项。
文章接着说，中国国内富豪甚多，各类慈善捐款也很多，何不设立一个自己的诺奖，奖励其他学科的杰出人物，填补诺贝尔奖一百多年来的空缺？如数学、农学与生物、环境与能源、工程与发明、产业与民生、文明与文化、生命与宇宙等。该奖项以企业家或民间基金会的名义成立，资金由设立者支出并管理，其评审管理模式可以有针对性地部分参考诺奖的经验。
文章认为，中国企业家、民间基金会设立类似奖项，对中国科技界肯定有所帮助和支持，比如中国的“人工合成胰岛素”就不会阴差阳错未能获奖。又如袁隆平等人的杂交水稻，以及用于治疗疟疾、在非洲取得无可替代作用的青蒿素。目前诺贝尔奖还没有农业科学方面的奖项和民族医药方面的奖项。
当然，奖项得主和得奖项目必须是世界公认的世界级先进水平，这样才能获得全世界认可，才能与诺奖比肩。此外，中国企业家和民间基金会通过奖励那些货真价实的科技人员，可以与获奖者拉近距离，有助于日后将他的成果进行产业化，这也为中国带来了创立新兴产业的机会。
前几年媒体曾报道：已故香港巨富龚如心女士曾有遗嘱，将委托她的亲属用这笔遗产设立一个类似诺贝尔奖的基金会，用一定资金奖励每年经评审的获奖者。文章认为，这个信息让国人兴奋，它或将使中国在21世纪创立一个与诺贝尔奖齐名的世界级奖项。这一奖项的面世将使中国科技创新产业升级、经济转型取得实质性提升。
因“煽动颠覆国家政权罪”被判11年徒刑的刘晓波10月8日获得诺贝尔和平奖，以《环球时报》次日发表社评《诺贝尔和平奖又砸自己的牌子》为标志，中国官方媒体开始集中批诺批刘。新华网等媒体日前报道美国《外交政策》公布2010年“全球百大思想家”时甚至不认刘晓波是中国人，以致出现虽有刘晓波等6人上榜，却仅说5人的怪象，而《环球时报》更是直接以“美媒百大思想家，5中国人上榜”为题刊登假报道。