都是相机惹的祸

三日前网购一单反相机。遂夫妻二人各找家中物件试拍。自此每日因相机争执。
收到相机当日：争相拍女儿近照。除却模糊图像之外，照片尽显幼女水嫩细腻之肌肤，黝黑晶亮之眼眸。夫拍妻，谓曰：清晰。妻欣赏自己照片于相机内亦觉不错。上传致电脑照片放大顿觉五雷轰顶。小女肤质未变，妻向来引以为豪之皮肤大小瑕疵暴露无遗，如花甲老妇。久闻单反相机“所见即所得”，缘何不见亦得？怒曰：吾欲一好相机，非显微镜！自此决定每日涂抹粉底遮瑕。
入夜，试拍照片上传后夫妻分析。夫向来好为人师，指手画脚，遇模糊照片，评论妻之作品曰手抖，己之作品为模式选择失误。妻怒：手抖致照片模糊为摄影者最基本功夫未成熟，模式选择之错只是对新相机不熟，为何同为模糊之图像，吾为手抖尔为不熟之误？夫曰：吾亦未赞己之作，贬尔之作。妻曰：此乃摄影者基本水准和普通错误之不同。夫亦怒，二人争执不下。妻怒转身离去。洗漱卧于床榻仍觉甚怒，遂垫夫枕于足下以泄愤。
三日：早餐后妻持相机追拍幼女。欲得一高清近照。夫提一仙人球置于窗台曰：欲练习虹模式可用此物。妻赞曰：此物甚好，不动。夫立其后半晌曰：吾有一言不知当讲否。妻暗道吾欲不允，亦或错过合理提议，且此好为人师者必欲言又止必不爽，曰：讲。夫曰：虹模式拍此仙人球，尔需从上至下拍摄。妻怒曰：孰人立约虹模式拍摄定要从上至下？暗道：吾欲求一前景清晰背景模糊之图像，而此仙人球上红下绿颜色可人，怎可只拍红色刺球之头而弃绿色陪衬之茎。此物非花朵，近照花心绿叶为模糊背景衬托。此仙人球头大，只拍头必错过茎。尔尚未读完手册何以有胆指点他人。早知此人出此建议吾应制止。遂拍摄兴趣渐无，不欢而散。