没有蒋介石就没有毛泽东的中国

中国有些人说历史没有如果，照此说法，历史家们都只是历史的发掘员和记录员了。
其实，我们每个人都会想，如果不做那件事，如果不到那里去，会怎么样？ 同样，对国家的历史也可以问如果。 问如果，对历史家是很大的测验和挑战！能看到他对事物的本质的认识深度。 西方的历史家们就合写了一本书，说的是第二次世界大战里有60个重要的如果，会导致盟国失败。

如果没有蒋介石，北伐就没有那个鼓舞人心的开始，也不会成功。
胡汉民，汪精卫都不能成功北伐的。 中国还是军阀割据，毛泽东还在鼓吹他的各省独立。

如果西安事变杀了蒋介石，国民党里没有人举得起抗日的大旗。 中国的亲日派很可能投降了东京。 中国的大量军队会被日军用来配合德国去进攻苏联。
苏联受到东西二面夹攻时，英美政界里会有乐观其败的成分，第二次世界大战的结局也许要重写。 怎么写，不知道。 但可以肯定的是毛泽东没戏。

如果蒋介石完全尊命美国的意图，一个联合政府会成立，中共大多数领袖不愿再打，相信他们能够代表人民，人民会选他们，在联合政府的政治下，他们能取国民党而代之的。 在当时，这个可能是有的。
其结果很可能发展成是邓小平蒋经国轮流竞选执政。

退一步，蒋介石有可能成个南北朝局面，南蒋北毛。 美国会把亚洲的冷战底线划在中国的南北朝，而且能够迫使斯大林接受，因为斯大林的重点在东欧。再有，斯大林是个稳扎稳打的人物（他没有毛泽东的小资产阶级狂热性），在美国强，苏联需要养息的客观下，他是会稳扎於有半个中国的。

这个中国的新南北朝，受苏美冷战的对持，时间不见得比南北越南短的。 很可能的也更重要的是，毛泽东不一定统一得了中国的，就像他后来统一不了小小的台湾一样。

为什么这么估计？因为毛泽东他后来的所作所为必然了这样的后果。请看下面的这些“如果”后的发展，合理不合理？

如果，毛泽东在东北做中共中央主席在幕后操纵。 注意，毛泽东是被迫同意这样做的，心里是老大的不高兴，要找机会发作出来的。刘少奇周恩来王明他们到政府里做官，天天在全国的报上露面，对他毛泽东发去的指示或者拖一拖，或者打个折扣。毛泽东在心里大骂，你们对我阳奉阴违。

在东北，毛泽东要发展军火工业，准备解放全中国。 钱哪里来，只有从农民身上括。 有人说了几句，农民太苦了，毛泽东大发脾气，“照顾农民是小仁政，发展重工业，打美帝是大仁政”，“有人竟班门弄斧，似乎我们共产党搞了几十年农民运动，还不了解农民。笑话”。（这是毛泽东在1953年9月在政协上说的话。 五年后，这个话真成了毛泽东的笑话。）

于是，自以为了解农民的毛泽东搞人民公社，大食堂，常识判断能力低于常人的毛泽东会相信亩产万斤。他算一下粮食多多的，快把粮食运到苏联去定购坦克大炮，到了冬天，发觉他的解放区里大家饿肚子，农村里饿死人。

毛泽东只好让刘少奇周恩来回来“调整”。 他感到大权旁落，不能入眠，常出冷汗，整天赖睡在床上。 他终于想出一个运动来，把刘少奇打成工贼，把周恩来搞成叛徒。毛泽东的运动把解放区的经济搞到崩溃，叫解放全中国是废话了。

毛泽东的这一切，是他的历史的必然！他统治中国不到十年，在1959年成就了一个大灾荒。 如果他当权东北，十年后的结果也会同样。 毛泽东的个人思想会指导他走上这个结局的。 再加一个重要的客观必然，只要十年和平的经济竟赛，毛泽东实行的计划经济就见绌了。

二十世纪的前50年里，中国受太多的偶然因素所左右。 蒋介石的南京十年，收回了租界，进行了全面的中国现代化，这也是文化上可以百花开，百家鸣的时期。
历史家Johnathan Fenby 说，蒋介石被毛泽东打败，这不是毛泽东宣传的历史的必然。 同样，毛泽东的成功也不是历史的必然。
同样地，没有西安事变，毛泽东可能逃到苏联去了。50年代后的25年里，蒋介石倒成功了，毛泽东倒是全搞砸了。
蒋毛都不是中国的历史必然。 在人民有力量的国家，历史才有必然。

Johnathan Fenby 访问中国，问一位陪同人员，蒋介石怎么样？她回答说，“蒋介石是个中国的大人物，他犯了很多错误”她顿了一顿，加了一句没有问她话：“就像毛主席一样”。在另外一个地方访问时，Johnathan Fenby又问一个中方的陪同，如果蒋介石没有被打败，今天的中国会怎么样？他回答，中国会少死几千万人，中国也会和现在差不多。

Johnathan Fenby 在他写的蒋介石传里说，“经过三十年宗教般的革命后，中国回到正常，回到类似于蒋介石的中国。”

中国大陆是回到类似于蒋介石的中国，回到了1950年，重新走。 而台湾是在蒋经国后的台湾朝前走。

（写于2013/2）

[欢颜展卷林中闲坐]

南北朝局面对斯大林最有利。
古人说，分而治之。
分裂的中国，有一方必然要倒向苏联。
统一的中国，不会长期听苏联的。