抗美援朝时毛泽东的政治判断力

李鸿章说过，“天下最容易的事便是做官，倘使这个人连官都不会做了，那就太不中用了。” 有许多中国人对这个简单的具有中国特色的真理不认识，反而认为官做得越大本事越大。毛泽东官做得最大，所以他本事也最大，其实极不然。 

毛泽东时代的中国，为做官最容易作了充分的证明。 王洪文陈永贵张铁生都是铁证。 其实，每个大单位里都有凭资格而根本不会做事的官，他们官做得很容易。
他们能做官的有其以前的历史资格，如入党早，流过血，跟对了领导等。但也不一定如此。比如，上级指定要提拔个女的，党员，留过苏联的，不是文革造反派的人做官。符合这四个条件的，全市只有一个人，这就是靠或然率做成的官。

做官要作决定，决定来自对问题的认识和判断。毛泽东的政治判断能力相当有限的，九届二中全会上，对张春桥的围攻，就是毛泽东没有料到文革那么不得人心。本文是看抗美援朝时，毛泽东的政治认识和判断。 毛泽东那时的荒谬太多了，只能在这里选几个例子。

1950年 11月初，第一战役结束。中国靠偷袭和重大牺牲打了胜仗，美军在包围及恶劣的天气下突围逃走。

11月18日，毛致电彭德怀：“美国人是可以战胜的，美国军队比起蒋介石的某些能战的军队其战斗力还要差些——美英法对我毫无办法，悲观情绪笼罩各国，只要我军多打几个胜仗，歼灭几万敌军，整个国际局势就会改观。”毛泽东憑什么知道美国军队比国民党军队还差？“歼灭几万敌军，整个国际局势就会改观。”说得太轻松了。这说明毛泽东这个伟大的军事家还不知道战争是各种力量，因素和后勤的综合较量。毛泽东骗老百姓，美国兵是少爷兵。说得多了，他的将军，比如第９兵团司令兼政委宋时轮将军就相信了，反馈上来，毛泽东最后也受了自己的骗，以为自己是战无不胜的，消灭几万美军不是难事，不过是自己的军队死了十几万而已。希特勒到头来相信了他自己的谎言。毛泽东也一定这样的。历史的唯物主义就这样的无情！毛泽东的历史是不断地重复地自作自受：毛泽东欺骗下面的人，其结果是他被下面的人骗了。他用简单的行政办法解决经济问题，好不得意，结果是他自己长期受害。 1951年时，毛泽东根本不在乎参加联合国，20年后，毛泽东为进入联合国大喜。 

1951年1月14 日，毛泽东电告彭德怀， 美国会在象征性地抵抗后，退到Pusan作很强的抵抗，然后撤离朝鲜。毛泽东的无知和主观是登峰造极的了。 凭什么根据，美国要先象征性地抵抗，为什么退到Pusan再抵抗呢？因为金日成打到南方去时，美军在Pusan坚决抵抗。 毛泽东对此影响深刻，好像美国一定要这样做的。 毛泽东就不会问一问自己，美国会不会抵抗呢？ 美国要退的话，为什么一定要退到Pusan才撤退呢？毛泽东把脑子里现存的经验和知识，直接投影成为未来的必然，还自以为是。

12月7 日，周恩来回答印度等中立国的停战呼吁时，提出条件包括美国撤出台湾，中华人民共和国参加联合国，驱蒋介石代表。

1950年12月30 日到1951年1月8日志愿军进行第三战役，占领汉城，推进到37线。 彭德怀本欲挟第二、第三次战役胜利之余威，向敌方提出举行停战谈判的要求。如果当时能按照彭德怀的意见开始谈判，也许中国能获得的实利，然而，当时毛泽东看到志愿军向前推进，根本不看到战斗的艰苦，（刘伯承那时就看到）就想进一步扩大战果，他那时也许还有更大的梦。因而，中国政府提出了四项强硬的停战谈判先决条件：外国军队撤出朝鲜、朝鲜人民自决内政、美军撤出台湾、联合国接纳中国。其意图是让联合国军无法接受、从而得不到喘息的机会。毛泽东就没有判断力，美军会不会喘息不了，中国自己会不会喘不过气来。

那里知道，1月11日联合国停战委员会建议（1）停火，（2）政治会议讨论和平，（3）撤出所有外国军队，（4）安排整个朝鲜的行政，（5）美国英国苏联中国一起解决远东问题，包括台湾和中国在联合国的席位。停战线会在38度的南面一些，那时的实际战线。

联合国停战委员会的这个建议，包括了许多中国原先的要求。接受的话，美国国内的反对会很厉害，失掉了中国的杜鲁门政府会受到严重的攻击。联合国停战委员会里有印度的积极活动，英国的背后支持，美国难于公然拒绝。美国国务卿艾奇森Acheson和杜鲁门在激烈的争论后，决定冒一个险，支持联合国停战委员会的建议，Acheson估计中国不会接受。 结果Acheson的政治判断对了，中国果然不接受。 不然的话，真会把“美国搞到国内崩溃”的地步，这是Acheson事后的回忆。

中国不接受这样的符合中国自己要求的停战建议，这样一来，在世界面前就是中国要继续打。美国参战的道义度增加了。1951年2月1日 联合国通过谴责中国。中国对此谴责要强硬反应，于是2月4 日中国只好停止休整，开始第四次战役。 常叫“不打无准备的仗”的毛泽东，就沉不住气，仓促开战。

2月11日彭德怀军受挫，14师被灭。3月15日 中国军队主动放弃汉城。4月27-28日中国最后努力，没有进攻效果。5月20日美军开始进攻，5月21日彭德怀主动撤退，1951年6月23日苏联外长 Yakov Malik 提出停战。7月，中国军队退了25-50英里。

从此，毛泽东在战场上走下坡路，在谈判桌上不讲道理，不讲国际惯例，强硬在先，默认在后。

现在回顾这段历史，应该认识到这是毛泽东的历史必然。

作为一个国家领导人，毛泽东应当看到大局，中国有台湾问题，联合国席位，和西方及美国的关系，国内的经济困难等，在此前提下，我毛泽东要向斯大林表忠心，消除斯大林对我的疑心，并在国际共产主义给我个重要地位，我得出兵朝鲜，但出到什么程度，要心里有个度。 毛泽东没有这个度。而且他常被胜利冲昏了头脑，做过头，要撞破头才肯停下来的。斯大林相当知道适可而止，这是他比希特勒和毛泽东强的地方。

毛泽东更没有世界眼光，战后，世界上有美苏在斗，世界上还有许多国家第三世界的国家，中国是个大国，应当在世界上站在什么地位，采取什么政策，最有利于中国呢？ 有利于解放台湾，收回或者不承认外蒙古，怎样有利于向苏联要援助，有利于讨价呢。 印度的尼赫鲁就有这样的世界眼光，他也确实做到了不结盟国家的领袖，他倒拿到了苏联很多的援助。 周恩来也许有点这样的眼光，也在向那个方向做点儿工作，但周恩来所做的只是毛泽东的一边倒的大潮里的几个小回流。

毛泽东看到美国大使司徒雷登在南京不走，担心斯大林怀疑，“别了，司徒雷登”就是发表给斯大林看的：我毛泽东是要投你门下的。一边倒是向全党宣布的总政策。

那时，在中共中央里，是不是有个大讨论，让大家提出几种方案来呢？ 我看是没有。 毛泽东会不会请张闻天设计几种外交政策供选择呢？不会的，这样一做，不是再起用张闻天了吗，张闻天可是做过第一把手的人，再用他，对我毛泽东的首脑地位会是隐患啊！

当时，中共里当然有强的倒向苏联的倾向。 但是，中共里有更强的民族情绪，也并不崇拜苏联，毛泽东要在中共里反倒向苏联的潮流，或者减慢这个潮流，是做得到的，可是，毛泽东做了反历史潮流的决定。毛泽东的个性是君权的，而且吓人的，他的决定是不许反对和分歧的。

到1950年，中共的党风已经是唯上，不独立思考。 谁反对上级，谁最终要大倒霉。 上级听下面的话，先要看说话人的背景，他不是革命同志，他的话不要听。1954年，中印订立和平共处五项原则时，尼赫鲁给了周恩来一张边界地图，周恩来接受了，没有说异议的话。我猜，谈判时，周恩来身边的人，可能没有人看得出地图上的问题。 当时国民党的蒙藏委员会的人多数留在大陆，他们里有知道中印边境的专家，可是他们不会被任用为谈判的顾问。 

美国卡特总统在要访问汉国前，曾经提出他的设想，到朝鲜板门店去进行南北朝鲜和美国的三方谈判。 美国驻韩国大使Gleysteen 强烈反对，威胁要辞职。 在其他许多人的反对下，卡特悄悄地收起了他的想法，连韩国总统朴正熙都不知道此事。 在毛泽东抗美时，中共里不会有这样的事！谁敢说我辞职不干了，你不要命了，你不要家人了！这就是民主政治少犯错误的根本所在。 彭德怀在朝鲜打得很苦的，他敢威胁毛泽东要辞职吗？ 这里提一个林彪为什么不肯到朝鲜去抗美的新解释，林彪深知毛泽东的为人，去抗美决不是他林彪可以独当一面去指挥的。后来事实就是这样，毛泽东不仅是整个战局的决策者，还是几个战役乃至某些战斗的具体指挥员，毛泽东就是这样包办下级具体指挥到此程度。后来事实也证明了，在战场指挥上，都是彭德怀对，毛泽东错。经过这样的事后，彭德怀会心服毛泽东吗？毛泽东心里也知道，他能不打倒彭德怀吗？ 

领导人不可能什么都知道。世界上的事可以有不同的解读，可以有不同的对付方案，可以设计几种策略。毛泽东的体制，对外面世界知之甚少，听不得不同意见，不容许有不同的看法，在这样的基础上，毛泽东只能做出愚蠢的判断和决定。举二个例子。抗美援朝时，对美国的政策，对美国想要战争还是要和平，中共的外交部没有中肯的分析。要等到在苏联大使馆的研究室主任何方，他那时年轻而不世故，写出了研究报告说应当谈和，报告用信使带到北京，周恩来看了说好好。再说一个故事，停战刚谈判时，朝鲜方面替他们的个子矮的南日准备了高椅子，替美国代表准备了矮的椅子。美国不高兴，导致了改谈判地点到板门店。 那时中国派了李克农乔冠华黄华这样的高级官员去幕后指导和谈判。他们对高椅子矮椅子怎么想，我不知道。就算他们知道这样做太小家子气了，恐怕他们也不会提出，怕别人说他们破坏中朝友谊。 他们不敢多说，结果是失去了原来在朝方地区，中朝办事方便的谈判地点。 

（写于2013/10-12）