好书推荐之五：早察觉了毛泽东的胡绩伟自述
杜好书
1936到1945年加入中国共产党的那一批人里，很多是追求民主自由及民族解放的，有理想的有情操有知识的人，他们是中国共产党党员里最精英的一群。胡绩伟( 1916- )就是其中的佼佼者。这批品质最优秀，能力最强的共产党员，在毛泽东把知识分子只当做工具使用，对独立思考非常感冒，用整人来驯服部下的局面下；在论资排辈讲出身和关系的封建党文化下，他们是很难有机会担任与他们的才干相当的领导职务的。
比如中国银行是在地下党的领导下起义的，新中国一成立就有了自己在国外的银行，斯大林时代的苏联就没有，连斯大林都说了不起，中国可以在伦敦纽约做外汇黄金买卖。领导起义的地下党员懂外文懂外汇，建国之后就一直做个处长。做上海中国银行行长的，大多是从军队复员的能力很低不识外币的老红军。
比如人民日报主编邓拓，在八大的中央委员予选名单里排名很前面的，毛泽东不喜欢他，就把他在正式选举名单里抹掉了。苏联真理报的主编都是政治局委员来做的，中共中央党报的主编连候补委员都不是，好奇怪，胡绩伟自述里就讲了为什么。”因为如果真正派一位政治局委员来「坐镇」，来「顶得住」，很可能连毛的瞎指挥风也给顶住了。这一点，毛泽东不能不有所顾忌。因而他继续指派他的秘书胡乔木到人民日报来「指挥」，会更得心应手些。”
胡绩伟算是很幸运的，他是1937年在四川入党的大学生，做地下工作没有被扑过，不久就去了延安。在保卫延安战争里，他目睹彭德怀的高尚品质，很感动，后来也想过要写彭德怀，但没有动笔。他当年的一个部下写了保卫延安的书，就被打成了彭德怀分子，倒了大霉。1952-1966年间他 任人民日报常务副总编。1957年鸣放时，他是人民日报主编邓拓的付手，胡绩伟在国民党下办过报，到过苏联去看过真理报是怎么样办的，对办人民日报是有很多不同意见的。邓拓那时就怀疑毛泽东发动大鸣大放的用心，劝胡绩伟不要去鸣放，这样胡绩伟逃过了右派帽子。文革里他算是解放得早的，去编过毛选第五卷。一打倒四人帮，他就任人民日报总编, 为改革开放时期出了力的。后来受左王胡乔木的打击，被迫辞职，到人大做常委和教科文卫委员会的付主任委员。
他是一个纯真的党员，努力改造自己，文革靠边时，他主动从300元的工资里拿200元交了党费。文革让胡绩伟思考得深刻了。苦恼时他一个人跑到干校边上的无人处，大声骂林彪江青，还骂毛泽东！六四时，他写信并要人大常委签名反对动用军队，六四后，他遭到不合理不合党章不合程序的清算，竟到要被开除出党，幸亏中央有人说了话，留党察看二年，结果察看了六年！
他活得长并生逢好时期，能够出了多次的国，专门考察了香港的新闻，还到美国三个月，连许家屯那样的“叛逃要员”都见了面。这大大的扩大了他的视野，有了比较，对他这么一个一向独立思考的，在延安时听了毛泽东在文艺座谈会上的讲话，就认为 “毛泽东把批评放在暴露的大题目下来谈，而不是把暴露放在批评的大题目下来谈，是主次不分。”的人来说，他的思想就有了一个大变化。
胡绩伟自述和自选集共有十一卷之多，每卷都不比毛选薄。值得看，是在书架上可以站立很多年的书。在此短文里，只能介绍一二。
（1）内幕的事。
1979年，或更早，汪东兴在中南海为自己修建豪华住宅，建筑面积5487平方米。每平方米造价1286元，比北京饭店还高出一倍。严重违法财政记律。这件事是胡绩伟在人大上提出来的。现在这个地方是中共中央书记处的办公室。
对新闻法，赞成的，党员人大代表中占76.9%，党员政协代表占75.1%，中共中央委员中占66.7%，民主党派领导中占99.7%。高级职称的党员代表中，不同意的占三分之一。不赞成民办报纸的人大代表中占40%，政协委员里占60%。
云南解放军血洗沙甸回民村。
文革中死人最多的决不是1966年，也不是1967年二派武斗中；相反，是1968年各级革命委员会广泛成立之后，是以新的国家机器的名义进行的公开的暴力和屠杀。是政权对公民的直接屠杀。
胡绩伟参加过毛选的编辑。毛泽东的原文经过胡乔木（此人是“君醒他装醒，君昏他更昏。泼墨巧塗文”）的改写，可以是面目全非的。为了包装毛泽东的文章，胡乔木挨了毛泽东的不少骂，有时还很固执的一定要改。
“几十年的事实越来越证明，毛泽东这位共产党的最高领袖，事实上是口是心非的，言行悖反的伪君子，甚至是犯了弥天大罪的罪人。” 胡绩伟在书中写道。
（2）反右时毛泽东「引蛇出洞」的政策，
毛泽东「引蛇出洞」的政策，在中央最高领导集团中，了解毛泽东真实意图的人并不多。难怪毛说，当时「百分之九十五的老干部都不理解。」那时刘少奇和 邓小平也被毛认为是保守的。毛批评对他的两次讲话在「党报上没有声音」，而「让非党报纸抓住了这面旗帜。」他表扬了《光明日报》、《文汇报》「鸣放」得 好。记得邓拓曾经对我（胡绩伟）说过：「主席说百家者两家也，我就更相信他讲的双百方针是假的，《人民日报》不能学《光明日报》、《文汇报》那样鸣放，学了要出乱 子。」
可见，毛主席批评说：「人民日报按兵不动，党报被动，党的领导也被动，这里面 有鬼，鬼在什么地方？」看起来邓拓早就看出有一个「引蛇出洞」的「鬼」，有个能把「阴谋」说成是「阳谋」的鬼，这个鬼就在毛泽东自己的心里。
毛批评，他在最高国务会议上讲了话，人民日报不报道，为什么「把党的政策秘密起来」，为什么「共产党的报纸没有声音」？正如邓拓所解释的：「过去中 央曾有规定，党的会议不发消息，主席讲话没有公布前，也不能引用。」而毛对这些规定可能不知道，也许曾经知道过，过後就忘掉了。试想，毛在这一段时间里多 次讲话，他从北方到南方，从天津到济南，到南京，到上海，每到一个地方就大讲一通。最後回到北京，又修改他原来的演讲稿，在一些大政方针方面又作了原则性 的修改。试问，如果他一讲，马上就在报上透露出来，前後不一致，能行吗？因而他批评人民日报「把党的政策秘密起来」，恐怕乔木也负不了这个责任。这个责任 只能由他这位最高领袖自己来负。
毛骂人民日报「按兵不动」，我们能动吗？在毛老人家钦定的特派员胡乔木严格掌握下的人民日报，对於这些党国大事如何宣传，不经毛或胡的批准，我们敢 动吗？在处理这些重大事件时，我们根本没有主动的权利。多少年的经验教训，邓拓比我们都领受得更深刻了，「自由主义」、「无政府主义」、「反党」的利剑悬 在我们头上，敢「轻举妄动」吗？
毛指责邓拓传达他对陈其通等四人文章的批评，说是歪曲了他的原意。其实，毛先说陈四人的文章「忠心耿耿，为国为民」，然後说陈其通等人的文 章是「教条主义」。当时不仅是邓拓，很多省委书记也是认为毛是在表扬陈四人的文章。因为「忠心耿耿，为国为民」是根本性的表扬。至於「教条主义」，我们党 ﹙包括毛本人﹚历来都认为这是左，「好心办了坏事，是一心为党」，是「左得可爱」。「左比右好」成为党内的一种传统观念，成为我们党对待干部处理轻重的根 本原则。教条主义是左，是方法问题；修正主义是右，是立场问题。多年来，我们都是真反所谓的修正主义，假反所谓的教条主义。修正主义就是反革命，是三反分 子；教条主义都是「忠心耿耿，为国为民」的好同志。反右派斗争是这样，反右倾斗争也是这样，几十万敢於鸣放、敢於上书直言的人被打成右派、右倾机会主义分 子，像陈其通等人却成了大左派，是受到党表扬的坚定的马克思主义者。
邓拓同志政治斗争经验比我们丰富，他早就觉察到毛的真正用心，保护了一些同志，保护了人民日报，从而引起了毛泽东的恼怒。
胡绩伟书中写了他见到毛泽东的情况。摘录如下。“当我走进毛的卧室，见他满屋子是书，床上的一半也是书，使我肃然起敬，觉得毛真是一位满腹经纶的知书识理的伟人。很快，从他那样谩骂邓拓，骂他「占 著茅坑不拉屎」，骂他「增加板凳折旧费」，骂他「当了皇帝非亡国不可」，这些粗俗的不著边际的辱骂，实在有失一个党的领袖的身份。不仅邓拓感到十分难堪， 连我们几个副总编辑们也感到无地自容。”
以後事实证明， 《光明日报》、《文汇报》都被打成「右派」报纸，两家报社的总编辑都成了大右派。因「鸣放」得好而又受到毛泽东赞扬的《中国青年报》，四个正副总编辑，三 个当了右派，一个被撤职受到严重警告处分，中青报的领导班子几乎全军覆没了。
疑心极重的毛泽东当然不相信呼毛主席万岁的人都是真心的。搞出一个大鸣大放的形势，让你们说出心里话，就可以知道谁是敌人了。毛泽东后来自己说的，「大鸣大放，清华大学叛变了几个支部，不然审也审不出这些叛变分子。」（其实是个支部书记带头鸣放）不就是他「引蛇出洞」的自供吗？
胡绩伟自述四卷，香港卓越文化出版社2005年。胡绩伟自选集, 七卷。
（写于2009-2010/5）
你的那点理解力，当然更无法理解毛泽东在海外也不是一边倒的一抹黑，而且针锋相对的见解随着时间的推移不是更少了，而是更多了。毛泽东的确阴魂不散，一个重要的原因就是见证过毛泽东时代，从民间耳闻过旧中国老百姓惨状的人还远未死光（包括我），而且我们更有毛邓两个时期清廉与贪渎、高尚与堕落、巨人与侏儒、爱民与弃民的巨大反差的亲历体验。不仅有我们，许多曾经对毛泽东充满怨恨和反思“高见”的人，也从国内、海外的亲历体验中醒悟过来，从反毛者转变成了尊毛者。
http://baike.baidu.com/edit/id=2590143
回回本来说好不闹事的，然后派了一个副团级别的干部进去宣传~结果不知道什么虫上了回回的脑，把进去几个杀了。"
“我是参加过新寨子平乱的，宣传工作做了8天无用该炮击，大庄就好没有死伤情况“
“新寨二队炮击后，就是我们赵副团长带三连进去宣传，结果回回欢迎，又投弹，把进去三连给火了。然后赵副团长指挥从内开花，在部队无伤亡的情况下，一举取得新寨的全胜。几天后又是三连帮助建房。”
把进去的副团长等人杀了，手榴弹对付宣传队，还不该镇压？
无论如何，与国家武装对抗是一定会被镇压的。最后考虑到历史背景“可以不做反革命处理”，是有保留的。
当年盐湖城的那个教派，把路过的一只车队一百多人基本奸杀光（留了十几个8岁以下孩子给没孩子的家庭），事后只有一个地方官员被处置，不更是吓人。白宫前的反越战示威不也死了几个学生？
美国的圣殿教被警察围了几个月，最后里面的人都自杀被杀了，要打进去没准死的少些。既然不打围个啥？不是存心把人逼死吧？
伟人如华盛顿，几千年出一个。
很想知道为什么好人搞政治总要去失败的脚色？
难道政治只是流氓的游戏吗？
“喊万岁的小人，拍马屁的奴才，整人的恶棍，品质恶劣的奸臣才是奴才政治中得宠的一群”。这，几乎是千真万确的真理，而且无论何种颜色，那个角落。
只要是这些人玩政治，一玩一个赢。
能否回答这是为什么？