从龙应台北大演讲谈起

       8月1日,龙应台在北京大学纪念堂发表演讲,谈到她的"中国梦",这个梦希望中国的崛起不是来自于军事力量或经济富强，因为这样的大国“很危险”；她希望，中国的“大国崛起”是根源于文明的崛起。龙应台指出，她看一座城市的文明尺度是，这座城市怎么对待精神病患、对待民工、盲流；衡量一个国家文明的程度也有很清晰的尺度，就是国家怎么对待弱势群体、怎么包容不同意见、怎么对待“异议人士”，也包括多数怎么对待少数，“当然也包括13亿人怎么对待2300万人”。最后她引用80年代《野火集》出版后，离开台湾去欧洲前留下的一句话：“今天晚上站在这里说话，深怕带来什么后果，但我有梦，希望有一天，我们可以在任何地方讲我们想说的话，我们的下一代有免于恐惧的自由”。
      她的演讲嬴得了台下如雷般的掌声,但她的演讲词却很不幸得被"主流"媒体"和谐"了,甚至北大自己的内部都三缄其口.无独有偶,近传解放军中将,国防大学政委刘亚洲在香港的"凤凰周刊"发表类似的言论,他是针对中国流行的"金钱外交"或曰"经济"外交而发表了一番与"主流"不太"和谐"的言论,他认为:
       钱多不意味软实力有提升”；他以中国在非洲投资大肆行贿、用金钱开道为例，指此举不但使非洲官员胃口越来越大，也让当地民众对中国政府、中国企业极为反感。“除了金钱的力量，我们还有甚么力量？”他指出，“今天的中国社会，令人担忧的一个现像是，从上到下都洋溢着有钱好办事、钱能摆平一切的热情。它带来的是急功近利、用钱买路的逻辑和行为方式，完全忽视必不可少的长期细致工作，以及自我形象的提升。”
      刘亚洲指出，“单靠金钱的力量不但无法长期保有中国在境外的国家利益，甚至也不能保有境内的平安稳定，迷信金钱力量的民族是落后和愚昧的民族，无论是用于内政的安抚，还是世界的拓展，而拥有经济和文化双重优势的民族，才是真正强盛的民族。民族的竞争是全方位的竞争，是综合素质的竞争，确定民族命运的决不仅仅是军事和经济力量，而主要取决于文明形式本身，因此中国必须進行政治体制改革。”
       如果稍有历史知识,我们都不难判断,无论龙女士还是刘中将,都是智者和真正的"爱国主义者",无论其出发点如何,其振耳发聩之言论,当引起有识之士的思考和反省.其实,反观历史,无论古今中外,没有任何大国和文明的崛起是单靠"经济"和军事而崛起和维持的.古罗马帝国,是一个空前经济和军事强大的国家,其衰落有很多的论述,但我想单从它后期来看,罗马城中,无论贵族还是贫民,物欲横流,淫乱之风盛行,拜金主义和及时行乐充斥在社会的每一个角落,其文明能够避免走向衰败的命运吗?而今,我们只能从意大利的斗兽场和万神殿等断壁残垣中去回忆古罗马及凯撒大帝的光辉了.
       而在公元前约221年的强秦,依靠强大的军事和经济为后盾,湮灭六国统一中国之时,可谓空前之强大了,我们可从诗人杜牧"阿房宫赋"对秦"三百里阿房宫"的描述可见其何等气象:覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。盘盘焉，囷囷焉，蜂房水涡，矗不知其几千万落。长桥卧波，未云何龙？复道行空，不霁何虹？高低冥迷，不知西东。歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐。妃嫔媵嫱，王子皇孙，辞楼下殿，辇来于秦。朝歌夜弦，为秦宫人。明星荧荧，开妆镜也；绿云扰扰，梳晓鬟也；渭流涨腻，弃脂水也；烟斜雾横,焚椒兰也。雷霆乍惊，宫车过也；辘辘远听，杳不知其所之也。一肌一容，尽态极妍，缦立远视，而望幸焉；有不得见者三十六年。 燕赵之收藏，韩魏之经营，齐楚之精英，几世几年，剽掠其人，倚叠如山；一旦不能有，输来其间。鼎铛玉石，金块珠砾，弃掷逦迤，秦人视之，亦不甚惜。
       此盛朝声势,我们只能从后人的追述中去想象了.但历史却无情的嘲弄了这个空前强大的秦帝国,在中国的历史上它也可算得上是一个短命的王朝,因其仅维持了15年(公元前221-前207).
        清朝的GDP,在1840年的时候,按当时的算法,是大英帝国的6倍,而当他们的4000多人的远征军来的时候,我们的100多万军队却要最终和他们签定"南京条约".北洋水师的军舰和装备,一点都不逊色于日本海军的装备,可我们却要最终签定伤权辱国的"马关条约",除割让台湾还要赔偿3亿3千万白银,而我们当时的GDP是日本的9倍.谁说大清贫弱?老佛爷慈禧太后的一句话"量中华之物力,结与国之欢心"从"南京条约"到"马关条约"我们与各小GDP国签署了大大小小近一千多个不平等条约和赔偿了近10亿两白银.清朝国力和军事其实并不弱,但国富民穷的大清也不可避免的淹没在历史的尘埃中.
       而今我们可以办盛况空前的"奥运会",也可办"国威赫赫"的大阅兵了,不可谓之"东亚病夫"了.可是当我们的"三公消费"(公车,公款旅游,公款消费)是教育,医疗和军事投入的总和时,这个国家崛起并强大吗?当近9亿农民排除在基本的社会"医疗和退休保障"之外而与所谓的城市居民泾渭分明时,而我们可以却要买下美国一万亿的国债来满足美国人民的"超前消费"时,这个国家崛起并强大吗?当政府的机关大楼动辄数十亿而我们的山区的小朋友却要在简陋的棚屋里读书,这个国家崛起并强大吗?我们的访民因地方政府拆迁等种种不合理的行为向上一级政府反映,却要遭到围追堵截和殴打时,这个国家崛起并强大吗?当我们的有良知的知识分子通过宪法赋予的权利要求"宪政改革"时,却要遭受封杀,逮捕和判刑入狱并谓之"颠覆国家罪"的时候,当官员勾结奸商贪脏枉法时,我们的控制的新闻媒体却以要"宏扬"主旋律而不报道时候,当这个社会的知识分子,他们享受到了所谓的"改革开放"的成果,却对弱势群体充耳不闻,反过来对强权令人作呕般的献媚和歌功颂德的时候,甚至象龙女士和刘中将这样的肺腑之言,在国内却不见诸于新闻媒体的时候,这个国家崛起并强大吗?最后还有一句,当我们海外的华侨,知识精英们,他们安享民主社会所带来的种种便利和好处,却认为中国人们素质不够而不配实施民主,并且对任何只要谴责专制政府的种种不良行为,却以"爱国"为理由,竭力维持这专制的行为并对任何"异议"粗言烂语的时候,这个国家崛起并强大吗?
       想起了"阿房宫赋"的结语,"秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也"但愿古人的话不要一语成谶,而我也不过是杞人忧天罢了.