罗马共和国的消亡与美国的未来

看到新闻报道，说美国热血选民打了起来...

美国与罗马共和国的制度非常接近。都不是真正的民主制度，而是代表制。这种社会的特征实际是一种两个阶级的社会（暂时不考虑奴隶）：一是贵族，二是平民，用罗马的语言，叫着MOB。贵族总是很高傲地、很理智、逻辑的讲大道理、并且控制平民，而平民基本就是一群被利用的草民。贵族很孤傲、较有教养，而平民往往很喧哗、暴力。贵族之间为争权夺利高谈阔论，而各自的粉丝暴民往往互相打得头破血流，不亦乐乎。

罗马的制度在某种意义上比美国还完善：它由两个执政官共同执掌行政，而且任期只有一年，最高权利在参议院。但据说，当年罗马共和国一场选举下来，广场上总要留下几具尸体。政客们的支持者往往一言不合，为了自己这一边多得些选票，拔刀相见。而不同政客之间解决不了的问题，最后是战争解决。长期的战乱，罗马人终于厌倦了。

屋大维上台后，名义上还是共和，但其实已经是独裁制--他把自己置于整个原有系统之上。原有的还是按原来的办，该选举还是选举，最后他一人定夺就行了。在屋大维的统治下，罗马获得空前的长治久安。屋大维生前死后，罗马人、乃至历史学家都对他的赞誉不绝。

当前的美国，当然还没有到罗马共和国晚期的情况，也没有出现凯撒那样的军事强人。但罗马的历史告诉我们，共和制并非一种能够自我稳定的制度。枪杆子里面出政权。当有人提出要建立一支由平民组成的军事力量的时候，不能不令人想起罗马共和国的结局。

随着时间的迁移，一代代的人将逐渐把那些原来神圣的原则视为废纸，而采取用原始的方式去谋取各自的个人与集团利益...而最终收拾这种混乱的暴民社会的人，也许只能是另一个屋大维。