从历史的角度看中共的爱国主义特征（兼论中美关系）

中国人民从鸦片战争开始一直在寻找民族的独立、自由，他们尝试了各种各样的方式，最后选择了中国共产党，因为后者是唯一能给他们带来独立与尊严的。在此之前的都暴露出来各种致命的弱点，不足以担当挽救中国的使命。中国人民选择中国共产党正是由于其爱国特征。

想当年，二战结束后，蒋介石曾经想收回香港，结果丘吉尔放话到：大英帝国从来没有不经一战就放弃领土的。老蒋听罢，只能在日记里骂娘。1949年，皇家海军数艘军舰视解放军为无物，还以为是1840，在解放军正准备渡江时，朔江而上，解放军警告无效，众炮齐发，英舰遭到重创。光这一件事就不能不令老蒋自愧不如。

一些美国历史学家的书中，把中国革命与美国革命相比较，指出两者都是反帝、反封建的流血革命；因此，美国人认为他们不但不愿与中国人民结下仇恨，而且对中国革命有一定的同情。抗日战争期间，美国人员考察八路军之后，报告认为共产党军队是一支“民主力量”，曾试图向八路军提供武器，但被蒋介石阻挠。1949年，解放军攻占南京之时，美国驻中国大使司徒雷登没有随国民党撤退，而是留下试图与中共建立关系，但没有成功（参考：毛泽东所作《别了，司徒雷登》一文）。

朝鲜战争中，蒋介石积极活动，要求出动国军到朝鲜参战，同时从台海、中缅边境反攻大陆，这个计划得到麦克阿瑟等美国军方人士的赞成，在中国出兵朝鲜并击退联合国军之后，杜鲁门总统也一度表示认可蒋军参战的计划。但美国的战略家预测中国必将成为东亚的霸主，美国未来只能退守关岛一线。把战火扩大打中国，将与中国人结下仇恨。在整个朝鲜战争中，中美双方都把战场基本限制在朝鲜半岛。

美国在二战结束后曾邀请中国在日本驻军，并想把琉球交给中国，都被中国（国民党政府）拒绝了。1972年尼克松访华与周恩来就各种问题进行了磋商，包括美国在日本驻军的问题。尼克松对周恩来是这么说的：如果美国从日本撤军，日本将重新军事化；而远在千里之外的美国，无论如何大声抗议，都将只是放空炮，对日本人不会有任何影响、根本不会听；我这话可能听起来象一个冷战斗士（周恩来笑），但这是因为，按照我的分析，在对待日本的问题上，中国与美国的利益是一致的，这才是让中美走到一起的原因--而不是哲学或者友谊。（尼克松回忆录： p.567) 在随后的中美上海公报里，中国申明“坚决反对日本军国主义的复活和对外扩张”。

最近的钓鱼岛事件的处理，再次证明了中共的爱国特征。这就是：敢于并且有能力用中国的意志强制性地否定外国的意志。这次日本如果不屈服，可以预料中国必然采取更具有强制性的行动，直到我国公民的权益得到维护为止。当今的问题，就是继续追击，迫使日本放弃它对中国领土、领海的非法侵占。