岳东晓的忠告：你与经济间谍或许只有一步之遥

我的知识产权官司的陪审团审判是5月14日结束的，结果是陪审团判被告公司侵权全部成立。其间我注意到主审法官的日程表上有几起刑事案，USA对某某某中国人。该法官去年底曾经判处一名中国来的工程师入狱，现在联邦监狱服刑。罪名是商业间谍之类。美国的历届政府一直是对所谓中国人窃取技术实施严打。

今天一个偶然的机会，我看到了一个报导，说该法官推翻了美国政府对两名华裔工程师栗澜与葛跃飞的部分指控。这两个名字正是我在法庭看到榜上有名的。于是找到了法官的命令书，了解情况。

原来，栗澜与葛跃飞都是硅谷一家叫NETLOGIC的公司的前雇员。根据FBI搜查的结果，在此二人的计算机上都发现了NETLOGIC的一些技术资料，而且发现此二人成立了自己的公司，准备在中国开发竞争性产品，并且在中国申请风险投资。被告则辩称，这些文件都是老掉牙了，相关信息部分已经在网上公开，不属于商业机密。美国联邦政府根据这些证据起诉栗澜与葛跃飞5项罪名，并于2006年将其逮捕。陪审团审判在2009年进行。

陪审团挑选过程中，美国政府曾经试图去掉一名叫QIN YUQIANG的华人，但被告律师指责这是种族歧视。审判结果，陪审团就针对TSMC的两项经济罪行指控宣判无罪。QIN YUQIANG在判决后接受记者采访时认为，美国政府没能提供足够证据证明被告获取的信息属于商业机密。他认为，政府至少应该找一个中立的证人，而不是完全依赖NETLOGIC的证词，因为NETLOGIC对案件的结果有明显的经济利益。

但剩下的三款，陪审团未能达成一致。包括阴谋进行经济间谍活动罪（第一款），经济间谍罪（第二款），窃取商业机密罪（第四款）等。

法官2010年5月21日的命令把第一款和第二款给废掉了。理由是，要证明间谍罪，美国政府并需证明被告意图向中国政府提供相关商业机密；在该案中，奥巴马政府并没有提供任何被告想给中国任何好处的证据，政府提供的唯一证据是被告想从中国得到好处。

就窃取商业机密一款指控，双方存在争议，法官认为从对美国政府最有利的方向看，被告的行为可能构成了窃取商业机密，因此这一款控罪需要重审。即使如此，对美国政府来说，其关键的四项矛头实际是针对中国的指控被TRASH（该词引自英文报道），而只剩下纯属两个老百姓个人行为的商业机密案，这不是一件很愉快的事。

葛跃飞的律师说，在葛的计算机上发现了NETLOGIC的文件，对很多被告来说，那就是定罪的铁证了（ For a lot of people that was the beginning and the end of it ）。

注：在我的案子审判过程中，法官非常认真，对双方作证的证据、事实都有很准确的掌握。在一段作证过程中，对方律师跟我就一个法律问题胡搅蛮缠，法官打断对方律师，直接向我提问，使我有机会就一个复杂问题做出解释。在给陪审团指令（JURY INSTRUCTION）的时候，法官采纳了我方的一些修改意见，而排除了被告建议的指令。