戴旭有什么错儿？

戴旭有什么错儿？

因为实在是懒也不是时间特多，首先谢谢“走石飞沙”网友转的帖“有关戴旭演讲录”。

戴旭到底有什么错儿呢？

戴旭说了很长时间的历史里的很多事情。首先，我也回忆一下历史。总的说来：

当年的西方是以英国为首的秩序，那时的西方与中国乃至与全世界的关系和政策至今没有变过，除了具体实施这个关系和政策的战术技术有变化之外。

那么，西方与中国乃至与全世界的关系和政策是什么呢？是侵略和被侵略的关系！是“人为刀俎，我为鱼肉”的关系！

以中国而言，西方与中国的这个关系和政策没有因为第二次世界大战后以英国为首的西方秩序的结束而结束。虽然很多中国人津津乐道地对美国的“庚子赔款”的做法感激涕零，但是那也改变不了美国是“八国联军”的一部分这个事实。事实是美国与中国的这个关系和政策是跟西方与中国的这个关系和政策一致的，有所不同也只是具体实施这个关系和政策的战术技术比起英国有变化而已，因此更具有欺骗性。

自从西方与中国的这个“人为刀俎，我为鱼肉”的关系开始那一天起，中国人的不屈不挠的以“鱼肉”对“刀俎”的前仆后继的顽强拼搏就开始了。我在此顶礼膜拜以“义和团”为代表的先烈们！唉，说起义合团，有了原子弹反而更需要义合团精神。

第二次世界大战后，以英国为首的西方秩序的结束了，以美国为首的西方秩序的开始了。西方于中国的差距也就是实力对比或者叫力量消涨的变化是在逐渐缩小的，因此仅仅是仰仗“船坚炮利”来征服中国人是不够的了。中国相对于西方的差距缩小了这是一件可喜的事情，但是西方与中国的这个“人为刀俎，我为鱼肉”的关系依然是现实。

“兵马未动，粮草先行。”日本侵华未动，日本侵华需要的战略资源的保证也是必须先行的。日本的侵华需要的战略资源的保证是从那里得到的呢？美国！因此，日本人的大东亚共荣圈其实是为西方对中国政策当了马前卒。

美国对日本的禁运是1941年7月开始的，当时中国人的抗日战争的最艰苦时期已经过去，在这之前美国支持了日本的侵华战争，因此在中国人的抗日战争的最艰苦时期里美国是支持了日本杀中国人的。太平洋战争是1941年12月8日开始的！那是距离九一八（1931年9月18日）10年以后！

后来日本的行为损害的西方的整体利益，美国就开始对日禁运了。所以，美国反对日本的不是日本的侵华，因为对于日本的侵华，美国是花了力量支持的。美国反对日本的是日本的后来的对西方的整体利益的损害。太平洋战争中，美国把日本打回了西方对中国政策的马前卒的位置。

第二次世界大战后，以美国为首的西方秩序继续了以往的对中国的“人为刀俎，我为鱼肉”的关系和政策，具体的有“抗美援朝”和“越南战争”，等等等等等等等等等等。

哦，对了，戴旭有什么错儿？

言归正传！戴旭有什么错儿呢？

美国的国务卿靠淋泡萎儿上将到联合国放的幻灯片秀又有什么错儿呢？比如说伊拉克有细菌武器。

美国的副总统地可陈泥说过的很多话又有什么错儿呢？比如说伊拉克威胁美国，而且是极端迫切性的威胁。

美国的总统不是说过的很多话又有什么错儿呢？比如说伊拉克有原子弹。

戴旭有什么错儿呢？

戴旭只是中国人民解放军的一个校官嘛！

美国的国务卿靠淋泡萎儿上将可是美军的上将啊！

退一万步讲，就算戴旭有什么错儿，比起美国的国务卿靠淋泡萎儿上将、比起美国的副总统地可陈泥还有美国的总统不是那可也是微不足道的嘛。

说起戴旭有什么错儿呢，B2也只是一颗树上的一片叶子。即便这一片叶子是坏的也只是一颗树上的一片叶子。

有人怕戴旭的什么错儿会造什么成严重影响。这可真是杞人忧天的可以了！

如果戴旭的什么错儿会造成什么严重影响的话，那么美国的国务卿靠淋泡萎儿上将、美国的副总统地可陈泥还有美国的总统不是的错儿呢？

如果美国的国务卿靠淋泡萎儿上将都在联合国说了错话、美国的副总统地可陈泥还有美国的总统不是都不断地连续性地说同样的错话，我们为什么一定要要求戴旭正确呢？

还有达癞喇嘛的话在美国就没有严重影响了吗？

难道美国政府不担心达癞喇嘛的话在美国产生严重影响吗？

难道美国政府不知道达癞喇嘛的底细和他的话的真实性吗？

为什么美国政府不担心达癞喇嘛的话在美国产生严重影响呢？

因为达癞喇嘛的话在美国乃至西方所能够产生的严重影响就是西方人对中国的敌视或者至少也是不友好。

还有美国政府年年都搞的年度中国解放军军力报告也是实话嘛？也不怕有什么严重影响吗？还有美国政府年年都搞的年度性的各种各样的关于中国的报告，比如说各国人权状况报告等等等等等等等等。

值得一提的是有关中国操纵汇率半年度报告。这个报告里面又有多少实话或者说真实性呢？

为什么美国政府不担心这些报告在美国产生严重影响呢？

具体地说达癞，美国政府很清楚达癞喇嘛的底细和他的话的真实性，达癞喇嘛的话在美国乃至西方所产生的西方人对中国的敌视或者至少也是不友好的严重影响才是他们需要的。而西方人对中国的敌视或者至少也是不友好，其实是“人为刀俎，我为鱼肉”是一贯性的。

虽然很多中国人在西方跟西方人打交道都有着十分美好的经历，但是那是个别西方人的个人行为，我们不可以以点带面。西方人对中国人的整体行为是他们的国家也就是说他们的政府的行为，特别是西方是“民主”的，他们的政府是他们“自由自主”选举出来的。因此，西方“民主”国家的政府的行为在这种“民主”的意义上更代表西方人民的心愿。

戴旭到底有什么错儿呢？

如果非要说戴旭有什么错儿的话，那就是戴旭宣传了美国对中国的威胁论。可是西方也有人，其实不仅是西方也有人而是全部的西方国家政府都在宣传“中国威胁论”。可惜的事实是中国还没有对西方做过任何类似与威胁的行为。

因此，既然西方有人宣传“中国威胁论”，为什么中国不可以有戴旭宣传美国对中国的威胁论呢？尤其是，美国对中国的威胁的行为有很多，即便B2不是也还是有别的很多的BX可是说的嘛。

我前几天写了一个叫《戴旭现象其实可能是非常好玩儿的》的帖子，在里面的开头我写了一个打油诗

5觉一首：

水本无常形，
兵亦无定法。
虚虚为实实，
真真也假假。

戴旭是现役军人嘛，他说实话就是泄漏军事机密。

这里是兵坛，大家既然都喜欢军事和喜欢侃军事就应该有“兵不厌诈”的常识。因此，其实呢，军人就是应该和必须说瞎话滴，或者至少也是真话和假话混合着说，因为观众是各种各样的还包括美国的智囊哪。

不过呢，话又说回来啦，如果一个军人跟你说了实话，你会信吗？

“兵不厌诈”嘛，大家琢磨去吧。