正文

电影野火春风斗古城的思考

(2009-08-14 16:35:17) 下一个

电影野火春风斗古城的思考

康强武汉大学民建

很长时间没有答理老旧的野火春风斗古城了,以为早已完美地解决确实的问题,不料如同石沉大海。横行霸道欺名盗世,有无限的桂冠,迷人的爵位,媒体的吹捧,仿佛是五光十色眩灿靓丽。光怪陆离的世界令人瞠目结舌,仿佛到了女儿国扯谎世界,寡廉鲜耻让人舒筋透骨,无际的浮云使人逍遥飘渺,歌舞霓裳。无涯的绯闻,不过是身份的影响的炒作。现实的世界是讥笑寒酸,本份,老实。然而歌颂的是烧钱,献媚,销魂。人类的错爱与生俱来,如同喜爱广告一样。也就是排场的延伸。似乎有钱,有权,就慈善,奉献,作为。铁幕一般的谎言总是最美丽动听的真理。但根本不是小老百姓,历史的实话。

生活在吃人的世界里,就根本不需要狂人日记,因为那是历史的反孔子书院的案底。好在我会浑浑噩噩地活下去,哪怕是贡献处女,童贞与高官,只会有稀少的天意,去关心一下媒体,然后是巨大的宣传。也就是说一切的一切都是严格地贴金,金粉越贴越厚,都快成京剧的脸谱了。

好多事情都是有困难,难办,缺少资金。当然,这一切都是推脱客商的万分之一的说辞。不过已经很有效了。一切都是那么温良恭俭让,明礼仪之邦啊。

我似乎就要关心一下老野火春风斗古城了。

太多的奏本就像微风羽毛一样不惊人意。仿佛是汗牛充栋充耳不闻。我观看了一下动乱的迫害,有许多写的是平民化的举动,也就是老百姓的现实生活,长征中的艰苦日子,仅有着宣传上的象征意义。一旦成为模范,英雄立刻就有好处,待遇绑定,绵延不绝。这样惯出来的孩子,并非都是希望的。已经是精神贵族,皇民与草民区别太大了。

我早已厌倦了宪法与法律,那不过是阻挡穷人进衙门的石狮子。你得有钱有势才能使法律为你运转起来,否则,那只是贵妇们的装饰。平民的哀怨皇宫里能够听到依然高高在上,都说网络离中南海最近,我在网上已经很有名了,肯定在中南海也有名了。因为娘家的势力微弱而无法争宠。名是一回事,利也是一回事,贵更是一回事,能够把它们串联起来的人,古今不多。

路不是每一个人,都顺的。总统是人人都可以当的。人人都可是教主,士兵皆可为元帅。

这样的事情,终于悟出了专政。谁叫大多数人在专政的权柄之外呢,问你的爹娘好啦。

有权就皇天厚土,天马行空。无势就卑躬屈膝,委曲求全。当然历史的长河就汉奸蚂蚁,绝对空前,更非绝后。善良的人都心寒地说:“再不会滥杀。”唯我清醒地说:“不”

十户九屠,川中滥杀,白骨沃土,荒草杂木。它会一波一波不停地演下去!并不遂人的梦想。

其实我对电影原本并没有任何一点奢望,不过看着这些电影,我并不怎么叫好,尽管有广大人民的欢呼,或许是曲高和寡。在这一口混饭吃的行当里,并不是人多势众,就可以在 CCTV 上耀武扬威的,它讲究的是百花齐放,百家争鸣。你那一堆子人,才一家。我一人就超过了北京籍的所有媒体。历史的流传不是戏子的把戏,而是浅吟低唱。有本事,拿出文采来。那么一个华丽狐臊的噱头只能给下里巴人。

电影传奇的制作就不是什么经费的托词了,而是别有用心。不过是权势的败露。

电影野火春斗古城真会成为李小龙一家私产吗,或许只是在国内宪法框架下行得通,海外只承认李英儒,李天是电影剧本野火春风斗古城的作者。我认为人再多,根本没有用。李英儒这个人并不是什么受迫害的对象。他是北京动乱小组的军事联络员,坐秦城监狱理直气壮。动乱结束,给了个顾问,也就像狗屎一样没有了权利。

王润身演关敬陶觉得遗憾,他怎么不去问李天的父亲张书雯是抗日的国民革命军上校团长呢?正是因为有张书杜,周翔宇,何挺颖,康生,瞿秋白,李立三,林彪,朱玉阶,陈毅,彭德怀,邓希贤。以及蒋介石,蒋经国,康泽,尹迪潢,张书充,尹钟洛,章亚若,陈鸿钧,陈鸿藻。王升,蔡省三,王继春。都在上犹县东山镇工作,革命过。所以才有活生生的电影剧本野火春风斗古城。并不是李小龙混个名字,就可以复活反法西斯岁月的。那种草莽出生的下层人,那里会懂得迂腐的奥义呢,他又不是孔子。嫩子乳臭未干,所以写不出伟大的经典。

所以要谈抗日,就得看康强的武汉会战,那才是真正意义上的反法西斯。其他的任何战争,无论从规模,时间,国际影响力上,都无法与武汉会战相提并论。连中共的叶挺都有定论,人事部更是发给张灵甫抗日英雄的证书,天道人间。

为什么李天后来对野火春风斗古城很没有兴趣呢,太伤心了是一回事。没有意思,更是另一回事。有人总是拿着电影野火春风斗古城这个破烂,卖了又卖。殊为可笑。

尤其这个王晓棠恐怕见都没见过郁孤台的章亚若,与西施相比还略逊一筹。至于严寄洲嘛,倒是个跑龙套的,没什么本事。

如此说来要想电影《野火春风斗古城》翻身,必须看《北门巷》成功。没有北门巷,再多的投入都是劳民伤财,一堆烂肉,只能是唾弃与浪费时间。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.