武汉大学副校长副书记被抓
康强武汉大学
界外天国，国之四维，农民哪农民。腐败应该是正点，有权力就应该腐败，不得不腐败，否则在官场混不上去，是理想的条件，没有什么可说的。数百万，只是一个红包，该一部分人先富起来，老板只搞定一个人就行了，拿出十分之四出来搞腐败都是商业规则，外国在华公司也是这样做的。不这样做，叫没有关系，关系都是钱铺就的金光大道，没有关系就做不成生意，应该是小节。只要对武汉大学做出了贡献，人们还是怀念他的。荣誉是荣誉，红包是红包，不能因为红包抹杀亲情。应该泾渭分明。中国人就最讲究关系，没有关系一切都很艰难，红包收一点，只要事情办了，就行。说是地震，不过是苍蝇逐臭。坐了若干年牢，也就洗清了，还会回来的。
历朝历代必反腐败，最后还是腐败了，朱元璋活剥贪官的皮，充实稻草，挂起来，不可不说心狠手辣，还是会腐败的。又有权，又腐败，又喊反腐败，都是一套的戏路。
皮之毛只能是望洋兴叹，无可奈何。臭老九是没有核心权力的，只能是被利用。
东湖分校是私立院校，老板是私人的。武汉大学是国立大学。两者财务、人事各自独立，互不隶属，法人分立，法律地位对等。
东湖分校之所以挂武汉大学东湖分校就是为了招生方便，不可否认，武汉大学也默认教师在东湖分校兼课。只是兼课的关系，就地分赃的关系。所以把东湖分校扯到武汉大学是不了解内情，情有可原。
东湖分校的私人校长，开发商愿意送红包孝敬武汉大学校长、书记，纯属私人感情，武汉大学不会入账。所以整个案件是连带关系，犯罪主体在东湖分校。假如说东湖分校，便没有新闻价值，无足挂齿。这一种推敲的东西，所以只能在网络上流传，并不能上报纸。因为不是武汉大学的事情，只是东湖分校的一般正常的贿赂个案。
武汉大学校长书记被抓，法庭处于调查阶段，并没有宣判。事实没有公布出来。只能是假设，可能，猜测，怀疑，取证，事实充不充分，理由成不成立，还要法官们缜密地讨论。就是铁案，不过是情节轻微的受贿，号子里转一转，良心上也就安静过去了。是要考虑社会结构了，不是一般的学校的问题，校长、书记个人的问题。一边是抗金，一边是风波亭，一方面要开革开放，一方面要炮轰元帅楼，一方面要枪杆子面出政权，一方面要斗所谓的走资派。是辩证唯物的关系。没有关系总是会翻筋斗的。
还是那句重复的话，没有关系办不成事情，跑部钱进，已经上注专利，登了 CCTV 报，成为北京豪华版。有钱能使鬼推磨，武汉大学也是人，也要办事情，也要求人，就得装儿子，装孙子，抬轿子，同样离不开铁律。所收受的钱自然要花到上面去的，否则，任何事情都难办，没有当校长书记，不知道材米油盐贵。人在江湖，身不由己。前腐后继，耐人寻味。大快人心也好，人神共愤也罢，不过是小孩的情绪。解决不了问题，还会腐败。争取下来经费，对学校的发展是有贡献的。当然是小团体利益啰。吃这样的亏，师生还要骂你的，你想值不值得？还是混吧，没有饿死人的，穷人也能过日子，穷人有穷人的过法。壮志未酬，还贻笑千古。出师未捷身先死，常使英雄泪沾巾。嗨！鸟尽弓藏，兔死狗烹。
狗仔队也不是什么好东西，专拣枪击案，校长书记被抓炒作。弄得武汉大学臭名远扬。越是美女越要露点，最好是裸裸裸，黄黄黄，才能满足窥视欲。媒体就是这个样子，奇形怪状，横行霸道。
见怪不怪，既来之，则安之。无论哪个社会，都活得下去，没有那么尖锐的对立，老百姓还是得过老百姓的生活。上梁不正下梁歪，中梁不正倒下来，已经麻木了。
东湖分校与武汉大学是兄弟姐妹的关系。
在媒体的误导下，东湖分校成了武汉大学院系了，成为媒体父子，于是就可以大骂特骂武汉大学了。其实媒体直接称呼陈博士，龙博士就够了，附会到武汉大学无非新闻人品低劣，需要斧正。
媒体的昏昏然早以使人民不满意了，急需改革，包括 CCTV ，再出这样的牛马不如的新闻，真叫人呕吐三日，恬不知耻。
个人是个人，学校是学校，兄弟是兄弟，父子是父子。
就是出一两个腐败，也无损于武汉大学的光辉，出一窝腐败，武汉大学也会重新站立。是博士的就可以当校长，是硕士就可以当书记，人才济济，人人可为。腐败的只是接触权力的人，而师生们绝对是研究学问，主流是抹杀不了的。
中外媒体不到湖北省检察院求证，一味地据某某大学证实被抓，资料取下，云云。让人如坠五里云雾。因为涉及厅级官员，归口中纪委，又由中纪委委托省检查院。调查嘛，有确凿证据，中纪委自然会出面，媒体只要紧盯湖北省检查院，就行了。非要到武汉大学来搅和。
人民网声明 ：人民网 10 月 11 日电 9 日，武汉大学主页（ http://www.whu.edu.cn ）已正式发布消息证实，常务副校长陈昭方、常务副书记龙小乐被批捕。同时记者发现，在该网站已将陈昭方、龙小乐从武汉大学现任领导一栏中取消。
陈昭方、龙小乐因涉嫌受贿罪被批捕
本网讯 我校原常务副校长陈昭方和原校党委常务副书记龙小乐因涉嫌受贿罪，先后于 9 月 13 日和 9 月 26 日被湖北省人民检察院批准逮捕。陈昭方被捕后已被免去常务副校长职务，龙小乐在被拘留前已被免去校党委常务副书记职务。目前，此案正在侦查中。
那些都是网友的评论，我搬过来一下，没有改变文艺路线。
人们心目中的伟大，幸福，光荣，神圣，崇高，一夜之间全白了。不知所措，无所适从，群龙无首。我们尊敬的领导中出了这样的人物，尤其在培养上层建筑接班人的象牙之塔，最大的教育上出了问题，人们期待的反腐败，信心重挫！千秋基业，社稷江山，假如都交给这样的博导教育出的接班人，后果不堪设想，都是顶着美丽光环，想不到的两面人，社稷在这些人手中一定会迷失，人民会绝望，危局呀危局，就像林彪带着美元，金条奔温都尔汗一样。 好在中央高层早已经对腐败有清醒的认识，当下出现在老百姓中，也是早已料到。就如同 AB 团，抢救运动，最终以动乱的面貌出现在群众中一样。党领导人民从动乱中走过来了。相信一定能够战胜腐败，我是充满信心，不信邪。中华民族是伟大的民族，有智慧走出有中国特色的反腐败道路，中华民族也是善于学习世界科学政治理念的民族，人们已经谈到了权力的制衡，也建立制度反腐，也就是抛弃那种所谓的自觉了，建立监督体系。民主政治，科学政治架构。也提出来了，经济制度改革以后，政治制度也要改革，
反腐败也不应该扎根串连，冷冷清清，那样只会越反越腐，前腐后继，少数几个人监督不过来，让腐败存侥幸之心。只有群众运动，才能遍及各个角落，充满空间，时间，不留自留地，才能彻底消灭腐败，不过代价太高，有可能失控，破坏性极大。只有动员起了人民，才能根除腐败，只有再构政治框架，均分政治势力，科学监督，民主执政，才能舒缓民怨，扩大知情权，罢免权。听说什么长，什么书记均是任命，老百姓有的还不知道其人的，甚为玩味。所有的腐败都是历史遗留的财富，是一切社会的现象，也是困扰人类的通病，铲除腐败也是政治家的宿求。群众专政，多党协商无法彻底根除腐败。理论上根除，实践上层出不穷，垂而不死。多党执政也不是良方妙药，不过知情权，更为丰富。经济迅速发展，一些理想动摇分子不可避免地倒下去了。不良的社会结构给腐败以优厚的基础，是一个强大外因。理想的迷失，关键在教育的落伍，使百年学府，士阶层的净土一片腐败。在官学阶层中看不到共产党人永远是人民的仆人的形象，没有那个味了。教授治校，自由教育，不过是梦呓而已，它必然导致党团退出，丧失权力。
中国归根结底是一个特色社会主义，并不是永久的先富起来主义。现在是和谐社会，政客们思想还没有跟上形势。令人惋惜。一些政策只是针对某一时期的主要矛盾，而提出的口号。新时期，当然会有新口号，才能解决新问题，年号变了，能不叫新皇帝。穷了要革命，富了更烦恼。反腐就令人大伤脑筋。
到底谁是反腐败的中坚力量，是人民，还是几个官员。我相信决定的力量是人民，人民回归了应有的权力，人民自会早早选掉腐败的官员，也不需要检察院那么迟迟的劳神费力。人民是最伟大的变革力量。
权力是人民，还是官员，理论上是人民，官员理论上也是公仆。给我的感觉是集中的多，被领导的多，不管到何地，心中总有一个领导。一句话，是集中的太多了。集中也带来了一些通病，没有民主集中也不行。仆人一片腐朽，主人大权旁落。
话说尖锐了，反腐败就要还人民更多应有的权力，人民没有核心的权力，就谈不上彻底反腐败。不反腐败就要亡国。坚持权力的人很难和颜悦色地让出权力。这种博弈，在中国还有很长的路要走，因为虽说阶级斗争抛弃了，但其影响仍然会长久地在权力组织者的脑海中萦绕。坚信共和，宪政中国，退出权力，回归契约，从神返人，这条路，走得不是那么心甘情愿。道路总是艰辛，先烈总被景仰。自然会有人以奋斗流血为荣，我康强做不到。
反腐败是人民的核心要求，也是世界的潮流，顺之则昌，逆之则亡。事出东窗，还是武汉大学职工联名举报，事件的公布也是武汉大学官方网站，既不是湖北省监察院，也不是武汉市政府，是武汉大学内部出来的。把事件想象到权力倾轧，看官场恶斗，都事出意外，谣言不攻自破。至于公布以后，震惊华夏，引发人民强烈的反腐声浪，仿佛地震引起海啸一样，波及世界心灵深处。舆论强烈地抨击武汉大学。 纷纷质疑高等教育事业的人民性，接班人的合格性，给武汉大学造成了巨大的被动，对武汉大学的声望是一个沉重打击。整个事件全系内部运作，因为两位都是实权派，地头蛇，强龙压不过，没有一副刚牙齿咬不动。来两个光杆司令，中层听不听是个问号。从枪击案到腐败案无不是对教育管理事业的一次绝妙的讽刺事件。当然是无能的集中体现。
至于联名举报没有被查实，那就是诬告，并不是什么熟悉财务制度，善于反侦察的托词，没有就是没有，法律要有证据根据。官场恶斗，下流手段尽出，更有顾凶杀人者，江山如此多娇，引无数英雄竟折腰。华山一条道，挤的人多了，自然有掉下山的，不一定是丑事，要正确对待。
中国的政治很多都是实力，我们走过了总统，总理，总司令，主席，总裁，委员长，总书记，委员，主席，顾问，总书记。并不在于名号，而在于实力。有实力就可以反腐败，没有实力就只能受审判。反腐败成了政治斗争的手段漂亮外衣。非常灵验。与老百姓的反腐败相去甚远。跟着去反腐，就已经掉进了政治的漩涡。把反腐败与政治脱钩，让反腐败成为一种过程监督体制，人民享有充分的知情权，罢免权。一代表就被忽悠了。
所谓的好官员也可能腐败，腐败不能成为官员评判的唯一标准。反腐败应该像喝白开水一样，成为常态。严格意义上来说老百姓也有腐败，不仅仅是当官的事。因为腐败是社会造成的，是一种特殊的社会运作模式，自己自足，无法腐败。腐败有一个度的标准，级别不同，标准也不一样，要是只有一个标准，那就是反极少数当官的了，腐败成了个人行为，而不是社会现象，与腐败运作是社会基础不符。谁拥有人民赋予的反腐败权力，集中在少数几个人身上是不恰当的，扩大到群众运动也极其危险，总之要有一个既科学又群众，既法律又制衡，既民主又权威，既官员又百姓那么一种合理经济的反腐败机构，总之就是什么都没有，什么都有了。也许反腐败比腐败的成本更大。我本人就时时刻刻想着怎样去腐败别人，也希望享受腐败，还要嘴巴上说反腐败。是小腐败反大腐败，弱腐败反强腐败。所以反腐败是不容搞的，我深有体会，也就嘴上说说。
所以腐败反腐败都是获得政治利益，经济利益的特殊的有效的赤裸裸的经典的最为节约的手段。是牺牲另一部分人的政治经济利益为核心的政治武器。老百姓反腐败无非是要掘取更多的蛋糕，更多的权利。老百姓也去腐败官员，那就是要钓更大的鱼，得到更大的实惠。天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。所以腐败反腐败的精彩在于利字。
当官的腐败反腐败就比老百姓的宿求更大，更功利。享受腐败，认为理所应当。去腐败，一是谋求高升，二是寻求政绩，三是干事业，不得已而为之。反腐败呢，一为了稳定，二夺取政治利益，三紧跟形势，四表明是个清官，理想主义者。五为了公平，六提高效率。七为了经得住考验。
无论是老百姓，还是当官的，都存在着腐败反腐败的共生体，很复杂。是人就离不开腐败反腐败。水至清则无鱼，人至察则无徒。其实人情，感情也是一种腐败，虽然见不到金钱，它仍然是看不见的腐败，更可怕。所以腐败流传于世，普遍存在。与杀人放火，巧取豪夺相比更为隐蔽。更文雅。要反，怎么反，是不好下叉子的，集沙成山，积水成海。老百姓的腐败成山成海，就堆起了贪官的大山，浮起贪官的大船。所以小腐败成就大腐败，小反腐败成就大反腐败。差之毫厘，失之千里。星星之火，可以燎原。没有社会，腐败绝对消亡。
所以腐败反腐败，能够见媒体的，上文字的绝对是政治宣判。不会，也不可能是民事纠纷。之所以能够唤起民众，引起公愤。就是绝大多数人无法也不可能进入关系，人们的经济利益，政治利益与权利受到了莫名其妙的侵害。假如人人都有特殊关系了，都有至亲，也就是有接受者了，当官的比你家里人还亲了，也就不存在腐败了。没有腐败也就不喊反腐败了。
所以腐败反腐败子子孙孙，绵延不绝，万世不竭，历久弥新。腐败反腐败超出伦理范围，以刑法为衡量标准，那就是走得太远了。没有底线，没有谱了。绝对是老鼠过街，人人喊打，遗臭万年。在政治上栽了。
至于武汉大学副校长副书记，有腐败，无腐败，都是很次要的问题了。腐败的问题也就是社会现象那么一会事了。永远的谈不尽的话题。
呵呵，你这话恐怕只是偏激护短的说辞罢了！
别人凭什么孝敬校长和书记呢？ 私人感觉？
只要有个官位，私人老板就想着孝敬，那是孝敬官帽！ 而不在乎到底是这是在犯罪。
在老百姓看来，一如楼主之意，干部收受红包，不是贿赂，没有什么可值得大惊小怪的。是不是这类金钱关系对武大而言很重要？还是这类金钱关系对武大人来说很重要？还是这类金钱关系对犯案当事人来说最重要？是不是有了这类金钱关系武大就一定会“出政绩，出效益，出凝聚力，出战斗力，出科技生产力”？ 在腐败事实面前，在面对腐败事实，人们的思想怎么会这样“泾渭分明”？若这类金钱关系继续泛滥成灾，还会有多少书记、校长会栽在这类金钱关系里？
现在的一些人，是以有腐败机会为荣，以不能堕落为耻。
武大 你太可耻了 !
以前教师排位臭老九很把服气，现在看来，排在妓女后面是应该的！
一、官（政府官员）。二、吏（不能擢升为官员的政府雇员）。三、僧（佛教僧侣）。四、道（道教道士）。五、医（医生）。六、工（高级工程技术人员）。七、匠（低级手工技术人员）。八、娼（妓女）。九、儒（知识分子）。十、丐（乞丐）。
武大就刘道玉退下来后就由 " 聚义厅 " 变成 " 忠义堂 "
宋江被腐败堕落 " 招安 " 了 . 象易中天这样的义士被挤出了忠义堂 .
白衣秀士当了大小 . 头领 : 卖文凭 . 卖日鬼子的樱花 . 还用小鬼子的法西斯手段殴打
爱国的学生 ...... 如今连 " 忠义 " 的遮羞不也不要了 . 赤条条地睡在街道口 . 你 .... 们从我身 .....
上压 ..... 过去 ! 变成一个市井无赖鸟 !
一起涉及多人的窝案，在作案过程中，不可能“密不透风”。事实上，陈昭方、龙小乐等人的腐败行为，早在几年前即“多次被学校职员联名举报”，“并受到官方调查”，可陈昭方一直“平安无事”，而龙小乐更是在 2005 年升任武大常务副书记， 2006 年被中组部授予“全国优秀党务工作者”称号，成为“廉洁自律”的“广大干部职工的贴心人”。
被多次联名举报而未受到查处，官方的说法是陈昭方“熟悉财务制度”，“善于反侦察”。这种说法让我感到疑惑，不是说“再狡猾的狐狸也斗不过好猎手”吗？陈昭方、龙小乐等人腐败行为严重，多次受贿不可能做得天衣无缝，职员的联名举报也更会提供可靠线索，既如此，富有办案经验的侦查人员，怎么可能看走了眼，查不到蛛丝马迹，而让陈昭方、龙小乐等人“逃脱”呢？
显然，“职员多次联名举报”下的陈昭方、龙小乐，不是反侦查能力强，而是有着过人的“摆平”能力。他们身处正厅级，可以用权力“摆平”；他们受贿数额巨大，可以用金钱“摆平”；他们还可以借武大这块诱人的招牌，为“摆平”清路除障。
现在陈昭方、龙小乐等人被捕，一起窝案被挖出，陈、龙等人必将为自己的腐败行为付出代价，但回看“武大窝案”的发生，我们不得不说，这是一起本该早就挖出的窝案。因此，在调查陈、龙等人的腐败事实时，有必要查清当时陈、龙等人是如何在“职员多次联名举报”下“逃脱”的？他们当初是如何“摆平”的？是否有办案人员徇私枉法？
居然发出来了
有之前的高架桥事件，然后到被捕。。。这中间是否会存在相关逻辑呢？
“ 还记得前不久武汉修高架桥被武大采取特殊手段喊停的事情吗？这个就是这一事件的后续发展了。所以在中国，无论哪个环节哪个领域都有腐败，不过就看你得罪了谁。别看你武大的院士能在北京找熟人干涉武汉市委的日常工作，找个由头杀你轻松的很。 ” 新闻里有人的评论，康强叔如何看待这种观点？
你来天涯真是找对地方了。
说不定以后天涯就又流行一种新的文体：康强体。
哈哈 , 高架桥 , 看哪个更 N. 只是苦了老百姓 .
不要试图封住人们的嘴，不管你是出于什么动机，黑就是黑，白就是白，这么大的事谁说了都不算，武大再牛恐怕也不能真的只手遮天，遮住这么大的篓子，一个两个官员无损一个百年名校的清誉，怕只怕百年大树从根子上坏掉，在武大考博考研的人恐怕多少都有体会，正本清源，百年老店不会就此垮掉，地球也不会就此停转，楼主如此紧张是否过度？
真的不敢让人相信，常务副校长副书记都出事了，正校长正党委书记就真的脱得了干系？没有责任？
就像重庆文强下台，重庆公安局正局长政法委书记就脱得了关系？完全不知情？稍微想想就知道的，还唬人？官哪。你们居然也心安理得坐在那里哦，说服自己就说服了别人，呵呵。我操你
讀好自己的書，書記，校長再怎麼樣都跟你沒關係
犯罪也振振有词 ?
这个事我一直在观望 , 结合一些地方建设的情况 , 我相信是另有内幕的
如果我猜想的不错 , 估计下一步街道口立交桥的建设马上就有实质进展了 .
老实说 , 此案有点突破中国政治上的一些规则 , 也不知道究竟是进步还是 ...........
在中国 , 每个系统都有自己的 老板 , 一个系统要到另一个系统找麻烦一般都是需要与上级协调 , 也就是找他们共同的 老板 也就是上级党委协调 .
武汉市政府虽然与武大级别差不多 , 但却属于两个系统 , 分属不同的老板 , 这种情况扯皮打架 , 都是需要通过他们各自老板去找老板的老板协调 , 但这回却以省检的名义直接把人抓了 , 这事有点意思 .
呵呵 , 值得寻味啊 .
我这么说 , 并不是坦护谁 , 而是我相信党政干部 , 只要找 , 肯定是可以找出腐败的问题的 , 以反腐为目的进行的打压 , 似乎很得民心 , 但恐怕更恐怖 .
我们需要擦亮眼睛来看世界 .
可能是我表达能力有限 , 我所关心的问题不在于此 , 也就是我并不关心什么书记校上落马 , 而是关心反腐败在缺少有效监管的前提下演变为打压和排除导已的工具 .
这里面有个前提 , 当前不贪 , 不腐败的各级各系统官员不多了 , 大家屁股都不干净 , 这应该没人否认吧 ?
那么 , 如果反腐是推进社会进步 , 那我们是需要支持和拥护的 ; 但是 , 如果反腐不是推进社会进步 , 而是排除和打击 , 那我们就要警惕 .
我不知道我说明白没有 , 如果还不明白 , 那我也不能再说了 .
中纪委委托省检察院的，大叔
通过此案件，湖北的确要很好地学习学习重庆打黑的经验了。
反腐就是反腐，哪怕是狗咬狗，只要不咬了好人。腐败分子们相互咬出来又有什么不好的呢？什么是打击报复？如果被打击的人是清清白白的好人是一回事，如果被打击者就是贪污腐化分子，那么这种打击报复也挺好。
问题是有没有腐败 ?
就算这个社会已经庸俗到江湖社会，我们站在江湖道义的标准来谈，武汉市的城市建设与武大没有多大关系，武汉尊重你，可以跟你打个招呼，两家老死不相往来，不打招呼也不为过。你武大管好自己院子里的事就可以了，出来干预市政建设就是多管闲事。既然武大想挑起梁子演一回，就要有心理准备，出来混江湖要知道江湖险恶，武汉市要找武大的歪，如果武大屁股干净，也拿他没辙，是他自己找的别扭，怨谁呢？
回头我们不妨清高一把，建设和谐社会，惩治腐败是民心所向，是维护政权的手段，也是党风廉政建设的当务之急，抓了武大的校长就把责任推给社会，推给政府，就用庸俗理论为自己开脱，把国家法律说成派性斗争、利益集团打斗的玩具。武大的领导也好，武汉的领导也好，按他们的级别，应该是进入了上层建筑领域，这样级别的要员，也不爱惜江山社稷，这个政权岂不是已经摇摇欲坠了？
晕，对这种谣言你也相信，
其实，无论是不是工具，其实都是次要的， 关键的是武大需要变革，需要新的思路，
大家不去关心需要什么思路，需要什么好想法，需要怎么样的变革，
不去外面各个学校有什么可以值得借鉴的，
而是关心这种内斗外斗，勾心斗角之类的事， 可惜
建议 *** 引咎辞职！
--
加油四川，加油中国！
*** 是指故海量么
哎， 2 个副手都这样了
--
在充满希望的田野上做出一些没有希望的事情来。
昏，不能这样说啊
腐败到处都有，只是武汉大学的名气大，才这么出名！现在的高校不在是清水衙门，而是一个肥的流油的地方！学者官员化的现象，使得学校不在是一方净土！武汉大学的腐败案，不能盲目的夸大它的影响，说武大的所有领导都烂掉了，说武汉大学不行了云云之类的话！我们要本着客观地态度，实事求是的看待武大腐败案。但是不可否认，武大腐败案确实给我们，尤其是教育界再次敲响了警钟！为什么大学象牙塔，净土会变成腐败的重灾区？加上教育的产业化，大学校长书记的官员化，这些不正常的教育现象会将中国高等教育引向何方？这是所有教育工作者应该思考的问题！
看你为落后的体制涂脂抹粉到何时？？？
腐败已成干柴 . 长期的民怨 . 现在遇到火星子了 . 就把这些家伙烧着了 .
正所谓人算不如天算 . 劝君莫作鬼 , 报应终有时 .
呵呵 , 中国的政治 , 很有意思的
一个通常的习惯 , 上面不发话 , 下面不敢动 , 动也动不了
每一层官员的命运其实都是上层的政治斗争
什么地方有利益，什么地方就有腐败，随着高校走入市场化，腐败就不可避免会发生，这是市场经济的铁律，一切围绕利益转。
腐败不可怕，明知腐败还要拼命维护腐败者，就是一件可怕的事情，楼主
不过，
学校作为知识分子汇集的地方，
教师，作为为人师表的地方，
作为人文社科齐全的武大，应该以自己为实验田，
充分利用人文社科的知识，对自己这块实验田做迅速现代化社会的建设的实验田！
武大的官场，
不应该作为社会上那种封建特色的官本位的官场，
而是应该是迅速成为现代化的大学的管理者与公仆
腐败就是腐败 !
不管怎么为腐败推脱，那也改变不了腐败的现实！
是腐败就应该严肃处理！
高校作为为人师表的地方，不能让腐败太猖獗！
高校的管理者，应该作为未来众多公务员的老师，应该更应该带头自律！
武大作为国内名校之一，需要带头做个表率！
任何为腐败开脱，甚至煽动与喜欢玩权利斗争的人，在高校里都是非常可耻的！
这些年，武大里，经常听说上上下下的这种事，
特别是文理残部，为了蝇头小利甚至无事生非的事特别多，非常无聊无耻！
这次事情是武大职工联名举报的？ 哦～
腐败，在现在的腐败泛滥的中国，其实，大家都知道，甚至有点麻木了。
无论是哪儿的， 相比学校，社会的大官小官更黑，
至于你说“舆论强烈地抨击武汉大学。 纷纷质疑高等教育事业的人民性，接班人的合格性，给武汉大学造成了巨大的被动，对武汉大学的声望是一个沉重打击。”
-------- 俺觉得这次是给武大带来了一定的压力，
但是，舆论这么长时间的强烈关注武大， 也算是一个大广告！
也可以在以后少出现一点人谈到武大都不知道是什么样的学校，
甚至有外地的人问是不是第二批的，是不是比湖北大学差一点，
腐败抓几个官，那倒没什么，
总是那些人当官长期，也未必是好事，
问题是学校的实力与未来的发展！
至于 在压力面前，“对武汉大学的声望是一个沉重打击”
-------- 坏事，其实，常常能转化成好事！
在坏事面前，不敢坦诚面对， 因为这事，如果只能导致武大声望被打击，
那只说管理者无能！
相反，如果坦诚面对，并且深刻反省与反思，认真凝聚学校师生，
在一定的新思维下，要为了世界一流的大学目标而锐意进取，
只要策略与方法得当，把危机转化成为绝好的转机！
腐败泛滥的中国，抓几个官吏算什么。
中国不缺乏能当官的，
抓了两个腐败的行政管理人员，就对学校的整个教学与科研伤筋动骨了吗？
俺常常在想：
总是那些人当官长期，也未必是好事！
现在众多的人都觉得武大在全国名校的迅速发展有些慢了，
想超前发展，那是需要新思路的！
老人也需要为了学校未来的前提，
多多给一点机会给有能力的新人，并给年轻一些的人于机会。
特别是海外名校归来的学者， 应该能给学校带来一些强有力的新鲜的思维。
俺私下觉得，如果大家都是真心为了学校发展，也就没有必要太过小肚鸡肠的市井争斗，
两光杆司令，其实，也不是一定是坏事 。 可以避免众多无聊的小派系的勾心斗角。
俺私下认为，
李与顾，其实，他们有他们自身的优势，
但是，他们好像没有真正完全的意识到他们的优势是什么，怎么发挥出来，
对于学校的发展，他们有局限的地方，那是自然，
有些问题，他们也没有意识到，
他们怎么解决利用优势和解决自己局限的问题，还是拭目以待吧
武大的校长书记出了问题，被发现有贪污受贿事实，也有证据证明确有其事，那就是打击贪腐的正义行为。
有人说什么是报复，如果你不贪，不授人以柄，谁还能有机会？
只怪自己没管住自己的手。
那么多贪的没抓，又怎么解释呢？
千万不要忘记利益斗争。
那是他们之间没有互相咬出来，群众举报往往缺乏证据，不足为凭
利益之争肯定是有的，各方各派都不会放过公权力，这在西方社会也是个正常现象，为某个提案或者人选提名，各党各派争得不可开交。
利益之争有消极的，有破坏性的，也有积极的方式，以打击贪腐为名，是对社会和百姓有好处的。
不喜欢长篇大论
贪也贪了，抓也抓了，该干嘛还得干嘛。
作为一个武大人，我不觉得丢人
