谈谈“出国”与“爱国”

谈谈“出国”与“爱国” 在网上混了一段时间了，经常看到有人问这样一个问题：“你既然爱国为什么不回国去呢？”也看到很多网友的不同回答。本文试图把这些回答中一些我同意的观点整理一下。 一。“出国”与“爱国”相互矛盾吗？我个人理解，“爱国”就是对自己曾经生活过的故土(中国)和那里的人民的关怀与牵挂，是真心希望那里的人民(其中一部分是当事人的亲朋)能生活得更好。我认为“出国”与“爱国”是不矛盾的。“爱”是一种情感，发自于心，不能强迫。当事人的所在地，国籍，经济状况对这种情感有一定影响但两者之间没有必然的联系。“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”说的就是这个道理。“爱国”只是这种情感在当事人心中存在的一个事实表述。“出国”并不必然导致这种情感的消失，这就是为什么我认为“出国”与“爱国”是不矛盾的。 “出国”是否伤害了中国？能出国的人一般来说都有一定的能力和才华，这些人离开中国，对中国来说失去了一些有用之才对中国有负面影响。但是，也要看到“出国”对中国的正面影响。中国目前最大的问题之一是没有足够的投资去创造足够的工作岗位。一个有能力的人出国来，用自己的能力去竞争别国的工作岗位，就(为自己在国内的亲朋)空出了一个国内的工作岗位。这种影响应该是正面的。才华不是凭空掉下来的，是通过学习和实践产生出来的。空出一个国内的工作岗位就为自己的同胞提供了一个学习实践的机会，也就是一个产生才华的机会。一个中国人离开中国到国外生活，客观上减少了中国的人口压力和资源消耗。这个影响也是正面的。“出国”的人还可以通过向国内同胞提供信息，在自己影响所及范围内维护中国的荣誉与形象，购买中国产品等其它方式帮助中国的发展。这些虽然细小，但如果更多出国的人这样做，涓涓细流是可以会集成力量的。从这些意义上讲，“出国”给中国带来的影响不完全是负面的，也是有正面影响的。 二。“爱国”与“虚伪、无耻”在网上公开提倡“爱国”的人经常被骂成“虚伪、无耻”的“爱国贼”。我们就来看看这些骂人者的逻辑错误在哪里。 先说“虚伪”。前面已经说过，“爱”是一种情感。只要这种情感是当事人发自于心的自然的情感就没有什么虚伪可言。骂人者唯一的逻辑基础是“出国”对中国的负面影响。上面已经讨论了，“出国”的影响不完全是负面的，只要当事人保持“爱国”的情感，是可以努力把总的结果变成正面影响的。所以，说在国外的中国人(华人)“爱中国”是“虚伪”，逻辑上是站不住脚的。 再说“无耻”。骂人者的逻辑就是“出国的人使用了所在国的资源，就应该放弃对中国的情感”。不幸的是，世界上没有任何国家明确规定说，进入该国或取得该国居留权甚至公民权的条件是“放弃对中国的情感”。即使是取得公民权，也仅仅要求当事人履行所在国的公民义务，而不可能强迫改变当事人的情感。使用所在国的资源是当事人在所在国法律范围内通过正常的竞争和劳动取得的。即使当事人仍然怀有对中国的爱，又何耻之有？反过来看，那些因为在所在国取得了较好的生活条件就数典忘祖，甚至不惜牺牲自己同胞的利益以换取一己之私的人是不是更加无耻呢？ 三。谁痛恨“爱国”？在网上痛恨“爱国”的有两类人比较明显：台独份子和民运份子。现在我们来看一下原因。 台独份子们很清楚，只要海外华人还怀有“爱国”情感，就会从中国人民的根本利益出发，关心中国的战略安全与未来发展，也就会毫不犹豫地反对“台独”。正因为“爱国”是台独在海外的绊脚石，所以他们想尽一切办法抵毁海外华人的爱国情感。 民运份子们也很清楚，只要海外华人还怀有“爱国”情感，就会从中国的实际出发，从中国人民的根本利益出发，支持中国走自己的路，而不是人云亦云地接受“西方式民主”。正因为“爱国”妨碍了民运份子们贩卖泻药和摇头丸的企图，他们也会加入台独份子的行列，对“爱国”不择手段地抵毁和漫骂。 总而言之，只要“爱国”是当事人发自内心的自然情感，就应该理直气壮地对自己忠实，而不必在乎那些污辱与漫骂，更要看到这些污辱和漫骂背后所隐藏的罪恶。 渔樵闲话 2004。1。2。