闲话政客： 有些人有些事

今天午餐和中国同事谈起了中国事。从赵紫阳的录音书籍《国家的囚徒》到六四， 到卢武铉，到陈水扁，最后到某国际组织头头们。

回来一总结，基本上谈的是真人真事里反应的人性， 及人性的文化根源。

同事说《国家的囚徒》这本书里介绍， 赵紫阳认为天安门事件是国家民主进程的一个过程，完全可以通过政府与学生保持畅通的对话来解决。 对话畅通了，学生就会复课。 我说电视片上看到的是，当时的某位总理在人民大会堂与学生代表座谈时，满面怒容， 说了很决绝的话， 传达出来的意思是：你们这样做是错误的， 我和你们根本没什么可谈。

当时发生的事情， 学生当然也有错。这就像父母和青春期逆反的孩子发生意见不合。 孩子要求权利， 父母说，别和我提任何权利， 不然我和你断绝关系！ 于是， 家长就把孩子从家里驱逐出去了。 今天有多少人这样做父母 ?

哪个孩子都有青春期，双方的对立不能靠还没成熟的孩子来解决，主要是家长的智慧问题。每个青年人都曾思想激烈逆反过， 关键是家长如何管理孩子，引导他。

可惜，我们的那位总理恰恰不是一个有智慧的家长。 一个少智慧的家长为什么当了家长 ? 这主要不是他本人的错，是我们的制度文化因素有什么坏的东西在起作用。

一个人因为是某某人的养子天然就有比别人更多的资格吗，同事的父亲说：这位总理毕竟还是水电专家。 因为学过这个专业就变成专家了么 ?  你街坊邻居的儿子也学的这个专业，为什么没人说他是专家呢 ? 中国人的势利眼促使一批不称职的官员堂堂正正上台掌权。

推选这类官员上台的人，他们内心的什么力量起了作用 ? 是他们崇拜迷信其父声望以至爱屋及乌，还是借抬举名人的后代来标榜自己道德高尚 ?   为了自己的利益容易实现，还是为了拿这样一个人来阻止竟争对手上任?  

个人崇拜，地位崇拜，以至于让人不顾客观事实， 不去考察一个人是否真的具备领导一个政府， 当好一个家长的基本能力，这种行为是不负责任。 从选择这么一位人物做总理开始，就不是一个负责任的决策。 这位总理上了台， 关键时刻也不懂得如何做家长。 六四这种悲剧事件不是偶然， 而是这种思维的恶果之一。

假如换一位称职的家长，态度认真谦虚地接待学生， 假如他同意政府或人大与学生保持联系， 继续认真讨论学生提出的要求的合法性， 适当性，可行性。他就能劝说学生复课， 万事大吉。 逆反的孩子需要的就是关注， 你不放弃他， 和他讨论， 和他讲理。

一个领导者缺乏领导的责任感和积极的管理手段，剩下来只有简单粗暴一条路，把孩子赶出家门， 变成永远的敌人。这对孩子对家长都是一件极其可悲的事。

这种不顾事实，对个人对地位的盲目崇拜， 今天还在中国盛行。 堂堂的北京大学请牛津大学在学的本科生去演讲， 是因为这个学生有学问?   还是因为他有个尽人皆知的家庭 ?  学养深厚的北大人从这样一种演讲中期待的是什么 ? 得到的又是什么呢 ?

再来说说台湾政客陈水扁。

政客的欺骗性集中体现在陈水扁身上。 台湾的竞选主要是候选人在不断做出口头承诺。 缺乏一个民众从候选人一生所为历史纪录中深挖细究的过程，一个了解这个人的价值观， 个性品质的过程。 人民对高官的自由责问权利在西方的竞选中使用的相当充分。 候选人一生主要所为尽人皆知， 每个人都能从其过去言行的蛛丝马迹中来推断评价候选人的思想价值和素质。

中华文化里的百姓，崇拜权力惯了， 有自己的权利也不认真使用，不去好好了解这个人的本质，结果选出陈水扁这样一个巨贪。 这样一个言行严重不一，眼中只有金钱的动物。 一个恨不能让家人担起所有罪责， 自己逃脱处罚的小人。 他的人格如此令人不齿， 以至于大家对他那轰动一时的案子都失去了跟踪的兴趣。

当初狂热支持选举陈水扁的台湾人民啊， 不知道你们心里是什么滋味， 你们选民的责任尽到了吗 ?

相比之下卢武铉， 总统当完解甲归田， 安安静静当起了农民。 你能相信一个这样行为方式的人， 他在位时会敛财么 ? 他要的不过是种田读书的简单生活， 总统的退休金足够了，要这么多黑钱干什么 ? 所以，稍微动动脑就可知， 他们家收受的贿赂确实是他家人亲属所为。 韩国人心中有数， 所以在他自杀后，才有那么多人痛哭悼念。 人啊， 很多事情有口难辨， 但总有一天真相水落石出， 每个人的原形会毕现于后人的眼里。

冀望未来，卢武弦不会灵魂孤独。

这两年国际组织的头头也屡现丑闻。 一个组织的总干事退休之即，忽然要求修改自己的年龄，为了能继续竞选下一任总干事。 后经调查， 发现他开始申请来这个组织工作时虚报了几岁， 这样他被录取的时候级别更高一级。他已经作弊一次得利， 临近退休，忽然又要改回真实年龄， 为了再次获得益处。 结果， 这个新闻一出来，他便成了一个笑话，原来人还可以贪心到手段如此低劣！

另一个总干事， 在目前经济危机之时， 向成员国提出要给自己长百分之三十的工资，这个建议里只提到他自己， 没有提及任何一位他组织里员工的工资水平问题。 消息走漏， 他的下级同事们争相传播嘀咕， 这个人怎么可以在世界经济不好的时候独独要求为自己涨工资呢 ? 难道他的最终所求就是钱财吗 ?

看过太多事， 你就会对人性信心不足。 人性有善有恶， 每个人都是一半天使一半魔鬼。 所以不管谁在哪里掌权， 权利都要有监督制衡。 这是一个由普遍人性总结出的真理。绝对权力导致绝对的腐败。

选择法治社会， 共和政体就是选择对权力的监督制衡。这就是现代文明的基本原则制度，建立在人类对自身更多了解的基础上。