重发：房崇修房之三、四

3, 立几条规矩

 

 其实我以前修房子没给自己立过什么规矩，都是很自然地由着性子来，怎么想就怎么干了。这次不是要写文章吗，也算给自己留一份档案，立此存照，所以就得归纳几条。

 

 第一是标准。因为给自己定的目标比较高，所以就得比我以前修过的房子的标准更高一点。这个标准一定要和房子所在的地区和房子的价位相适应，如果定得过高，用凤凰府邸的标准装饰鸡窝，肯定白花钱瞎费力。可要是标准定得太低，那就是把玉料当石头加工了，白糟蹋了难得的材料和机会。我的标准， 就是中档房的高标准或豪宅的低标准，介乎豪与不豪之间。

 

 第二是风格。我的目标人群是中老年，我自己也是这个年龄段，所以风格不能太现代摩登。但是我也不喜欢那种很繁琐的古典风格，又是介乎中间，要比较简洁却不冰冷。我跟家具店学了个词，这也叫transition。风格定了，在设计和选材时就能有章可循，统一考虑，不至于东一榔头西一棒子，花钱搞个大杂烩，我真见过这样的。

 

 第三是预算。既然标准定得比较高，又得节省花钱，两难。在这样的标准上，我还是差钱的。对策是：尽量多自己干，省人工就省了一半，好在我已经练出来了。材料要尽量开发省钱的渠道，比如4h网友推荐的地板拍卖，比如我早已加入了的DirectBuy，比如经常留意大店的减价消息。对需要什么心中有数，遇到合适的就存起来，避免临时买付高价。我刚在父亲节促销时买了HD的garage door opener，减价1/3，就是一例。还要充分利用加拿大政府今年推出的节能和装修退款，合计6000多元。

 

 4，外观

 

 房子的外观很重要，也就是给人的第一印象很重要。我觉得这印象里包括两个部分，一是整体感觉美不美，是否吸引人；二是显示出这房子是个什么档次。以前我修过的房子，除了刷油漆、换门窗外，对外观都没有做过更多的加工。可是这次，恐怕要多花点钱在这上面了。

 

 一层的bungalow给人的印象就是低矮平直，缺少高低错落的变化。再加上60-70年代时人们建房注重的是经济实用，忽略了美观，怎么省钱怎么来，所以到如今更显落伍。你以为只有中国人在过去30年生活水平提高了吗？我从房子这个角度清楚地认识到，北美人也一样，只是变化的程度没有那么大就是了。

 

 我现在不想贴这房子的外观照片，就文字描述几句吧。缺点主要是三点：一，进口没有门楼或廊子，功能上不能遮阳挡雨，视觉上过于简单。我们不提风水只从建筑上讲，一个房子的入口是很重要的。二，屋顶低平坡度小，缺少视觉冲击力。这一点本来无关功能，只是视觉效果问题，但是与加门楼联系在一起，门楼要连接到屋顶上，要既好看又能合理排水，改屋顶便也是功能的要求了。三，前面正墙上只有厨房的两个小窗，还大小不一，也影响整体效果。

 

 我本来只想在门前建一个棚子，找个省钱的办法。实际一设计，怎么都不行，或者行不通，或者太cheap。我原来还想加建两部分，扩大厨房和主卧。后来与两个contractor谈后，深受启发，决定不加建，只在内部调整，省下的一部分钱就得花在改造屋顶上，我说的可不是换shingle。

 

 怎么说呢？ 还是得用中国的概念。原来的屋顶前方是庑殿顶，就是屋脊短，向前斜坡下来，这样的效果是又矮又平淡。我想改成歇山顶（gable)，就是延长屋脊，到前沿再直线切下来，在前方形成正三角形，这样就显高了。房子的左边卧室加门廊，屋顶成为重叠的、高低错落的两个三角形，经过中间的水平过渡，右边车库上再加一个三角形，左右呼应。再加上门廊设柱子，把厨房两小窗改成一个扩大数倍的大窗（为什么？以后再说），整体效果肯定会好得多。

 

 我这么干说，估计大家还是搞不明白，想象不出来是怎么回事。我贴一张别人房子的照片，它接近于我想象中的改造完成后的效果。记住，这并不是我的房子，只是二房结构差不多。



这超出了我DIY的范围。我跟两个contractor谈了以上想法，他们在算估价，还没报给我。所以最终能不能实现，还在未定之天。

 

 （未完待续）