我的道德观

孤身和茶坛高手们论战，使我长了不少见识，今天冷静思考，觉得争论到后来，竟偏离主题了，也渐渐情绪化，浪费了诸位不少时间，十分抱歉。

其实，我有意将一些观点极端化，以此来验证自己的思路。比如道德，其实我知道正常人是不会忽视道德的，所以我绝不提倡不讲道德，但什么事情应该归属道德范畴，则是仁者见仁了。

今天，我们不讨论某件事是不是道德问题，而是探讨一下‘讲道德’这个现象。

先亮亮我自己的道德观。我承认自己不是一个道德高尚的人，就像有位网友说的，‘转贴不注 zt 的人道德上有缺陷’，不过谁敢说自己道德上没有缺陷呢？还是那句话：‘缺德’的人转贴可能不注‘ zt ’，但不注‘ zt ’绝不一定‘缺德’——不注‘ zt ’不是‘缺德’的充分必要条件。再澄清一下，我更不是为转贴不注 zt 辩护，前几天提到的几个 ID 和本人没有丝毫关系。

有人会问：既然你不认为转贴不加 zt 不是道德问题，那你认为什么是‘缺德’的呢？举个例子：这里有很多网友可能记得城里有人曾经大肆收集博客文章，然后拿到国内的一个著名出版社出版什么《海外博客名家散文集》，当然注明了‘ zt ’——属原作者名字，并给原作者一本样书作为‘报酬’——一切看似‘诚实’又合乎‘道德’是吗？我真佩服此人的商业脑筋！当作者捧着一本样书屁颠屁颠地自我陶醉时，他 / 她坐在家里闷声发大财了！这种‘转贴’注明‘ zt ’的行为道德吗？请你告诉我！

我的道德观可能与众不同，常常会把道德的标尺放的很低：网友之间把文章转来转去玩玩，没有注明原作者是谁，谈不上什么道德问题。有人担心个别人会这样借机出名， So What ！？可能吗？他 / 她靠这种手段即使出名了，到头来也是滥竽充数，自取其辱。这种人充其量也是耍个小聪明让虚荣心满足一下，各位写作高手何不姿态高些，放人一马？

我衡量一件事情的标尺，首先是法律，其次才是道德，对自己的要求也是如此，首先遵纪守法，其次再看道德。所幸在一个法制健全的文明社会里，不合法的基本上也是和道德相悖的，所以我还算是个道德上说得过去的守法公民。

几千年来，中国人的头顶上高悬一个屎盆子，上刻俩字：道德。西方人的头顶上则是一把利剑，上书俩字：法律。

于是，我们往往忽略一件事情的合法性，却习惯做出各种道德判断。殊不知，道德是经不起时间考验的，昨天‘缺德’的事情，今天就是时尚：过去寡妇改嫁或未婚同居都是见不得人的，今天不但不缺德，而且是合情合理，甚至应该加以提倡的。再者，每个人都道德观是有差异的，与其指责别人，不如反省自己：比如你有没有过借用朋友的 Costco 会员卡去贪小便宜？有没有买过假名牌、盗版影碟，……？如果您从来没有做过此类事情，请受我一拜！

回到论坛上来，我惹起这场争论，起初是有感于人们对转贴不加‘ zt ’动辄扣上‘缺德’、‘剽窃’的帽子，而对网络上诸多违法乱纪的现象却熟视无睹。至今为止，我没有看到一个帖子对将别人的小说全文转载（当然是加了 zt 的），对把新上线的电影上传等现象提出质疑，可时不时就有人会抓住别人没有注明 zt 两个字母耿耿于怀。

为什么？

我们习惯上（或是潜意识里，或是文化上）是不是不愿意看到别人出名或是超过自己？昨天已有网友挑明了：不注明 zt 的人会借别人的能力出名，提高知名度，弄不好哪一天出版社会找上门来……。我想说，那又如何啊？他 / 她敢把别人的文章拿去属自己的名字出版社吗？出版社会接受吗？法律允许吗？嗨，要是谁看上我的这些破文字，尽管转载，写上您的名字也无妨，能让你快乐几天，我也高兴啊！

我啊，真的不明白为什么有的人很看重名利，就算别人转了你的文章没有注明 zt 又怎么样呢？你损失了什么？你若在乎自己的名气，何不像谢盛友那样坦坦荡荡用真名，上照片？这样所有功利都会聚到一个真实的人身上（我不是说谢盛友为了名利才这么做），你用个狼啊，熊啊，猫啊，猴啊，松鼠仙鹤什么的 ID ，再有名，不都是虚幻一场嘛，让别人借用一下何妨？

当然，我不能要求他人有我这样的心态，其实我自己也有个转变的过程，过去也是对别人转载不加 zt 心怀不满的，其实想通了就那么回事儿！网上图个轻松快乐，道德说教忒没劲。

中国人头顶上那道德屎盆子动不动就会砸下来，而法律的利剑却是形同虚设。国内邻居大嫂老是埋怨丈夫无能，不能像隔壁王处长那样‘能干’——把大把大把的钱捧回来，买别墅、开轿车——羡慕死了！可是对李婶的婚外恋咬牙切齿，总是和街坊们指指点点，‘破鞋’‘破鞋’的骂个没完！在她看来，王处长的道德比那‘破鞋’高尚多啦！这种道德的错位不值得深思吗？

其实道德也不是一成不变的，昨天有网友甚至说道德是用来打破的。不错，当旧道德被抛弃，社会就往文明迈进一步，（缠足、留辫、包办婚姻、 24 孝、同性恋、妇女不得袒胸露背等），如果现有的法律与道德不一致，那这种道德约束必定存在有待改善的地方，不是吗，现有的婚姻制度不就受到了挑战？传统的孝道不也受到质疑？婚外恋就一定是不道德的吗？

西方人发现邻居有违法行为会给警察打电话，对别人的婚外恋基本上保持沉默；中国人相反，对婚外恋津津乐道，对违法的事，只要不损害我的利益，就保持沉默。

前‘核心’重弹几千年的‘以德治国’老调，中国社会至今无法无天，好像越是强调道德的社会，其道德水准越成问题。总是唠叨‘道德’的人，自己的道德又如何呢？

好啦，又浪费各位时间了。大家还是把心态放平和些，少操心什么道德，还是遵纪守法，善待他人，善待自己，好好生活吧！

（有权删贴的人如觉得读了此文不舒服，尽管抽刀，本人不计较。喜欢此文的朋友经管转载，大家都挺忙的，加不加 ZT 二字，无所谓。不要像那位朋友，忘了加，又诚惶诚恐地跟贴补一个‘此文是 ZT ’——没劲！）