以前就常听说全球竞争力排名,这两天 2010 年的最新排名出台了,与去年相比,排名前十位的国家还是那几个老面孔,只是顺序上有升有降而已。引人注目的是,美国的排名从去年的第二降到了今年的第四,而瑞士依然稳居榜首。据报道说,美国的地位下降是由于严重的赤字,和金融市场还未恢复元气等因素造成的。
这一排名是由总部设在瑞士日内瓦的世界经济论坛发布的,还记得在上个世纪的九十年代,笔者供职的公司大老板曾接到该组织发来的提名他为世界青年企业领袖的信,此消息着实令公司上下雀跃了一阵子。那也是笔者第一次听到这个组织的存在。
听很多人说过瑞士这个国家很不错,世界经济论坛也来个“举贤不避亲”,让瑞士牢牢坐稳了竞争力老大的位子,毕竟,世界经济论坛虽然是一个非盈利组织,但它是受瑞士联邦政府管辖的。而且该组织对欧洲其他国家也青睐有加,前十名中光欧洲国家就占了六个,瑞士第一,瑞典第二,德国第五,芬兰第七,荷兰第八和丹麦第九。亚洲国家占了两个,分别为第三的新加坡和第六的日本。北美洲国家也占了两个,分别为第四的美国和第十位的加拿大。非洲和南美的那些穷哥儿们没能挤进前十名。
作为中国人,笔者当然关注两岸三地的排名:香港特区排名第 11 位,与去年一样;台湾地区排名第 13 位,比去年上升一位;中国大陆排名第 27 位,比去年上升两位。据世界经济论坛的报告说,中国大陆的排名上升得益于经济质量的提高和强有力的宏观经济管理等因素。
一个值得注意的小细节是,台湾地区在排名中的英文名称为“ Taiwan, China ”,估计让有些台湾同胞看了会不那么爽。
前些日子,中国超过日本按GDP 算居于世界第二位,很多人开始盘算中国何时能超过美国居于世界首位。从 2010 年全球竞争力排名看,尽管美国下降两位,中国上升两位,但第四位和第二十七位的差距在某种程度上昭示着,我国的GDP 超越美国之路依然任重而道远。当然,竞争力排名和GDP 排名两者之间没有必然直接的联系,但是笔者相信,如果在未来的某一天,中美两国在竞争力排名上的差距缩小到个位数,那么我国的GDP 必将重回世界之巅。
以下为 2010 年全球竞争力的相关排名:
The Global Competitiveness Index 2010-2011 rankings and 2009-2010 comparisons | |||||||||
© 2010 World Economic Forum | |||||||||
Country/Economy | GCI 2010 | GCI 2009 | Change 2009-2010 | ||||||
Rank | Score | Rank | |||||||
Switzerland | 1 | 5.63 | 1 | 0 | |||||
Sweden | 2 | 5.56 | 4 | 2 | |||||
Singapore | 3 | 5.48 | 3 | 0 | |||||
United States | 4 | 5.43 | 2 | -2 | |||||
Germany | 5 | 5.39 | 7 | 2 | |||||
Japan | 6 | 5.37 | 8 | 2 | |||||
Finland | 7 | 5.37 | 6 | -1 | |||||
Netherlands | 8 | 5.33 | 10 | 2 | |||||
Denmark | 9 | 5.32 | 5 | -4 | |||||
Canada | 10 | 5.30 | 9 | -1 | |||||
Hong Kong SAR | 11 | 5.27 | 11 | 0 | |||||
United Kingdom | 12 | 5.25 | 13 | 1 | |||||
Taiwan, China | 13 | 5.21 | 12 | -1 | |||||
……… | |||||||||
China | 27 | 4.84 | 29 | 2 | |||||