私募资金入主 IndyMac 银行：美国将俄罗斯化？

在 2008 年 7 月炎炎的加州阳光下，因为听了来自纽约州的民主党参议员 Charles Schumer 的一席话， IndyMac 银行的储户们在十一个营业日内，提走了多达 13 亿美元的存款。 IndyMac 银行因缺乏营运资金，被迫宣布破产，旋即被美国联邦储蓄保险公司 (FDIC) 接管，成为在次贷危机下最先倒闭的最大银行之一。

在揣着烫手的 IndyMac 银行近半年之后， 美国联邦储蓄保险公司最近终于要把它出手了：据悉买主包括私募基金企业 J.C. Flowers ， Dune Capital Management 和对冲基金 Paulson &Company 。该交易如果能顺利完成，则在某种程度上意味着一个新的开始：不受监管的私募基金企业可以拥有银行。这在 2008 年 9 月之前是不可能的，因为那时美国相关的法律规定，如果一家私募基金企业持有的一家银行股份高于 24.9% ，该私募基金就被要求按银行控股公司注册，不得再进行对银行领域外的投资。换言之，该私募基金在市场上就改头换面了，就要接受银行业应得的监管。　

然而，在 2008 年 9 月，美国联邦储备委员会出台了新的政策，允许私募基金和对冲基金入主银行，而不用再受上面提及法规的约束。于是才有了私募基金们的蠢蠢欲动，他们期待着从一堆破烂中捡一些金子， 7 月份被迫破产的 IndyMac 银行便进入了他们的法眼。

美国的网友们对这一交易并不看好。有人说美国此举在走俄罗斯的老路：先国有化，再私有化，政客们的狐朋狗友们藉此成为亿万富翁，从这点看来，美国共和党政府似乎并不反对社会主义化。有的人说， IndyMac 银行的次级贷款额不大，在可控范围内。那几家私募基金捡了个大便宜。有人更间接影射那位参议员，说他的一席话搞垮了 IndyMac 银行，　并评论说如果一个小人物去抢一家银行的一个分支机构，就成为一个大事，小人物将被抓起来坐牢；反之如果一个大人物通过不当的评论毁了整个银行，大人物会毫发无损，顶多在电视上露下脸儿不久此事就会被遗忘。颇似我们的古话“窃钩者诛，窃国者侯”。更多的人担心如果没有有效的监管，可能下一个马道夫骗局就要上演。

就我看来，美国联邦储蓄保险公司的这个决定可能也是不得已而为之，在花费了太多纳税人的钱四处救火之后，相信美国联邦储蓄保险公司也被搞得心力交瘁，没有能力再继续运营一家银行了，与其勉力为之，还不如将 IndyMac 银行出手，而几家私募基金和对冲基金的钱包正鼓，可以帮美国联邦储蓄保险公司排忧解难。但是放弃了监管的后果是我们大家目前都看得到的，像雷曼兄弟破产，美林，Wachovia 和 WaMu 的被收购无一不与监管失当有直接关系。因此，从某种意义上说，美国联邦储蓄保险公司的这个决定更像是饮鸩止渴。 　　　　　

也许若干年以后， 在下一个经济危机来临之际，人们会回想起 2008 年 9 月华尔街股市上的凄风冷雨，投资银行的消失和次级房贷的泛滥。但是人们也许不会想到的是，可能正是在同一月份出台的允许私募基金和对冲基金入主银行而不用再受法规约束的规定，埋下了下一个经济危机发生的种子。

最后，让我来用一句英语名言来结束本文吧：“ Those who cannot remember the past are condemned to repeat it. ”