思想也是体育运动（为什么新闻不可以当证据）

思想也是体育运动（为什么新闻不可以当证据）

庄冬

就跟人还会跑步一样，人也会思想。

打球也是体育运动，体力运动。打好打坏，人人都可以出去打球。打球好打球坏都无所谓。四肢不发达也没什么了不起。甚至残疾都不是问题。歧视残疾人是没教养的小孩子的把戏嘛。

思想也是体育运动，脑力运动。思想好思想坏，思想快思想慢，人人都可以出去思想。思想不像打球，你的思想运动别人一般看不见。但是你如果把自己的思想写下来，再把自己写下来的自己的思想贴上网，人们就可以看见啦。歧视脑残疾人也是没教养的小孩子的把戏。

那么，为什么新闻不可以当证据呢？

我就不说如果新闻可以当证据的话，O.J.早就是杀人犯啦。

新闻不可以当证据的根本原因是新闻机构是盈利机构本来就没有公平和公正的义务和责任，虽然人们可以拿如果新闻机构不公平和公正就活不下去当保险。

虽然表面上看新闻机构的公平和公正是生死攸关的事情，其实不然。因为新闻机构是盈利机构，它们的目的是盈利而不是公平和公正。因此，只要新闻机构跟多数人一致就有市场啦！这也就是CNN和其它的西方新闻机构可以那样报道达赖和西藏的原因：知道真相的人的市场太小啦。而且新闻机构还有各种技巧来制造它们的公平和公正的形象。

钱，也就是利益影响人们的行为难道在符合人性的市场经济里不是更自然的吗？

这个道理跟人们不相信党的喉舌的原因是一样的。党的喉舌虽然没有钱的问题，但是人家明说了人家的目的是为党服务的。

但是泥，警察和法庭就不同啦。不像新闻机构是盈利机构本来就没有公平和公正的义务和责任，警察和法庭不是盈利机构本来就有公平和公正的义务和责任。

因此新闻机构只要搞到新闻就是胜利是没有手段限制的，比如说可以拿钱买新闻等等。但是警察和法庭就不同啦，法庭对于证据的取证是有手段和程序限制滴，比如说不可以威胁利诱、用刑和要有搜查证等等！也就是说如果取得证据的手段和程序不合规矩，再真实的证据也是不被法庭接受为证据的。

在美国由于取证不合规矩而让罪犯逍遥法外的真实故事是很多滴。中国的法律虽然跟美国的有不同，但是在对于取证的可信性的判断也应该是基本一致的。

中国的新闻机构有国家的也有盈利性的，那个在什么情况下更可信大家自己判断吧。但是无论如何，如果中国法庭决定新闻可以当证据的话，大家以为如何呢？

所以嘛，会思想的人们是不会完全相信新闻机构的更不会拿新闻当证据给别人扣帽子。

由于有些人好像是完全相信新闻机构的还拿新闻当证据给别人扣帽子。特别是这些人好像还特别尊重妇女哪，他们也不想一想他们根据新闻扣出去的帽子是不是会扣在了某个女人的头上。

残疾人是少数，脑残疾人也是少数。老男人是处男的不多见，老女人是处女的恐怕就更少见啦！

可是今天咱倒真是碰上了几个哪！虽然被删啦，但是还是有诗七率一首为证：

七率一首：话说有个老太头

话说有个老太头，
贞洁处男比不过。
不把认识加于人，
也不希望强加我。

上钢上线乱扣帽，
造假欺骗胡涂抹。
强奸犯无渎职罪，
老太头有处男膜。