中国为什么整法国和美国经济

中国为什么整法国和美国经济

法国总统见达赖是借口，目前的世界经济形式是时机，中国拿法国祭剑了，这里祭的是经济和政治之剑。中国海军出师亚丁湾祭的则是军事之剑。

大家知道，法国是欧洲比较有文化和有独立性的国家。当年，英国和法国曾经是数一数二的超级大国。法国人跟英国人做对几乎就是法国人的习惯，远的有支持英国的殖民地美国的独立，近的有不像英国人那样支持美国人打伊拉克。

因为法国的独立性，中国拿法国祭剑是一个局部的“战争”而不会有太大的周边效应更不会牵一发而动全身。比如说英国已经是美国的一部分了，中国是不会整英国的。当然啦，英国也不会跟美国不一致行动的。

也由于法国的相对独立性和它麻雀虽小五脏俱全的特点，法国俨然就是一个小型的美国。法国在经济是历史上的殖民主义经济和现在的靠高附加值产品维持的经济，在军事上法国也是基本独立的和有大大小小从手步枪到导弹到航空母舰和原子弹的国家。

因为美国是中国真正的对手，因此在跟美国的不可避免的交锋之前中国拿法国这个小型美国试试锋芒练练兵看看效果也是自然的。而且说不定还可以起到敲山震虎杀鸡给猴看的效果呢。说不一定美国人也愿意看看这中国人刚刚炼出炉的经济和政治之剑到底能玩儿出什么花样和有什么效果呢。当然啦，中国人也可以用法国来显示一下自己的“人若犯我，我必犯人”的决心。

大家知道，西方的工业化发展是建立在抢来的殖民地的资源的基础上的。虽然这些殖民地的资源是抢的和不用花钱买的，但是也不完全是无代价的，至少军事上的开销还是有的。这就是殖民主义经济的从资源到生产到市场再到资源的循环：用比较小的军事开销换取殖民地的资源来支持自己的发展再用殖民地的市场排泄自己的产品。

第二次世界大战以后，殖民地基本上都独立了，前殖民地的资源虽然便宜也是需要前殖民主义国家花钱来买了。因此，前殖民主义国家的经济就有了入不敷出的问题。前殖民主义国家解决这个入不敷出问题的办法是转型到生产高附加值产品经济，利用高附加值产品带来的高利润来弥补那不再是可以基本上不用花钱的前殖民地的资源了。

所以，大家看到当有些人信心十足地对美国经济充满希望而逐条列举美国经济的伟大力量的时候说的都是高附加值产品工业也就不奇怪了。但是，问题不是美国有没有强大的高附加值产品工业，而是美国的高附加值产品工业所产生的高利润是否可以填补美国需要花那利润去买的东西。美国多年来的贸易逆差的存在就说明了美国的高附加值产品工业虽然很伟大，但是它所产生的高利润是不够填补美国的消费的。因此，在美国的经济问题还没有显见的时候，美国的高附加值产品工业的伟大也只是起到了延缓的作用。现在，如果美国人希望美国的高附加值产品工业来拯救美国经济恐怕是在希望毛驴干马的活儿。无论那毛驴是多么伟大的一头毛驴，但是要毛驴干马的活儿也还是会力不从心滴。就更不用说美国的军费开支的巨大辽。

一个经济体系的循环是从资源到生产到市场再到资源的循环。这就好比一个人要活着就必须吃饭，饭于一个人就等于资源于一个经济体系。人要活着光是吃饭还不够，还必须消化这饭，消化这饭于一个人就等于生产于一个经济体系。人要活着光是吃饭和消化那饭也还不够，还必须拉屎，拉屎于一个人就等于市场于一个经济体系。

前殖民主义国家的经济的问题就是吃的多拉的少的问题，也就是进口多和同时出口少，或者叫贸易逆差。一个经济体系吃的多了就跟一个人大吃大喝一样是很舒服的。一个经济体系吃的多了，这个经济体系里生活的人们的生活标准也是会很高滴。一个人大吃大喝了，这个人身体上的细胞们也是很快活滴。可惜的是光是吃了还是不够的，就跟人吃了要消化要拉屎一样，经济体系吃了资源以后也要消化要拉屎。一个人如果不拉屎或者拉的太少，过几天就活的不舒服了。一个经济体系如果不拉屎或者拉的太少，过多长时间就活的不舒服了呢？我不知道，也许是几十年吧。

由于美国经济的问题是吃的多拉的少的问题，因此解决这个问题的方法就是少吃多拉。要美国经济少吃就意味着美国人应该自己制造自己需要的东西，比如说一些生活必需品而不是进口。这样一来，这些东西就会贵一些，因此美国人的生活标准就要比大吃大喝的时候低一些辽。要美国经济多拉就意味着美国人应该提高它的高附加值产品工业的出口。可是这样一来，这些高附加值产品就需要有能买得起它们的市场。

美国自己不生产是现象不是原因。造成美国自己不生产的原因是入不敷出。消费品（特别是来自中国的大多是生活必需品）是要用利润来支付的，西方国家的高附加值产品所带来的利润虽然很高（买中国的便宜货都跟中国有这么大的贸易逆差）也还是远远不够让他们买自己生产的东西滴。西方国家在不能继续抢劫的情况下只是用他们的高附加值产品得到的利润是不足以维持他们的生活标准的。

但是，美国经济的少吃就会减少很多人的收入，这样一来他们就有可能不会像以前那样买得起美国的高附加值产品了。因此，美国经济少吃的同时会给它的多拉制造更大的困难。就是嘛，少吃饭跟多拉屎是矛盾的嘛。

当然啦，美国人也可以赖账。但是赖账可以解决昨天的甚至今天的问题却解决不了明天的问题。

当然啦，美国人还可以打仗。但是，打仗首先破坏的就是高附加值产品的市场，因此打仗会搬起石头砸自己的脚。其实都不用说打仗，就是中国的经济出一点问题都会影响中国对美国的高附加值产品的购买力。所以，我以前说过帝国主义国家把自己的经济转型为高附加值产品经济是自废武功。因为战争会毁了高附加值产品得市场从而毁了高附加值产品经济。而低附加值产品虽然利润低却是生活必需品，因此低附加值产品不仅是牢固的而且生活必需品越是打仗越紧俏。

想当年，将近二百年前，清朝跟当时的超级大国英国的贸易关系也和今天的中国跟美国非常类似有着巨大的贸易逆差。那时的英国人是用一个叫鸦片的高附加值产品和战争来解决问题的。

虽然今天的中国已经不是清朝了，但是中国面对的美国也比当年的英国要强大的多。今天在一个有着基本完整的工业和国防体系的中国面前，美国人是不是还记得抗美援朝呢？

其实呢，无论如何，即便就是对美国人来说所有的最最理想的情况(包括成功地无伤亡的战争)统统都发生了，也就是说美国经济成功地做到了少吃多拉。那么，少吃的结果不可避免的也还是美国人的生活标准降低，多拉的结果是美国需要更多的人买它的东西就必须像对待顾客那样对待别人辽。

总之，慢慢地，美国人和美元就不会像以前那么牛B辽。