如果没有文革，

庄冬

如果没有文革，

人们往往就以为林彪系统的人就会跟贺龙系统的人一团和气啦，当然也包括所有在文革中打成一团的人们。

人们往往以为如果没有文革，在文革中打成一团的人们就会一团和气啦。就好像离婚现象是法律允许离婚造成的，而不是那离了的婚姻自身内部有不可调和的矛盾。

别的我就不讨论啦，我就只举林彪系统的人跟贺龙系统的人这个例子略见文革的一斑吧。

林彪系统的人跟贺龙系统的人之间的矛盾本身是客观的存在，即便是没有文革他们之间的矛盾也是存在着的。

中国刚刚经过几十年的战争(其中包括内部矛盾的汉-奸和伪军问题当然还有内战)，中国人之间的很多矛盾是非常尖锐的，也就是旧账是很深重的，因为很多是血债。

毛主席活着的时候，因为有毛主席镇着，人们不会在毛主席的眼皮底下算旧账。但是这些矛盾是和它们的尖锐性和深重性是客观的存在，不是因为文革才产生的，而是因为文革才表现了出来。

因此，这些尖锐和深重的客观存在着的矛盾好比积攒在内部的应力，与其等待它们爆发倒不如将它们引发。文革在这种意义上就是一个引发和释放应力的行动，给了人们一个在毛主席的眼皮底下算旧账的机会。

亲兄弟一般都是在父亲死后(或者是镇不住了的时候)闹分家的。大家不要以为文革中人们在毛主席的眼皮底下算旧账都闹得那么凶，如果没有文革人们就会一团和气啦！

正是因为人们是在毛主席的眼皮底下算旧账，才要比在毛主席去世以后算旧账要和平得多的多！

现在中国社会还要搞和谐呢！大家有没有想过这个有趣的现象：中国人之间的问题和矛盾好像都是改革以后产生的？比如说腐败等等？

为什么中国人之间好像只有“新仇”而没有“旧恨”呢？

中国人之间如果有“旧恨”的话也是都集中在了文革和毛主席的身上，也就是说毛主席和文革吸引的人们的“旧恨”的所有的火力。这又是为什么呢？

难道文革中发生的一切坏事都要毛主席负责，而其他的亲手作那些事情的当事人就都是完美无缺的吗？

当然不是！但是，事实却是人们把文革中发生的一切坏事都记在了毛主席的账上。就好像中国人都是善男信女一样，要不是毛主席让中国人搞文革的话，中国人是一团和气的。也就好像那么多年的军阀混战都不是在中国发生的一样。

这样的一个现实有什么坏处呢？这样的一个现实的坏处就是它不是事实。不知道过去，不知道历史，就不知道将来。

这样的一个现实有什么好处呢？这样的一个现实的好处就是人们之间的“旧账”都算清啦！人们之间没有了还没有清算的“旧账”才有可能有和谐的基础，从而给“和谐”提供了正面的支持。

这样的一个现实的另一个好处就是人们痛恨“颜色革命”，从而又给“和谐”提供了反面的支持。因此，文革还起到了避免其他共产国家“颜色革命”的“防疫针”的作用。所以，如果不是由于文革的经验，那个64也不会是那么简单都解决了的。

内战对一个民族和国家的影响往往是极其深远的，美国今天的政治上的北方和南方概念在相当大的程度上就是跟美国当年的北方和南方的内战的结果。也就是说内战是破坏一个民族和国家的凝聚力的。

但是在中国的事实是除了台湾，今天的中国已经可以说完全没有了内战的痕迹或者叫“后遗症”。这就是人们之间算清了“旧账”的好处！有趣的是，台湾不仅不是一个削弱中国人凝聚力的问题，反而是一个增强中国人凝聚力的问题，因为事实是绝大多数中国人在这个问题上是一条心的，当然还包括西藏问题。

这样的一个现实的好处是中国人急需的。随着时间的推移，人们慢慢不再对文革以感情用事啦，就会逐渐认清过去，认清历史，认清将来的。

补充几点：

1，反对文革的人们都是在以他们的实际行动避免在中国发生针对中共政府的“颜色革命”。他们越是反对文革，在中国发生针对中共政府的“颜色革命”的可能性就越小。因此，反对文革的人们都是在以他们的实际行动在维护中共政府。

2，人们指出中国的各种问题有希望中国好的好心人也有惟恐中国不乱的敌人。可是人们能够发现的中国的各种问题里面几乎统统都是目前的问题，要么就是古代的什么儒家的问题，当然还有文革的问题，特别有趣的事实就是没有人提中国近代的(从1840年到1949年)一百多年的战乱给中国遗留下来的问题。

为什么呢？

难道中国近代的(从1840年到1949年)一百多年的战乱没有给中国遗留下来的问题吗？

当然，中国近代的(从1840年到1949年)一百多年的战乱给中国遗留下来的问题不仅是有的而且是很多的和很大的！

但是，事实为什么是不论中国人自己、中国人的朋友和敌人都不提中国近代的(从1840年到1949年)一百多年的战乱给中国遗留下来的问题呢？

我只能说恐怕中国近代的(从1840年到1949年)一百多年的战乱给中国遗留下来的问题都基本上解决啦！

那么，中国近代的(从1840年到1949年)一百多年的战乱给中国遗留下来的问题是怎么基本上解决了的呢？

我的答案是：文革！

dswws：本人倒没有你从文革中看得那么多，就觉得文革是针对“官本位”毛主席晚年发动的“文华大革命”，其核心就是文化上的“破四旧”，消除几千年来封建思想，孔孟之道对国人传统思想根深蒂固的影响；同时，毛已洞悉某些中共高层将退化为封建统治者，导致官僚腐败。毛本想在自己的有生之年尽快解决国人这个“官本位“通病，但是有些剧烈了，这确实导致一些问题，同时被人抓住把柄了！
结果，传统势力又卷土重来，邓联合了老干部，“允许一部分人先富起来“，官倒，官僚资本，买办，“太子党”全涌现了，真是符合中国“传统国情”！

我的答：你说的完全对！但是几千年的问题不是十年可以解决的。

你提到的问题其实是人们在共患难以后的共安乐。事实说明了林彪系统的人跟贺龙系统的人是不太可能会一起共安乐的。文革将一部分人排出了这个共安乐的中国政治舞台，这部分人就包括林彪系统的人，还有其他喜欢政治挂帅的人们。想一想吧，就这一条就为中国人省了多少事儿！

无论现在的“官僚腐败”问题有多么大，至少这些人还是可以一起共安乐的。这一方面说明了文革的伟大，也就是说文革确实提供了一个解决这个问题的方法，至少也使这个问题得到了广泛的认识。哲学家们认为问题的提出就是一半的解决。

文革“剧烈了”一方面说明了文革的必要性，另一方面也说明了矛盾的尖锐性。或者说如果大家本来没有矛盾一团和气的话，你怎么让大家打架也很难打起来，即便打起来了也不会打得头破血流。“剧烈了”还有一个重要的好处，那就是起到了对“颜色革命”的“预防针”的作用。“官僚腐败”是一个永恒的问题，西方也有。如果文革没有“剧烈了”，也就是说打倒的全是官僚腐败还一个人也没有冤枉，那人们不就一看见官僚腐败就要搞文革啦？

你说的是大的地方。大的东西不太容易被忽略。其实文革期间正好是越南战争时期，因此文革还有保卫国家的军事意义。如果文革真是所谓的“十年内乱”的话，美军是不会老老实实地待在南越连17度线都不过的。

再提一个文革的细节，中国中学的外语教育从俄语变成了英语。我的中学英语老师就是从教俄语转成教英语的。改革时期的很多英语人才都是文革期间培养的。

尼克松也是文革中来中国的也是一个人们熟视无睹的事情。

九头鹰：如果没有文革 中国解体或许比苏联要早一些

老庄：是！辛亥革命后多少次和平的景象被军阀混战打破了！毛主席临去世前还搞了各大军区司令员对调来避免军阀混战。