小心谨慎

不爱聊大天,更懒得与人争吵。有了想法放在博客里,挺好!
正文

张艺谋惹着谁了?

(2008-08-14 07:08:16) 下一个
奥运以来,我一直沉浸在兴奋之中。开幕式虽不是完美无缺,但成功是有目共睹。给全世界40亿电视观众带来了震撼,感动,浪漫和美轮美奂的开幕表演。连见惯了大世面的,组织过无数大型活动的娱乐界龙头老大——美国的媒体也是一片赞美之声。八号晚上NBC 转播时两个主播和一个做顾问的汉学家,在解说之中用的词汇几乎没有半句是负面的,好就是好,如果有批评的机会他们是不会放过的Bob Costas 可是一位口无遮拦的体育主持人,有名的大嘴,96年奥运, 在美国的华人还为他在转播中不负责任的说中国运动员用禁药,说小孩从小受训是受非人道之类抗议过。
周一上班,美国同事都给开幕式很高的评价,不要以为他们是客气,美国人自大的很,又不是做生意,不会违心的称赞。早就看有不少人士批评中国政府搞面子工程,但我觉得这份面子已经挣到了,海外的人又不纳税,白捡了面子,偷着乐不是挺好嘛。 当晚连夜写了篇博文,点击也就几十个,就算是没人看,我还是高兴,因为度过了这么难忘的一个夜晚。在餐馆吃饭不是还要谢谢Waiter 吗,何况这么多人工作了近两年。光偷着乐不够意思,写点东西算是书面的Thanks,谢谢数不清的人的奉献给我们这么高水平的开幕式。
之后这几天忙着看比赛,上网看过SHOW后张艺谋的记者招待会后,就把开幕式放到了一旁。原本开幕式仅是个开场锣,热热闹闹,高高兴兴,全世界上万名运动员兴高采烈的参加了,四十亿观众看了,北京尽了地主之谊。大家把兴趣也就自然而然的转到了奥运的比赛的赛场。 下午有个朋友气冲冲的跑来告诉《歌唱祖国》假唱的事在CNN, Yahoo 上都已登了出来。上网一看,好生热闹,不但是主流媒体,不少国人也助兴开骂。其实这几天已有不少人发文,攻击张艺谋。无非是江郎才尽,艺术感不够,人海战术,团体操之类。实在提不起兴致来和这些迟吹毛求疵的文章打笔仗。可现在看这架势,寒心,只好码字发文,凑个热闹。
张艺谋到底惹着谁了?说开幕式不好的,大概是四种人:一是心理悲观,多疑多虑,事事负面的人,也就是易患抑郁症的那种人;二是和中国有仇的人,估计是杀父之仇,看不得中国有什么好,估计在海外那帮精英和练神功的半仙们属于这种;三是特高雅特清高特艺术的那种人;四是标题党那种人,语不惊人誓不休,人人都说好,他偏要反着唱的那种人。
第一种人,没啥好说的,因为人的性格是天生的,改不了。只能劝其凡事往开了想,别和自己过不去,如此高水准的表演,令全世界人民高兴的盛会,不是总有机会能饱眼福的,如此水平都让你看着都添堵,那最好的办法就是别看,何必呢,看伤着了身子。
第二种人,你要执意永远沉浸在仇恨中,别人就是拉你也拉不出来。多大的仇呀连好赖都分不清?有位叫艾未未的,不知代表着那方神圣的"知名艺术家",说开幕式太政治,我真没看出哪儿政治?我愚笨,政治嗅觉迟钝,但国际奥委会组委会的那些手持审批大权的老外们,该不是被红色腐化了吧,他们怎么也没看得出?开幕式的构思是张艺谋团队的创意,但每一景每一幕都是奥委会把关批准的。通篇的采访,没一条站的住脚,没有任何用事实支持的论据。对张艺谋的攻击就和街头骂街的泼妇一般。快别给"知名艺术家"丢人了。他的谩骂和攻击让人想到文字狱、红卫兵、上纲上线、文化大革命什么的,比谁的政治味都浓都呛。他说:"张艺谋你的灵魂哪里去了?"可你的灵魂有没有都是个问题。
第三种人,是艺术品位曲高寡合,心高气盛的人,挑挑毛病也就罢了,但贬低别人也要在理,有人把地球一景,说是灯笼。如此说来是圆球状的就是灯笼,奥运会上踢的,打的竟都是灯笼了。有电影《大红灯笼高高挂》再前的张艺谋,再用"灯笼"就是江郎才尽,非要把地球当灯笼,是想象力超常还是低下?三岁的孩子都看得出那是地球,若不是眼神不好,就是鸡蛋里挑骨头。还有一说是人海战术,其意是为了贬低表演的艺术性。能容九万余人巨大的体育场,不用人海还有什么能看得到?人海这个问题可说是仁者见仁,智者见智。我同意张艺谋的三部古装大片,人海是弊,整齐划一的不像打仗更像团体操,失真。但在这开幕式,人海雄伟壮观,又有什么不妥?有人拿国内某个艺术节作比较,这种比较本身就是拿"苹果比橙子"不具可比性。奥运会体育盛事的开幕式和歌舞艺术节的开幕式怎么能放在一起比呢?我这人艺术修养不高,唯一能说的是——人别和自己过不去,得乐且乐,如此挖空心思挑错多累,且也表现不出你的高雅。
第四种人,最单纯。热衷于唱反调。不过就是反着唱,也最好看全了再说。有一位说开幕式光演历史了,都什么时候了还抱着那点历史不放。中国的历史是骄傲,你看不上,多数中国人还是看得上。再者开幕式的下半段就是演示的今天,也许你太忙,没顾得上看全,可确确实实的是演了的。把东西写成东东并不代表你就是时尚现代的代表,思想的开放也不表现在唱反调上。
最后说下两个小姑娘唱歌的事。中国春晚一向是假唱,也就是对口型唱。所以第二天在网上读到《歌唱祖国》的歌声来自另一个叫杨沛宜的小姑娘,我一点也没感到惊讶。因为这么重要的show所有角色都有A,B角,演员和导演都是以创造一个圆满的表演为目的,不会是有意造假,否则导演组也不会大大方方的对外明说。这两天西方媒体以此发难还可以理解,他们不了解中国,再说好不容易抓住点开幕式的短处,不做点文章不是对不起记者的职业。但网上发难的中国人,尤其是大陆来的人,大家应该事实求事的对身边的老外解释,况且两个小孩子唱了歌,并不是一举推出了个歌坛巨星。犯不着上纲上线,大是大非的忽悠。海外这些打抱不平的梁山好汉们,大可不必把自己想出名露脸的机会强加到杨沛宜小姑娘身上,人家的父母是唯一有权在这事上抱怨的人。我不觉得这声形不一的表演降低了任何表演上的感染力。没看到实况转播,至少NBC的转播我没看到任何演员的字幕,制作方应该把原唱的名字打出字幕。至于在论坛上骂得吐沫星子横飞的人们,请稍安勿躁,大家以身作则,人人买开幕式,和一切原版音像制品,不买盗版,比骂中国人造假要来的更高尚更实际的多。 老外看不惯中国人是因有隔阂,缺乏了解,先入为主。我们自己就不要假装那么纯洁,震惊,做出一副被欺骗被愚弄的天真模样。百年来第一次在中国的土地上举行了奥运会,为什么我们就不能自豪的扬起头,充分的享受这伟大的盛会?在这事上大做文章,并不能烘托出自己的诚实伟大, 对幕后小朋友的同情也不表明对儿童的爱心。尊重这两个可爱的小朋友——杨沛宜,林妙可的劳动,欣赏她们的完美的表演,尊敬全体一万五千名表演者的无私的牺牲和奉献,才是一个诚实的中国人应该做的。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
小心谨慎的博克 回复 悄悄话 同意yongshi所说,做假是不对的。我知道中外对个人这种表现认同不一样。媒体出来挑错,可以理解。可是这事不少普通老外倒说“Who cares”。据报道现场节目单上是印了两人的名字,没亲眼所见,也不知写明了声音是杨沛宜了吗。看不上这种误导观众的做法,但长相一说是官方的解释吗?你不觉得刘欢的长相更对不起观众吗?如果不是网上添油加醋林和杨合演一事有那么严重吗?一个一分钟的节目就来否定全部?娶个人妖——你自己说是不雅,我认为是不相干。杨不是歌星也没人用她的名声来骗观众买票。所有买开幕式票的人也不会是冲杨沛宜去的。善意的批评是对的,国内的演艺界,管理单位应该和国际接轨。
yongshi 回复 悄悄话 张涉嫌违法。违反国务院颁布的《营业性演出管理条例》第二十九条

国务院颁布的《营业性演出管理条例》


  第二十九条 演员不得以假唱欺骗观众,演出举办单位不得组织演员假唱。任何单位或者个人不得为假唱提供条件。

  演出举办单位应当派专人对演出进行监督,防止假唱行为的发生。
yongshi 回复 悄悄话 张艺谋惹了所有不愿意被愚弄的人!

为什么这么说呢?
道理很简单,
绝大多数人期盼欣赏
''个人演唱表演''的时候
是演员当时当地的真实表演。
换句话说,''个人演唱表演''这种艺术形式就是
以这么个规矩(演员当时当地的真实表演)面对观众的! 
除此之外,再好,再完美都是欺骗行为,这没什么商量的余地!
以任何崇高的名义开拓自己的欺骗行为都无济于事!

这里我用个不太雅的比喻和你解释一下:
你娶老婆,
首先所娶的这位老婆应该是女人,
在这个大前期下,才是德才貌诸多方面的考量,
如果给你若娶到一位德才貌全备的人妖,你的感觉如何呢??!!

''林妙可的形象清新脱俗,杨沛宜的歌声甜美动人,
这样的搭配不更能够让观众感动吗?''

是的,很好的安排,如果是演电影的话。

但是,这是''个人演唱表演''不是''演电影'',
不同的艺术形式就有不同的规矩,这是问题的核心。
登录后才可评论.