中国出兵阿富汗之断想

如果说近年我国在外交、军事上有重大突破，那肯定不是别的什么，一定是出兵阿富汗。这才是带有“指标”意味的重大战略转向，它既预示国家利益终于突破意识形态而回归现实，也预示东西方敌对抗衡在当今实用主义世界中的脆弱与虚伪。

凡出兵必有利弊， 我所看到的“可能性”和“利”是这样的：
1、奥巴马访华之前美国驻阿富汗、巴基斯坦特使郝尔布鲁克先行来到北京。此前有报道称此人今年四月份即曾到访北京。
2、2009年7月，中俄联合反恐军事演习结束时，解放军总长陈炳德上将说“中国军方已经具备了充分的反恐能力，如果联合国授权或者允许，中国将会慎重的考虑在上合组织的架构下出兵中亚。”
3、2009年11月20日，国防部官员表示，如果联合国提出要求，国防部维和办将适时向决策层提出建议派遣维和作战部队。
4、英国《金融时报》11月13日报道，美国总统奥巴马可能在访华之际，请中国在阿富汗事务上“扮演更大角色”。
5、阿富汗与中国
阿富汗国内左、中、右各派在共同宗教背景下对西方国家的敌视
阿富汗国民对美及盟军侵略、占领的“国家仇恨”（并不仅仅是“塔利班”匪帮仇恨美国）
阿富汗人历经战乱，渴望和平。阿富汗人是操土厥语的穆斯林中最擅经商的民族，但30年来无商可“经”
阿富汗与中国素来友好，中国出兵“维和”可能遭受的敌意相对较小
 
奥巴马上任后决意缩减驻伊拉克美军，反复强调把重心转向阿富汗。但阿富汗形势并不如预期，增兵越多死伤越多。各参战盟国面临巨大的国内压力。美国内出现需要阿富汗周边大国参与阿“维稳”的呼声。

我们知道台面上的“外交”不是外交，“有点意思”的事一定是在密室里完成的。
所谓“联合国”是幌子，是面子，是获得出兵的正当性合法性的说辞，利害双方是中美不言自明。
 
重大层面之利
1、获得美国在台湾问题上的实质性的重大让步
2、获得美国在技术出口问题上的实质性的让步
3、打破西方武器禁运，获得美国在军品出口问题上的实质性的让步
4、以打击东突势力为契机，消除新疆、西藏的重大国内安全隐患

远景层面之利
1、在南亚方向为巴基斯坦提供可靠的缓冲地带从而实质形成对印度的战略性钳制
2、强化《上海合作组织》的实际功效，更有效地影响上合组织成员国对华态度
3、削弱俄罗斯在西、南亚的影响
4、强化同巴基斯坦的联系，从而为突破南亚埋下更大的伏笔
5、美军长期占领并不能因此就“拖垮美国”，但适时分担的代价远超军事领域

现实层面之利
1、切断塔利班对疆独实际和心理意义的支持
 2、阿富汗丰富的资源
3、练兵与学习。比之1979年及1983年开始连续5年的对越参战的练兵用意，阿富汗战场更具现代作战意义且有多国部队在场，从而也将获得更大练兵、学习实效
 

弊：
1、与伊斯兰世界的关系更加微妙。
2、出兵之弊莫过损兵折将劳命伤财，莫过于“进得去出不来”深陷泥潭。从打造军队强国强兵的角度出发，不谈“损兵折将”，“伤财”为最大现实考虑。

结论：
 1、出兵是可能的。出兵的规模、任务以及对阿的实际介入度尚存争议。仅仅“维和”当警察恐非中国本意。
2、最大的困难最难谈的是与之相关的台湾问题。中方最欲收获的即在此。此事若基本满意，则出兵指日可待。
3、随着介入不断扩大，对中国经济形成何种程度影响尚难估计。个人认为此领域仍利大于弊。



展现“大国责任”的根柢应是“不惹事但不怕事”，别牛哄哄的招人厌恶，也别软塌塌地令人蔑视。

台湾问题没有跳出“三界”之外的考量，就台湾言台湾永远是死结。



“不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。”岂是治蜀？




2009-11-21
无聊斋