人生如梦
往昔的记忆，在文字中回荡
一天休息，呆在家里没挪窝。弄弄花，弄弄草，看看网，下午领导放了两场电影。他放什么我看什么，算是一个极其难得的安息日。
《色戒》，根据张爱玲晚年小说改编，导演李安。
故事的内容，我想大多数读者早已耳熟能详，不再赘述。在这里，只把我从影片中看到的情景，尤其是细微之妙处，加上我的感受，趁热写出来。
张爱玲写这篇小说，是有故事原型的。原型郑苹如，她身世经历与小说中主人公王佳芝的经历，大相径庭。但事件的主干，及男女主人公之间地狱般的爱情，却是如出一辙。
影片开始，几个阔太太围坐一圈搓麻将。汤唯扮演的麦太太，在四个浓妆艳抹的中年女人中，显得特别稚嫩。是的，她确实稚嫩。只不过是个学生。
在这部影片初映，反响强烈的时候，看到汤唯的剧照，对这位初出茅庐的女星能否胜任如此复杂的角色，深表怀疑。聚精会神看下去，她稚嫩的形象，稚嫩的扮相，怯怯的表演，直让人觉得她太年轻。
但是，往下看，随着剧情的开展，随着各种场景的铺陈，她的表现越来越出色，越来越精湛。让人不由得服气，李安就是李安！这么重要的角色，被李安导演选中担当大梁的，没几把刷子怎么行。
梁朝伟扮演的日伪特务麦先生出现了，他在陈冲扮演的太太身边一站，看到新鲜人汤唯的那一瞬间，就注定有纠缠。梁朝伟名声响亮，可是不幸我所知仅仅是与他有关的诸多花边消息，影帝出演的影片，本人一部没看。
这一次，可真叫开了眼。影帝不愧为影帝，一个沉郁阴暗的特务角色，让他演得丝丝入扣，拿捏到位，演技真是炉火纯青！那眼神，那手势，那不动神色，却又生动丰富。禁不住令人遐想，若不是他，还有谁能担当此任？
影片的看点有三，一是性。这大概是最抓眼球最吊胃口的。听说片子中两位主角舍身取义，牺牲色相，全裸出境，谁不期待？男观众自不待言，女观众如我，也想趁机看两位究竟怎样表演。李安如何调度，镜头如何运用，肢体如何旋转，才能拍出气氛，拍出色戒，拍出情绪的层次及变化。
全神贯注看完，再一次赞叹，李安不愧是大牌导演。床戏拍得唯美又扣人心弦，两位的表演，倾情投入又配合自然。新手的汤唯，在三段床戏中，表演出色。这个时候，她的稚嫩，恰与她的身份相契合，既有激情，又有温情。恰如其分地表现出她内心感情的转折和变化。
作为一个一心以身报国，不惜舍身为诱饵，色诱日伪特务的年轻女子，是怎样从坚定的暗杀者，变成犹疑的普通人，一念之差，放跑了苦心接近的目标，使得自己的组织全军覆灭呢？
原因就是情。王佳芝在与麦先生的耳鬓厮磨肉体缠绵中，对其动了真情。而麦先生，在残酷复杂的形势下，也早已养成对任何人都不相信的特性。但是，缠绵之后，麦渐渐放松了警惕，在汤唯面前流露真情，甚至主动提起他阴暗诡异，对外人从不暴露的内务。
这里要说到王佳芝的身世。她一个孤身女子，母亲病逝。战乱中，父亲顾不上她，只带着弟弟逃走。虽然许诺日后送她去英国读书，但是我们看到的，从来都只是佳芝一个人。
她喜欢上同学邝某，但是邝一心报日本人杀兄之仇，对她不感兴趣。她随内地学校迁到香港，参加各种抗日活动，是个积极爱国的女青年。同时，她也是个需要人爱的女孩子。
在《色戒》的预告片中，有这么一句话：“一个普通的女孩，却被赋予了一个不平凡的任务，去刺杀一个敌人。她必须捕获他的心，同时毁灭自己。”
总之是要毁灭。
我感触的是两人之间微妙的爱情。在电影里，可以看到，王佳芝的心情，是怎样一点点发生变化，直至最后，关键时刻，她低喊出“快跑！”
不仅是由性欲引发的爱情，在这种充满阴谋的关系中，扭曲挣扎，女人的心头之软弱战胜了执行任务的初心。还有派遣王佳芝特殊任务的那位领导，在他布置任务的时候，表现出的不通人性，极度自私，让王佳芝心里已经产生了反感。
佳芝是自愿投身抗日的女子，某种意义上说，是为爱情，为了对邝的爱情而做的自愿献身决定。她不是职业间谍，不是受过专门培训的特务。在和组织的接头中，邝遵守诺言，几次承诺首先要保护她的人身安全。而当事情到了白热化的程度，那位领导早已不顾任何同志的安危，他也只有一心报仇，为死去的太太孩子报仇。
这几个细节，李安处理得都特别好。显示出他一贯的风格，细节大师。而汤唯在这几场戏中，眼神流露出清晰的层次感，将内心感情的变化，展露无遗。演技娴熟，功底深厚，令人刮目相看！
这也是其中的一个看点。想看的，就是看汤唯和梁朝伟如何演对手戏。一到他俩单独相处，我这个观众，连呼吸都屏住了。该激烈的激烈，该沉默的沉默，该交流的交流。这两位，不仅自己浑身都是戏，连他两人充满的画面，都张力十足，仿佛屏幕就要像烟花般炸开来。
过瘾。不知道这部影片得了哪些奖？男女两主都拿了哪些奖？汤唯靠它一举成名也无愧于名了。坦白说，看了这片子，觉得汤唯活生生把章子怡压下去了。
还有什么来？走笔至此，稍有恍惚。回到看点，第三个看点，就是想看张爱玲为什么爱这篇色戒。
她自己说，爱就是爱了。写这部作品，前前后后，断断续续花了她三十年时间。她写道：“这个小故事曾经让我震动，因而甘心一遍遍修改多年。在改写的过程中，丝毫也没有意识到三十年过去了。爱就是不问值不值得。”
爱就是不问值不值得！
爱玲为什么锲而不舍不知疲倦地惦记着这部小说？如果联想到她个人的身世，就再清楚不过。我分明看到她隐约的身影，看到她难言的感情。
她凄凉的心里，至死都还爱着胡兰成吧？
看了电影，趁热写了感受。朋友们期待的故事，明天再续。
非常感谢！
你喜欢， 我开心。 高山流水遇知音：）
先说电影《色戒》，看后真是大失所望。张爱玲的原著只是一部短篇小说，想来张本人也欠缺对人物的了解，作品中的许多场景无非是张所熟悉的太太们在一起打麻将。对于两人的性爱关系，只有几句暗示性的提到而已。小说的内容其实很贫乏，那最重要的一幕，就是王佳芝一念之差，把易某人给放了，也缺少充分的铺垫，使得那一霎那的动情，实在是非常的空洞和无力。小说中的王佳芝，勉强算是有个轮廓。但易先生，就显得非常地模糊。缺乏具体的情节和内容。然而无论如何，小说至少还有让人想象的空间，那些缺失了的关于两人之间的性爱的内情，读者至少可以发挥想象力，去或多或少地填补。
本来，作为一部电影，《色戒》的编导可以充分地发挥独到的创造力和想象力，去展开和填补小说的空白。李安也的确做的很努力。可惜的是非常地不成功。影片的最初部分，表现王佳芝的清纯部分，算是勉强达到了。最失败的地方，是对易某人的定位。他在电影中是一个从头到尾铁血冷酷，奸猾老练且喜怒不形于色的人。他没有半点柔情，他有的只是杀戮的快感和恐惧，还有赤裸裸的动物般的情欲。这样的人，我们在类似的电影作品中见得太多了，没有什么新意。唯一不同的是，影片中有大量的表现两人性爱的戏份。而这部分是我最失望的部分。因为这些性爱戏，不但没有给影片增加任何美感，或是给其中的人物添彩。相反，让王佳芝的形象显得混乱且无法理喻。王和易的第一次，根本就是强奸，而不是性爱。在表现剧中所要体现的易的铁血个性，或许合理。可是对王，如此一个谨慎知性的女子，不可能不被这种粗野的强暴重创。肉体和心灵遭受到的，只会是巨大的屈辱，而不可能有爱。王又是一个身担重任之人，如此的重创和屈辱，理应成为她寻求复仇的动力。而编导和剧本，却被原作所限制，需要她莫名其妙地爱上这个强奸过她的人。关键时刻把易给放了，且连累所有同志都被杀害。不合情理到极点。也许有人说，女性有时的确会爱上强奸她的人。说这种话的人，根本不懂得女性。强奸对女性所造成的巨大心理创伤和后遗症，是心理学一个重要的研究课题。以前也看过很多作品，表现女性被强奸后痛不欲生的痛苦，其实是很真实的。就算王是一个接受性观念开放的女性，但绝对不等于女性可以容忍强奸这种屈辱。影片最失败之处，就是把性爱和强奸混为一谈。李安也许想借性爱来塑造王佳芝唯美的形象。可惜，他对性爱的了解和领会实在是太欠缺了。我认为王佳芝这样一个受过良好教育，美丽并富有正义感的女性，她也许会被缠绵温柔的性爱所打动，爱上一个不该爱的人。但她不可能爱上一个曾经强奸过她的人。《色戒》的编导非要她爱上了，作为观众，我只好说，电影《色戒》，是一部非常失败的作品。
可能爱是一种需要，是一种缺乏，所以我们都喜欢情歌 。 。。
这个电影十几年前就看过，当时很震撼。在这部电影之前，已经获得两次奥斯卡大奖的李安，如日中天。拍这样夸张的性爱电影，难道仅仅是为了说明肉体和精神的爱情吗？
李安在床戏细节处理上，可以说是淋漓尽致，也的确吸引了众多眼球。或许，就引开了另一个重点：血腥的暴力。
还记得学生们杀死汉奸的那场戏吗？时间之冗长，手法之残忍，场面之血腥，令人作呕，不忍直视…
很难想象，这样一批初出茅庐单纯可爱的年轻人，仅仅凭着一种理想主义，瞬间就变成了残暴的杀手……
反差，巨大的反差！
理想和信念？肉体和灵魂？哪个是假？哪个是真？
李安给我们提出了一个难题……
美丽的影评与影片一样是高水平，赞啊！
+1
https://blog.wenxuecity.com/myblog/25182/201606/1027460.html
https://m.youtube.com/watch?v=F0fHDtB-bzg&list=PL4KQsGPGYrHQNZoJfQAXTg8VJCfB3-7JC&index=27&from=singlemessage&isappinstalled=0
赶着去上班， 到单位再细读你的文章。 ：）