个人资料
慕容青草 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

免费能量?

(2024-02-29 19:31:32) 下一个

戴榕菁

提起永动机人们马上就会想到“免费能量”这个词,甚至有人认为永动机这个概念之所以会受到打压就是因为背后的能源大鳄们害怕没钱赚。

我从前也买上述论调的帐。2021年到2022年初我进行对永动机了探索,结果证实了宏观能量并非必须守恒,并论证了永动机的意义极其可行性(参见【[1],[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8],[9],[10],[11],[12]】),但也正是在那段时间的调研过程中让我认识到所谓的永动机会给这个世界的大众带来免费能量纯粹是一种乌托邦的幻想而已

在永动机的梦想因被官方打压而破灭之后,所谓的人造太阳核聚变的前景的出现又一次给人们带来了所谓的大众免费能量的梦幻,这是因为核聚变人造太阳的原料是氘和锂,尽管锂是稀有金属,但氘却是可以从被认为取之不尽的海水来提取;最近两年免费能量甚至成为了很多人要求政府公开外星人真相的重要借口,因为他们认为一旦人类掌握了外星技术就可以获得免费能量。但是,尽管今天人们在谈论外星技术时常提到所谓的零点能,从很多UFO报道中提到有核辐射这点来看,假如那些UFO是外星人的,他们大概率还在使用核能。

其实,在所谓的免费能量这个议题上人们的一大误区是把电力公司或生产大众能源的公司的日常原能量的消耗与大众使用的能量消耗这两个概念给搞混淆了。而这个误区背后的更基本的误区是没有认识到在现代工业化时代,能源消费的问题从本质上来说从来都主要是一个资源分配的问题而不是一个能否从自然获取能源的问题。中国古人云:“朱门酒肉臭,路有冻死骨。”而资源分配背后对应的是社会权力的分配以及社会等级体系。

别的不说,以水力发电为例,虽然建设水电站需要很多投资,但是水的消耗却如同人们观念中的永动机可以获取的免费能量一样是自然所赐。核电站或风力发电或太阳能发电,也都是电力公司的盈利远超出他们的固定投入。但这并不等于大众就可以免费用电。

同样,不论是未来的核聚变发电,外星人技术,或者我所讨论的永动机技术以及其它的一些类似的技术都不可能给社会大众带来免费的供电

电力公司或者政府会有充分的理由向公众收取电费,不论电力公司在发电的过程中是否需要如燃煤那样地持续消耗自然资源。

首先,一个比较合理的理由是,不论是永动机还是核聚变还是外星人技术或是其它的什么技术都需要有设备来获取能量,而这些设备的购买都需要一定的投资,设备的安装和使用都需要占用一定的土地,而设备的管理而维护都需要一定的人力。这些都足以构成电力公司收取电费的理由。而且这些费用绝不会因为发电不需消耗稀缺物资而变得很便宜。

第二,如我在2021年讨论永动机时指出的,在社会用电的问题上,发电功率而不是能否得到“免费能量”往往才是决定能源选择的关键。不论用什么技术,发电的功率都是有限的。而如Jevons悖论【[13]】指出的,人的欲望是无止境的。因此,以我讨论过的永动机的形式来说,其功率显然无法与需要消耗资源的核动力相比。但如果是人们都无节制地使用电力,即便是未来的核聚变人造太阳或想象中的外星技术,都不可能满足人们无止境的欲望。在这个前提下,电力公司通过收取费用来节制人们对电力的消费也具有了一定的合理性。

第三,在前面提到的电力公司的成本中,公司的人工成本就是一个没有上限的费用。哪怕员工的工资固定了,你也无法限制资本方的利润的上限。即便你立法限制他们的个人收益,他也可以找出各种有关公司运营,扩大规模,技术革新等等理由来提高收费。尤其是在高科技时代,一个改进AI的理由就可以让公司的成本无限上升。

第四,即便将来的生产设备小型化了,成本降低了,社会大众也不会因为设备的普及而实现免费呢。这是因为:1)设备普及并不等于到个人手里的设备就便宜;2)政府可以通过发放许可证来限制个人发电的容量,以保证大公司的利益。

总之,不论电力公司以什么样的形式获取电力,对于大众来说免费能量都几乎不可能。当然,如果电力公司需要花费很多资金来获取发电所需的原材料的话,那么他们会将相关的成本加到公众的费用上。所以,一旦电力公司不需在所消耗的原材料上有持续性的消费的话,我们可以预见在一定的条件下电费有所下降。即便如此,一旦市场上其它的物价上涨时,电力公司仍然可以找到借口提升电价。而所谓的免费能量只是一个梦想而已。

 

 

 

 

【[1]】 戴榕菁(2021)节能“永动”车

[[11]] Dai, R. (2021a) “Self-feedback Perpetual Motion and Violation of Thermodynamics Laws”, https://www.researchgate.net/publication/357032292_Self-feedback_Perpetual_Motion_and_Violation_of_Thermodynamics_Laws

[[12]] Dai, R. (2022g) “Deequilibrium State & Perpetual Motion Machine”, https://www.researchgate.net/publication/358575784_De-equilibrium_State_Perpetual_Motion_Machine_Rongqing_Dai

【[13]】 戴榕菁(2011)Javons 悖论

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.