永动机果然只是哲学问题而非科学问题。。。

戴榕菁

很久以前我就在网上看到过国际大学生的DDWFTTW车赛，感到非常震撼，但直到去年在Muller的YouTube视频那里才第一次接触到对这种现象的理论分析。看到那些分析后又感到一阵震撼，不过是完全不同的震撼：怎么在这么多科技大脑介入后，甚至把当今科学界的大咖都拉进来了都没有一个人能正确解释这个现象？

而就在过去几天里，当地球人跨入2022年度之后，来自两位不速之客的email及电话让我意识到这里的问题绝非是科学大脑们不够力那么简单，而在很大程度上是一个社会哲学的问题以及与之相关的社会心理问题。他们几乎是同时与我进行email联系，却发给我的不同的email账号，以至于我没有及时看到其中一人的email，而又几乎同时停止与我联系。没有证据表明他们彼此相识，但却共同持有一个奇怪的理论：DDWFTTW车子没有违背热力学定律，因为DDWFTTW车不是从相对风速中获取能量，而是从对于地球来说的绝对风速中获取能量。

很显然，他们根本没有意识到的一点是：他们的理论不但比违背热力学定律更可怕，而且其本身一定也会违背热力学定律。

1. 从绝对风速获取能量荒谬的理论必然违背热力学定律

鉴于他们也都承认DDWFTTW是通过转动的叶片来从风里获取能量的，那么下面我就来证明一下，假如转动的叶片具有某种可以从相对于地球来说的绝对风速而不是从对于叶片所在的转轴主体来说的相对风速获取能量的机制的话，那么这种机制一定违背热力学定律。

图一. 装在相同的风场中的热气球以及山顶上的两套相同的叶片转子

图一是一个具有两套在在相同的风场中的相同的叶片转子的示意图。其中的叶片1装在一个顺风飘动的热气球顶上，另一个叶片2固定在附件的同样高度的山顶上，两套转子的迎风面完全相同。假定风速为V，热气球飘动速度为U。按照转动叶片可以从绝对风速而不是相对风速获取能量的理论，因为这两套叶片在同一个绝对风场内，因此它们从绝对风速中获取的功率相同。

我们知道，作用在叶片上的力是由相对风速决定的，但固定在山顶上的叶片所受到的迎面风速是V，而装在热气球顶上的叶片所受到的迎面风速是V – U < V，所以为了要让两套叶片获取完全一样的能量，我们需要让叶片1的转速Ω1大于叶片2的转速Ω2。换句话说，我们需要让较小的风速产生较大的转速。

但是，如果较小的风速能产生较大的转速的话，鉴于叶片1与叶片2的物理结构完全一样，这意味着当绝对风速V下降时，山顶上的叶片2的转速不会下降反而会增大，这不但违背了热力学第二定律，也违背了热力学第一定律。

所以说，为了声称DDWFTTW车子没有违背热力学定律，相关人士创造出了一个表面上似乎可以帮助他们说明DDWFTTW不会因为不需要绝对风速就获取能量而违背热力学定律，但实际上其本身一定会违背热力学定律的理论来。

2. 这种荒诞剧不是科学问题

现在的问题不是他们提出的DDWFTTW车的叶片可以从绝对风速而不是相对风速中获取能量的论调本身有多荒谬，而在于这种荒谬的论调居然能被包括科技界在内的社会大众所接纳，并且还会有人理直气壮地凭着这种荒谬的理论打上门来要和我赌！

这背后的水非常深！我这里不是要提出什么阴谋论，尽管从表面上看很容易让人产生一些阴谋论的想象，会由此遐想到是不是某些与能源相关的利益集团听到有人研究永动机可能会不开心，但那样的没有根据的无端的猜测不是这里的问题的要害。这里的水远比任何一种能想象得出的具体的社会势力的影响要深远得多。

这里的极为深远的要害是：上述这种现象表明在生活于地球上的智人（Homo sapiens）的社会中，如果有些人获得了压倒性的话语权，那么他们就很容易对包括科技界在内的整个社会大众进行洗脑。不论他们的洗脑是出于特殊的目的还是简单的愚昧，甚至可能是在对他们自己进行无意识的自我洗脑的同时因为他们所拥有的话语权而对整个社会进行洗脑，关键是这样的洗脑的结果可以让整个世界打着科学（热力学定律）的旗号来反科学（热力学定律）！

所以，有关永动机的问题绝非一个科学问题，而是一个哲学的问题以及与之相关的社会心理问题。这个问题向我们展示了失去了哲学的科学界可能会出现什么样的可怕的堕落！

[慕容青草]

其实【这篇写永动机的文章怎么没有提到熵？】这个问题表明问问题的人既不了解永动机的意义及人们对永动机的看法，也缺乏对于熵的知识。
首先，对于永动机的意义缺乏认识不能怪他，因为主流科学界目前对于永动机的意义的认识本身就一片混乱。但是，对于人们现有的对永动机的看法缺乏了解则属于他（一位研究科学史的人）自己不够用功了。在现有的对于永动机的三种基本分类中没有一种是直接提到熵的，只不过你可以通过那三种分类与热力学的关系来间接地用熵的概念来描述永动机而已。因此，一篇谈论永动机的文章，哪怕是完全按照现有的分类法也很有可能根本不会提到熵这个字。所以，他的那个问题显得在卖弄自己所知道的名词之际忘了做足功课。至于说永动机的根本意义，那就是它的字面意思：永远动的机器。当人们开始谈论永动机的时候，还不知道宇宙本身也有寿命，所以那时的永动的概念是完全抽象的永远运动。
但是人们谈论的永动机都是在地球的环境中，而在地球的环境中由于重力和大气以及摩擦力的作用，任何一部人造的机器都无法在没有外界的作用下永远运动，这时就有科学人发现这里的要素是需要外界的能量，而且是有用的能量，所以就将人们曾经设想过的没有考虑能量以及有用能量的可以永远运动的机器列为三种不可能实现的永动机。就这样，原本只是永远运动的机器的概念便于热力学定律牢牢地绑定在了一起，并由此可以间接地与熵的概念联系上。
现在回到我上面提到的本文中的那段话与熵的关系这一点来。
对于熵这个概念有着很多的物理解释甚至信息学，社会学，经济学的解释。在这些解释中有一个基本的物理学解释是熵为自然界中无法做有用功的能量，也称为无用能。相应地，当一个系统做有用功时，有一部分有用能量会转为无用能量，这就是熵增的过程，这也是对热力学第二定律的一种诠释。假如一个风场中的叶片随着风速下降而转速加快，那么当风速为零的时候它的转速将达到最大。这意味着这个叶片可以从静止的空气中无中生有地提取能量，这意味着这个叶片可以自动地将无用能转为有用能，也就是自动地降低大气中的熵，也就是自动地降低宇宙中的总熵，这就不但违背了热力学第一定律也违背了热力学第二定律。

[慕容青草]

有人在微信上问了一个奇怪的问题：这篇写永动机的文章怎么没有提到熵？

我回答问：学过什么是熵吗？

不知这里的读者有多少人看得出或看不出文中下面这段话与熵之间的关系：

【但是，如果较小的风速能产生较大的转速的话，鉴于叶片1与叶片2的物理结构完全一样，这意味着当绝对风速V下降时，山顶上的叶片2的转速不会下降反而会增大，这不但违背了热力学第二定律，也违背了热力学第一定律。】