人们为什么看不到基本粒子？

戴榕菁

如果有人在向你宣讲基本粒子的标准模型的同时又声称他能通过实验看见基本粒子，那么他就是在唬你。。。。这是因为按照标准模型，基本粒子是没有体积的，这也正是为什么基本粒子被赋予一个叫做自旋（spin）的数值，却又被声称不能自旋的原因------因为自旋需要半径，而标准模型认为基本粒子没有半径，所以就没有自旋。

有人也许会说可以通过云室之类的装置来观察某些粒子的轨迹（前不久有文章讨论用类似的装置记录光子轨迹），但那样记录的轨迹显然是既可以记录时间又可以记录位置，因而违背了测不准原理，所以一定不是准确地记录自由粒子的真实运动。

既然看不见，那么又怎么知道有各种基本粒子的呢？说的深奥一些，这叫做“理论推测”，说得直白一些叫做“猜的”。

在之前的文章中我曾提到，对于相对论力学的所谓实验验证主要来自量子实验，而所谓的量子实验的验证都是拿间接的结果再用相对论的公式计算出来的，所以等于是在用相对论力学验证相对论力学。现在看来，问题比之前说的还要严重。因为量子力学的所谓粒子的模型本身就连蒙带猜的，从没有一个严格的逻辑证明他们猜出来的是唯一正确解。这就是为什么可以说基本粒子不是【发现】的而是【发明】的了。问题在于，假如他们猜出的解只是局部的众多解中的一个，而且是有效域很有限的近似解的话，那么经过几代人的叠加之后，就可以用上中国的那句古话了，叫做失之毫厘，差之千里。

大家可以闭上眼睛想象一下坐在一个摩天大楼的顶层得知大楼地基其实是一块正在融化的冻土时会是什么感觉。。。。。。

[慕容青草]

看看他们粒子物理圈内的争论就知道他们有多混乱：

https://www.youtube.com/watch?v=NMrSel7qpUg&t=1s

其中我最感兴趣的一句话是那位男士说的：你们的实验可以随意忽略反常的数据。。。

[慕容青草]

回复 'huiming1234' 的评论 : 问题就是他们的实验的可信度很低。。。几天前欧洲一位之前搞粒子物理现转行科普网红Hossenfeld的说，她不再相信粒子物理的一个重要原因是粒子物理的理论凑实验数据，一旦理论与实验结果不一样了，就修改理论以满足实验结果。。。。不过她还是为标准模型涂脂抹粉，说标准模型很好----这就给自己打脸了。。。。如果标准模型好，人家还用得着修改理论去凑实验数据吗？。。。。她这么说的背景是她是相对论的死忠派，所以不好诋毁标准模型，因为那是对相对论的大不忠。。。。。

一个凭空想象出来的理论能和实验完全吻合那是天方夜谭。。。。。

[huiming1234]

量子力学不需要逻辑，也不需要跟现有的理论符合，只要跟实验一致就行。

[慕容青草]

理工科的人应该知道我在文中唯一解的原因是对于一个确定的自然现象的精确解只有一个，但近似解可以有很多。。。。所以，如果他们猜出来的解不是唯一解，那么即便是对的也只是近似解。。。。